Jethro tull A

[Muskar]

Oui difficile de définir précisément les genres.

Par exemple le floyd.

Les 2 premiers albums avec Syd Barrett : psychédélique
Atom Heart Mother, Meddle progressif
The Dark Side, Wish You Where Here, ça glisse vers la pop mais encore teinté de prog
Après pop/rock

[yanamar]

Merci yanamar. Pour le psyche , j’avais déjà vu ces définitions. Du blabla de journalistes qui ratisse large . des effets , ça ne fait pas un style, ça fait des effets. Pour moi je dirais simplement , que ce sont des groupes des années 60 de blues/rock qui s’orientaient/expėrimentaient vers la pop des 70. Sans compter que certains groupes sont inclassifiables. Mais bon, c’est typique de notre société de coller des étiquettes.

Je n'ai pas donné de définition ayant toujours eu du mal avec les genres musicaux et discussions sans fin , il y a suffisamment de littérature sur le sujet , de même les logiciels de gestion de collections comme Music Connect (Collectorz.com) qui récupère le style musical lors de la création d'un album dans la collection proposent des styles pas toujours exacts en fonction des goûts personnels   j'en  ai quand même 1300 dans ma discothèque classés Psychedelic ou Psychedelic Rock ...

[mélaudiophile]

Puisqu'on parle de Jethro Tull et qu'on peut le mettre dans le fourre-tout du "rock progressif" , je recommande un bouquin très intéressant qui parcourt la période 1967-79:



bonne intro, et ensuite des chroniques d'albums sur double page. Il y a 5 albums de Jethro Tull, commençant par Aqualung.

j'ai un peu parcouru le web et parfois il est à des prix délirants, mais on doit pouvoir trouver dans les 20/30 €

[snowman]

Pour moi, un musicien comme Frank Zappa joue du rock progressif qui inclus le jazz, le rock, le psychédélique.
Le plus complet.
Beaucoup de cohésion dans ses compositions avec des accents classiques.
Il y a un morceau sur un de ses disques ou pendant le délire musical, ça lui arrive, on entend un fond de symphonie pathétique.
Donc un musicien très étendu , les disques studios et les live sont des petits bijoux.

On en parle dans ce forum.

[mélaudiophile]

Pour moi, un musicien comme Frank Zappa joue du rock progressif qui inclus le jazz, le rock, le psychédélique.
Le plus complet.
Beaucoup de cohésion dans ses compositions avec des accents classiques.
Il y a un morceau sur un de ses disques ou pendant le délire musical, ça lui arrive, on entend un fond de symphonie pathétique.
Donc un musicien très étendu , les disques studios et les live sont des petits bijoux.

On en parle dans ce forum.

Oui, Zappa aussi, il y a d'ailleurs un album dans le livre que je cite. Il y a aussi Magma.
Cependant, il ne faudrait pas étendre la notion de "rock progressif" à toute musique rock qui déborde du cadre strict du rock, cela deviendrait immense. On réservera cette dénomination à certains groupes d'une certaine époque (ou leurs copieurs postérieurs).
Zappa est hors catégorie, il est dans la case "Zappa", un peu comme Magma est dans la case "Zeuhl"

[Brian]

Suite à papotage divers  un jour avec  Patricia précisément. 
J'ai fais l'acquisition de deux album de ce groupe que je ne connaissais pas et qu'elle apprécie
.( Pas mourir idiot )

CD Aqualung. ( 1971)
Vinyle  Benefit ,( 1970 )

Impression mitigée ..pour Benefit 
Aqualung passe mieux ,,(pas l'intégralité )

C'est disons globalement un peu  "Spécial pour moi 
En revanche c'est assez bien enregistré pour l'époque et pour ce type de musique habituellement.pas très soigné...

Une recommandation pour un petit troisième opus ?

Le jazz n'est pas toujours très soigné non plus...

[snowman]

Pour moi, un musicien comme Frank Zappa joue du rock progressif qui inclus le jazz, le rock, le psychédélique.
Le plus complet.
Beaucoup de cohésion dans ses compositions avec des accents classiques.
Il y a un morceau sur un de ses disques ou pendant le délire musical, ça lui arrive, on entend un fond de symphonie pathétique.
Donc un musicien très étendu , les disques studios et les live sont des petits bijoux.

On en parle dans ce forum.

Oui, Zappa aussi, il y a d'ailleurs un album dans le livre que je cite. Il y a aussi Magma.
Cependant, il ne faudrait pas étendre la notion de "rock progressif" à toute musique rock qui déborde du cadre strict du rock, cela deviendrait immense. On réservera cette dénomination à certains groupes d'une certaine époque (ou leurs copieurs postérieurs).
Zappa est hors catégorie, il est dans la case "Zappa", un peu comme Magma est dans la case "Zeuhl"

Zappa au contraire fait parie intégrante de ce style appelé Rock Progressif.

Avec ce genre musical, la musique sort du rock/blues de base "mon bébé m'a quitté ce matin et ma tristesse est sans fond".

Les musiciens sont virtuoses, l'usage est étendu à d'autres instruments que des cordes saturées. 
Les paroles sont souvent des messages en réaction à des phénomènes sociaux et non plus axés sur une peine personnelle. 

En un mot, on assiste à une forme d'intellectualisation de la musique jouée par des gens qui ont un bagage classique pour beaucoup.

Zappa en fait partie et je pourrais cité l'école de Canterbury avec par exemple Soft Machine et Ratledge, Wyatt et bien d'autres groupes. 

Bonne journée.

[coolsound]

Reçu aujourd’hui le coffret «  A la mode ». Le concert live est exceptionnel !