Question aux réalisateurs d'infraflex ou dérivé

[loandsound]

(02-22-2021, 10:33 AM)Philempreinte a écrit : J'ai pour ma part déjà réalisé 3 infraflex et j'avoue ne pas avoir essayé de remettre en cause le pot de crème, qui me semble être une très bonne solution
C'est léger et rigide ,et je pense que cela transmet intégralement le moindre mouvement à la membrane,ce qui n'est peut être pas le cas avec une liaison mousse de polyuréthane qui doit avoir tendance à amortir les vibrations
....

C'est bien possible en fait, et l'impression laissée par ce pot n'est peut-être qu'une vue de l'esprit sans grand fondement...
L'avantage de sa légèreté a peut-être au final bien plus d'incidence que sa fragilité apparente, et on sait bien que le mieux peut parfois être l'ennemi du bien...

J'ai cité cet fait, mais ma principale motivation reste en réalité d'essayer de parvenir à une enceinte de grave ne dépassant pas 65x65cm, tout en descendant assez bas, et si possible un peu percutante (même si cela n'est pas toujours la réalité de la musique que l'on écoute), ce qui semble plus que difficile avec le principe de l'infraflex (aux dires de tientien)

Mais je ne me lancerais pas dans l'aventure si je n'avais ce côté joueur, et qui a d'ors et déjà accepté que cela pourrait ne pas fonctionner du tout comme je l'imaginais...

[Philempreinte]

(02-22-2021, 10:04 PM)loandsound a écrit :

(02-22-2021, 10:33 AM)Philempreinte a écrit : J'ai pour ma part déjà réalisé 3 infraflex et j'avoue ne pas avoir essayé de remettre en cause le pot de crème, qui me semble être une très bonne solution
C'est léger et rigide ,et je pense que cela transmet intégralement le moindre mouvement à la membrane,ce qui n'est peut être pas le cas avec une liaison mousse de polyuréthane qui doit avoir tendance à amortir les vibrations
....

C'est bien possible en fait, et l'impression laissée par ce pot n'est peut-être qu'une vue de l'esprit sans grand fondement...
L'avantage de sa légèreté a peut-être au final bien plus d'incidence que sa fragilité apparente, et on sait bien que le mieux peut parfois être l'ennemi du bien...

J'ai cité cet fait, mais ma principale motivation reste en réalité d'essayer de parvenir à une enceinte de grave ne dépassant pas 65x65cm, tout en descendant assez bas, et si possible un peu percutante (même si cela n'est pas toujours la réalité de la musique que l'on écoute), ce qui semble plus que difficile avec le principe de l'infraflex (aux dires de tientien)

Mais je ne me lancerais pas dans l'aventure si je n'avais ce côté joueur, et qui a d'ors et déjà accepté que cela pourrait ne pas fonctionner du tout comme je l'imaginais...

Sur les 3 infraflex que j'ai construits,2 ont été faits d'après les plans d'Etienne et le 3ieme,dans un souci d'esthétique et d'essai d'évolution,à été fabriqué à partir d'une rondelle de fonte d'epaisseur 30mm diamètre 700 
La masse finale avoisine les 50kg ,et la fonte n'est pas réputée pour transmettre les vibrations...
Dans cette configuration,le grave s'est retrouvé écourté et peut être plus tendu mais trop maigre: pour moi plus proche de ce que j'ai déjà pu entendre avec des haut parleurs ou caissons traditionnels
Loin de la profondeur abyssale qu'a pu apporter la version d'origine à mes installations,avec lesquelles je vis et redecouvre vraiment aujourd'hui la musique
Même s'il ne fait pas flotter le bas des pantalons comme on le voudrait parfois sur certaines musiques,je pense que le grave de l'infraflex fait avant tout vibrer nos corpuscules de Pacini grace â la taille de sa membrane .Un grave qu'un diamètre inférieur ne saurait mécaniquement generer avec autant d'ampleur.

[Neness]

(02-22-2021, 10:04 PM)loandsound a écrit : J'ai cité cet fait, mais ma principale motivation reste en réalité d'essayer de parvenir à une enceinte de grave ne dépassant pas 65x65cm, tout en descendant assez bas, et si possible un peu percutante

Bonjour Loansound, pour avoir testé la transformée de Linkwitz dans un volume clos, je peux dire que ça peux descendre bas tout en restant bien "sec" - ça suppose un filtrage actif et un haut-parleur large question Xmax.
C'est une façon de simuler un grand volume clos dans un volume moindre.

Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent Tientien ou d'autres ayant eu l'occasion de comparer cette methode à l'infraflex.

Cordialement

[loandsound]

(02-23-2021, 08:35 PM)Nene$$ a écrit : Bonjour Loansound, pour avoir testé la transformée de Linkwitz dans un volume clos, je peux dire que ça peux descendre bas tout en restant bien "sec" - ça suppose un filtrage actif et un haut-parleur large question Xmax.
C'est une façon de simuler un grand volume clos dans un volume moindre.

Plusieurs choses par rapport à ce que tu vient de dire, et qui me semble bien possible:

- Pour pouvoir faire une transformée de linkwitz, il faut avoir un ampli puissant et résistant. car c'est une chose de savoir délivrer ponctuellement 150 ou 200W, s'en est une autre que de savoir délivrer cette puissance de façon plus régulière.
Pour obtenir cette puissance tout en conservant une certaine qualité d'amplification sur tout le reste du registre, j'ai comme l'impression qu'il faut passer un GAP en matière de prix pour l'ampli

- Si je me réfère à ce que dis Philempreinte (et d'autres...), le volume sonore dans le bas registre n'est pas tout: quelle sensation cela peut-il donner en comparaison ?

- Enfin, et cela devient tout de suite beaucoup moins rationnel, il y a une certaine curiosité de ma part à essayer autrement,  une sorte de motivation qui se trouve plus dans la recherche et l'essaie que dans le résultat lui même.

Cela peut paraître bizarre, j'en ai conscience, mais je suis habitué à une qualité très moyenne. Alors même si je ne parviens à faire mieux que l'infraflex (ou l'infragrave), je serais déjà heureux d'avoir mieux que ce que j'avais avant...
Et ça, je crois que c'est un privilège de débutant, d'essayer et d'avoir une amélioration même en se trompant partiellement...

[Neness]

"parvenir à une enceinte de grave ne dépassant pas 65x65cm" pour une faible profondeur j'imagine... Il y a l'enceinte murale "in wall" ou "on wall" pour annuler au maximum les diffractions, mais est-ce que c'est concevable avec le principe de l'infraflex?

Placer des petits infraflex dans les coins d'une pièce?

Difficile challenge : )