Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3 (2 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Aventures en terres Jadis
#21
Hello, très beau tout ça merci!
Les « petits » Jadis m’ont toujours semblé un peu soyeux avec une belle coquetterie dans le médium, mais vos commentaires me donnent envie de réécouter (ils sont pas très loin...)

Une correction quand même, la platine Jadis Thalie est conçue par Pierre Riffaud (la nouvelle Hestia aussi); on retrouve d’ailleurs le choix des technos et matériaux, et le bras Riffaud.
Technics & Luxman mastre
http://forum-hifi.fr/thread-2432.html
Répondre
#22
(12-29-2019, 01:41 PM)simonrgd a écrit : Une correction quand même, la platine Jadis Thalie est conçue par Pierre Riffaud (la nouvelle Hestia aussi); on retrouve d’ailleurs le choix des technos et matériaux, et le bras Riffaud.


Merci pour la précision à propos de la platine.
J'ai pas pris de photos du bras mais effectivement il est balaise !
J'ai vu deux prises RCA derrière.... n'hésite pas à compléter  Smile
Répondre
#23
Avec mes excuses si erreur, je crois que Thalie est une grosse Riffaud redesignée pour Jadis, et l’Hestia idem avec comme base une « petite » Riffaud.

Le bras (que je prendrai si j’arrive à économiser, mais le démarrage avec combo Ortofon est déjà super), va à l’encontre du consensus actuel: c’est un unipivot qui pèse 1.1kg! on est loin des 10g proposés par la plupart des fabricants...
Selon Pierre Riffaud lors de sa venue la semaine dernière pour installation de la bête, sur une configuration comme la mienne le gain apporté par son bras face aux standards Ortofon/Jelco et consorts serait aussi important que le passage MM vers MC... j’avoue que ça pique ma curiosité!
Technics & Luxman mastre
http://forum-hifi.fr/thread-2432.html
Répondre
#24
Bonjour à tous,

Citation :Le bras (que je prendrai si j’arrive à économiser, mais le démarrage avec combo Ortofon est déjà super), va à l’encontre du consensus actuel: c’est un unipivot qui pèse 1.1kg! on est loin des 10g proposés par la plupart des fabricants...

Heureusement qu'il y a une grosse boulette involontaire  Angel car si le tube du bras pèse 1,1kg, je défie quiconque et encore plus tout vinyleux débutant comme expert à arriver à faire fonctionner sa belle cellule Ortofon Cadenza, Weinfeld de 12gr ou sa Koetsu Roosewood >= 12 gr => vinyl engine => fréquence résonance bras + cellule exprimé en grs Confused


Après que le contrepoids arrière pèse > 100gr + le support arrière du contrepoids + coquille détachable SME pour les non unipivot + le lève bras + l'embase massive du bras en métal + les vis et les écrous de fixations + le réglage AS + embase des RCA + ... pèsent nettement plus de 10gr cela ne doit pas poser aucun problème à tout constructeur sérieux Angel
Répondre
#25
Hello Pascal,
Tu as raison de préciser, nous sommes à 1.1kg tout compris (j’en ne connais pas le poids du tube seul)
Technics & Luxman mastre
http://forum-hifi.fr/thread-2432.html
Répondre
#26
Tu as bien fait de remettre un lien dans vos amplis Jadis car j'avais raté ton post de fin 2019 et surtout les magnifiques doubles push pull de 845, tu as pu les écouter ce jour là ?
Sinon nous avions aussi eu grâce à Kilou l'opportunité d’être reçu chez eux et la chance d'une trop courte écoute sur ces enceintes bois qui sonnent vraiment bien.
Ce qui m'avait le plus bluffé c'est la visite su saint des saints l'atelier en totalité.
Respect Monsieur Jadis.
Répondre
#27
Oui j'ai écouté les 845, le grain et le velouté est superbe.
Le boss de Jadis dit qu'il ne faudrait jamais les écouter car après il est difficile de revenir sur d'autres lampes.

Juste une chose : leurs enceintes - à mon avis - je sont pas à la hauteur.
Je verrais bien une paire de Sasha DAW à la place .... où des 20.7..... ou... il me semble que le sujet fut déjà abordé
Répondre
#28
Oui c'est un peu ça mon soucis avec les 845 c'est que je les ai écouté 3 fois déjà et le son de la triode quand tu l'a dans les oreilles c'est comme les panneaux on devient des zombies Audiophile en quête de leur trip.
Pour leur enceintes oui déjà abordé le sujet, les leurs ne sont pas si mal mais un autre choix mettrait certainement plus en évidence les indéniables qualités de leur productions
Répondre
#29
(05-10-2020, 09:41 AM)chakiwi a écrit : on devient des zombies Audiophile en quête de leur trip.

Big Grin Big Grin
Répondre
#30
Petite question aux "Jadiciens"...

J'ai l'opportunité d'acquérir un DAC JS2 Mk2, donc version asymétrique limité au 24/96
. Pour moi 2 avantages:
- La limitation au 24/96 ne me gêne pas, car je n'ai jamais entendu de difference avec du 192 ou du 364...Pour moi le vrai progrès est de passer du 16/44 au 24/96
- Le fait d'être asymétrique fait qu'il n'y a que 2 tubes 12AU7 à changer, et non pas 4...Quand on sait la difficulté/le coût pour acquérir des NOS, et de plus avec les mêmes performances...

Pour ceux qui ont eu la chance d'écouter le Mk2 vs le Mk3 ou 4 (nouveau..!): Est ce qu'il y a vraiment un fossé entre les générations au niveau rendu, ou si tout ça reste marginal ?
Je sias que les versions 3 et 4 s'appuie sur des puces AKM (4493 et 4497). Par contre j'ignore la puce utilisé dans le Mk2...
En constante évolution
Ce n'est pas la destination qui compte, mais le voyage....
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)