Messages : 5,904
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
oui pb sur tes mesures l'impulse est tres bizarre avec plein de preringing comme dit en mp
Messages : 3,423
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Pfff
Bon bah c'est reparti pour une série d'essais
M'en vais rebooter le processeur et le PC, travailler avec rien d'autre d'ouvert que REW, remonter le niveau du tchip de time ref, essayer avec des sweeps enregistrés sur lecteur réseau, shunter un max de corrections DSP... jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose !
Pas grave, en attendant ça marche pas si mal, et je peux même, soyons fous, me faire un petit intermède musical de temps en temps, histoire de varier les plaisirs, entre deux séries de mesures !
Messages : 5,904
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
C'est bien tu as l'air motivé....
Bonne bidouille.
Messages : 3,423
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Bon je pense que je vais laisser tomber, là ma motivation en a pris un coup
Quoi que je fasse mes impulses ont globalement cette tête-là, et se baladent entre -6 et -2 ms (mais ça doit pouvoir s'aligner) :
Et puis de temps en temps il y en à un qui ressemble à ça :
ou à ça :
Même sur une série de mesures du même canal, sans rien toucher aux réglages...
va comprendre...
Tiens un de ces 4 j'essaierai avec un autre câble USB, on rigole, mais ça pourrait jouer ?
Heureusement c'est déjà largement écoutable, et je suis prêt à admettre ma condition de frequency-domain-only guy sans en perdre le sommeil !
Messages : 5,904
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Comment un homme raisonnable qui base ses choix sur les mesures et qui là accepte des mesures bizarres???
Bon je sais elle était facile celle là. T'inquiètes tu vas trouver la solution.
Tu devrais recaler tes impulses à 0ms et les présenter uniquement sur 5ms max pour voir.
Je ne suis pas assez spécialiste mais on dirait que le filtrage actif choisi induit un délai entre tes deux voies et qu'il n'est pas compensé par un délai que tu devrais ajouter dans le filtre.
Apres si 4 mesures identiques sans modifier quoi que ce soit (position micro etc) te donne les mesures que tu présentes c'est plutot un pb de driver/pc/rew etc.... peut etre réinstaller REW?
Si tu me dis que meme en passif, tu avais le meme genre de mesure, j'ai du mal à croire que les enceintes soient responsable.
Et si tu essai une mesure de proximité à 1m d'une enceinte à hauteur de tweeter, ça donne quoi.
Messages : 14,133
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
M'enfin, je ne pige pas du tout ta démarche.
Si tu désires faire calculer une correction par un pro, tu dois mettre tous les curseurs à zéro : aucune correction numérique.
Bon ta config est peut être un peu spéciale avec plusieurs DACs, pas tout suivi ....
Messages : 3,423
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
(04-28-2020, 06:14 PM)Pascal64 a écrit : M'enfin, je ne pige pas du tout ta démarche.
Si tu désires faire calculer une correction par un pro, tu dois mettre tous les curseurs à zéro : aucune correction numérique.
Bon ta config est peut être un peu spéciale avec plusieurs DACs, pas tout suivi ....
Voui il y a un couple DAC-ampli par voie, mais le processing se fait dans le domaine numérique, avant le DAC donc.
Le processing en question comporte, en gros, réglage de volume, filtrage actif et égalisation en tout genre (low shelf, paramétrique, gain par voie...) - pas touché aux délais puisque la réponse est homogène et que la phase, la dernière fois qu'elle était calculable, n'était pas si pire.
Là, avant de mettre tout ça par terre pour le confier à un truc dont je n'aurai guère la maîtrise (= fin du bidouillage - l'angoisse ! J'en serais réduit à triturer des câbles, tu réalises ? ) j'essaie d'abord d'avoir un état des lieux assez interprétable pour définir les prochains objectifs, s'il doit y en avoir (genre traiter le traînage par filtre FIR), en connaissance de cause...
Mais il n'y a pas d'urgence ni d'enjeu vital, puisque ça marche déjà pas si mal - s'agit plus d'exploiter, pour le fun, toutes les possibilités du système.
Messages : 3,423
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
(04-25-2020, 03:41 PM)renan a écrit : La réponse en fréquence est top.
Tu pourrais nous montrer la phase ?
Mais bien sûr, cher ami, un mot à dire :
Messages : 5,904
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Ça y es t'as trouvé le bug?
Et l'impulse elle ressemble à quoi ?
Show me the data
Messages : 3,423
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Bah j'ai pris 2 impulses parmi les moins moches (genre le tracé vert ci-dessus), je les ai time aligned à la mano (ce que je n'avais pas fait jusque-là ), un coup de estimate delay et un coup de shift, frequency variable window, unwrap, overlays et voilà...
Les impulses foireux, j'ignore d'où ça vient et ça semble aléatoire (le câble USB pas assez HDG sans doute ) ; le reste ça semble plutôt être un problème de time ref qu'il faut régler manuellement (?)...
|