Diapason 642 janvier 2016

[Guiweb]

Bonjour,

Je suis passé à coté de ce numéro de diapason de janvier dernier qui a comparé 12 enceintes entre 595 et 1650 €.

Je suis preneur des enceintes testées.


Merci !


Guiweb

[pascal]

Bonsoir, dans l'ordre croissant de prix, avec note de qualité musicale (sur 6):
Epos K1 : 5
Q acoustics 3050 : 5
Magnat Edelstein : 4
Monitor audio bronze 5 : 6
Wharfedale diamond 230 : 4
Chario reflex prima : 6
BW cm1 s2 : 6
Pascal Louvet maximum llR : 6
Rega rx1 : 4
Fostex gx100ma : 5
Quadral chromium style 6 : 5
Sonus Faber venere 2.0 : 5

[Guiweb]

Merci Pascal,

Tiens je suis un peu étonné que la Q Acoustics 3050 n'obtienne pas la note maximale.

La Davis Matisse (modèle signature désormais) est toujours boudée par Diapason, elle n'a jamais été testée a ma connaissance. 

Pas de Triangle Elara non plus.

La magnat Edelstein n'a que 4/6, elle qui a fait le buzz sur tous les forums pendant des mois.


Merci encore


Guiweb

[gillou 45]

Peut etre que certaines marques ne mettent pas assez de pub dans Diapason?
J'dis ça, j'dis rien ?

[pascal]

Dans Diapason, il y a beaucoup de pub de disques et de revendeurs mais pas beaucoup de matériel hi-fi. 
Précisément, dans le numéro en question, il y en a trois : une pour Nad, rien à voir, une pour Fostex et une pour Wharfedale, qui n'ont pas vraiment été favorisés dans le comparatif en question.

A titre personnel, je rejoins leur avis sur la 3050, trop de bas médium, et sur l'Edelstein, trop montante.
Quand à Davis, il suffit d'acheter la Pascal Louvet pour avoir leurs HPs mais dans une enceinte qui sonne bien ... 
OK Je sors ... 

[Guiweb]

(08-11-2016, 06:08 PM)pascal a écrit : Dans Diapason, il y a beaucoup de pub de disques et de revendeurs mais pas beaucoup de matériel hi-fi. 
Précisément, dans le numéro en question, il y en a trois : une pour Nad, rien à voir, une pour Fostex et une pour Wharfedale, qui n'ont pas vraiment été favorisés dans le comparatif en question.

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec vous Pascal. Difficile de reprocher a Diapason un manque d'impartialité quand on voit les autres revues sur le marché.
C'est aussi bien la seule revue que je connaisse qui n'hésite pas a mettre en avant les défauts d'un produit.
On peut en revanche leur reprocher de ne pas décrire le matériel utilisé pour les tests. 


Guiweb

[MeloMan]

On peut en revanche leur reprocher de ne pas décrire le matériel utilisé pour les tests.

Il ne serait peut être pas avouable ou pas assez cher ..Ou trop Anglais ....

Tester le matériel n'est pas vraiment le cœur de métier de DIAPASON  dont le rôle premier est l'actualité discographique .
il y a déjà assez de revues et autres blog's qui s'en charge  .Avec pas tous le même bonheur ..  Et ou crédibilité
 Vous ne pensez pas ?

Touchez pas à DIAPASON mes amis !!

[Chet]

Juste une remarque...
A une époque, tous les DIAPASON d'OR étaient des produits vendus par Choukroun :
Le premier à avoir fait de la pub dans Diapason (en se mettant lui-même en scène avec des "accroches" humoristiques), en se disant que ceux qui achètent des disques doivent bien les écouter avec du matos !
ça ne met pas en cause la qualité de ce que DIAPASON testait :
Généralement, Diapason est lu plutôt par des mélomanes qui fréquentent les concerts et qui ne sont pas sourds, mais très peu "technique et mesures".

[MeloMan]

Généralement, Diapason est lu plutôt par des mélomanes qui fréquentent les concerts et qui ne sont pas sourds, mais très peu "technique et mesures".

HEY!!! mais c'est Toumoiça ...

[jpp]

Il manque le JAZZ dans cette revue (diapason)...donc revue élitiste...
Avec des tests de matos farfelus.

Je ferais d'avantage confiance à Classica ,qui lui traite du Jazz (Jean Pierre Jackson) et teste du maatos(Philippe Venturini).
Ce dernier met en avant et décerne des Chocs Classica HI-fi à des produits trés abordables.....Bravo! 
Mais ceci ne concerne que moi...