Waversa smartub

[Joël C.]

Esthétique sonore différente.
Clarté, précision pouvant paraître agressive sur le Aqvox, douceur, présence charnelle sur le Smarthub.

...et j’alimente moi même le smarthub avec une alim Bakoon bps2 a batteries, qui semble aussi améliorer encore son rendu...sans compter le double gain si on utilise le filtrage usb. Donc l’ecart me paraît impossible à combler en config optimale...

Après, question de goûts, peut-être.

Présence charnelle : je la trouve plus du côté du Aqvox SE avec la SR4. Après, le SmartHub va plus loin en matière de transparence et apporte un peu plus de profondeur et d’harmoniques.
Sur un système un peu maigrelet ou très défini, le SmartHub pourrait être un peu too much, et le Aqvox apporter un peu plus de matière...
A voir selon moi en fonction des systèmes. Mais les deux sont très valables et font jeu égal pour moi en termes de valeur ajoutée...

[Franz]

Je dois préciser que je n'ai pas comparé moi-même le smarthub et l'Aqvox. C'est juste un retour que j'ai eu d'un ami, qui a écouté successivement les 2 dans son install (ampli Leben à tubes), et qui a une oreille très fragile (problèmes d'acouphènes, il écoute à faible ou très faible niveau sonore).

[Nard]

USB.
Il y a un pic à 1,6-1,8A au démarrage, puis en fonctionnement 0,6-0,7A.

Grand merci Franz ! Quel dommage de ne pouvoir utiliser une LPS 1

[Joël C.]

Pour relativiser Franz, il faut être conscient que toute alim linéaire associée à un switch peut amener à des résultats très différents.
Par exemple, la SR4 est particulièrement inappropriée au Waversa.
Ce que je retire comme connaissance de mes quelques expériences est que l’emploi d’un switch haut de gamme où dit audiophile amène une amélioration certaine avec un lecteur réseau. Et que les combinaisons alims et switchs peuvent donner des résultats très variants.
Le reste, pour moi relève du cas par cas...

[lamouette]

oui il faut rajouter un boitier conditionneur d'alim qui lui même a sa propre alim ....

Désolé, ça parait compliqué vu de l'exterieur.

[pda0]

Pour avoir eu les deux (AQVox SE et Waversa SmartHub) en même temps pendant 1 mois (j'ai revendu mon AQVox la semaine dernière) sur mon système, la différence entre les deux est minime.
J'ai gardé le Waversa car il donne un coté plus "charnel" sur mon système mais on est dans la nuance. A vrai dire, le Waversa est passé devant l'AQVox SE avec l'alimentation UpTone JS2, sinon avec son alim de base, c'était vraiment très proche. L'AQVox SE me parait être une excellente option (à voir vs l'EtherRegen quand on pourra comparer) et en tous cas c'est le meilleur rapport qualité/prix d'autant qu'il fonctionne très bien avec son alim de base (la JS2 n'apportait rien de significatif chez moi).
Et je rejoins Joel sur le fait que le résultat dépend très probablement de l'environnement réseau de chacun, et qu'on est donc dans le cas par cas.

[Franz]

Ne pas oublier que pour ceux qui utilisent aussi l'usb côté Dac, le gain apporté par le filtrage/reclocking du Smarthub est également notable...ce que n'apporte pas l'Aqvox, et qui peut contribuer à justifier la différence de tarif au final.

[pda0]

Exact. Mais pour ceux qui sont réseau uniquement, l’AQVox SE est une véritable alternative.

[mélaudiophile]

Exact. Mais pour ceux qui sont réseau uniquement, l’AQVox SE est une véritable alternative.

Et pour utiliser USB uniquement, quelle serait l'alternative ? Je suis ce fil car le Waversa me tente, mais pour moi il est un peu overkill en partie réseau (bien que j'aie aussi la SB hors écoute principale...)

[pda0]

Je ne sais pas bien car je n’utilise pas USB. La Mutec MC3+ USB que j’ai eu sur mon système avant de passer au réseau est une option mais sûrement pas la seule.