Note de ce sujet :
  • Moyenne : 4 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
W4S Recovery et Curious Câbles
#71
Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
#72
J’exagère peut être un peu mais il sort régulièrement de nouveau lecteur réseau. Censés être meilleurs que les précédents.
L'investissement dans ce cas est conséquent si on veut suivre ou tester le matériel.
Alors que quant on a plusieurs "boites, cartes" l'investissement est bien moindre.
Mais peut être tu n'est pas du même avis.
Dans ce cas revient à la question posée et donnes nous tés arguments.
Merci par avance.
Répondre
#73
T'es pas non plus censé être obligé de suivre tout ce qui sort.
Quant à 'il fera mieux' y'aura toujours un truc pour faire mieux.Si tu as du fric à dépenser tant mieux pour toi.

À et ton super pc/nuc ou je sais pas quoi ... il est sûrement dépassé plus vite qu'un lecteur réseau... vu à la vitesse qu'avance l'informatique.A peine sorti et déjà presque obsolète...
Répondre
#74
(06-04-2016, 11:43 AM)bubu13 a écrit : J’exagère peut être un peu mais il sort régulièrement de nouveau lecteur réseau. Censés être meilleurs que les précédents.
L'investissement dans ce cas est conséquent si on veut suivre ou tester le matériel.
Alors que quant on a plusieurs "boites, cartes" l'investissement est bien moindre.
Mais peut être tu n'est pas du même avis.
Dans ce cas revient à la question posée et donnes nous tés arguments.
Merci par avance.

Ce sont deux philosophies qui s'opposent : celle du DIY, de l'évolutivité au moindre coût et celle du tout en un plug and play. Il y en a pour tout le monde et c'est parfait comme celà.

Donc pour t'apporter plus d'arguments pour les streamers (n'ayant moi même pas de paroisse et rien à prêcher), puisque toi même tu n'en n'apportes aucun.


>> Je n'ai pas en tête qu'il y ait une techno révolutionnaire qui ne soit sortie et qui ait rendu obsolète des lecteurs réseaux. Même nos ancestrales SqueezeBox Touch continuent à avoir un support et rendent heureux leurs possesseurs. Un bel exemple d'évolutivité.

>> Prenons un TotalDac Serveur D1 qui est en fait un reclocker avec une cubox : c'est un modèle d'évolutivité à moindre coût puisque Vincent Brient propose les évolutions de cubox et d'images associées. Un TTD est comaptible MPD, LMS, UPnP et maintenant Roon.

>> Prenons un 3DLab nano, il n'y a pas eu de révolutions Hardware qui le rende obsolète. Il est compatible avec tous les formats connus. Cependant il est moins ouvert au niveau des serveurs que d'autres et a fortiori des ordinateurs, pour tester du roon, du MPD etc...

Ce n'est pas parce que c'est plus récent que c'est mieux (cf SBT par exemple), la mise en oeuvre est aussi importante. 

Bref, juste 3 exemples pour argumenter.
Répondre
#75
Content que la question suscite de l’intérêt.
Je n'ai pas la réponse à la question posée.
Peux être avez vous un avis plus argumenté.
Le but étant de choisir la solution apportant le meilleur rapport qualité prix.
Et donc de faire dépenser le moins possible les membres de ce forum.
Non?
Répondre
#76
(06-04-2016, 11:40 AM)r11bordo a écrit : Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.
+1

(06-04-2016, 12:05 PM)bubu13 a écrit : Content que la question suscite de l’intérêt.
Je n'ai pas la réponse à la question posée.
Peux être avez vous un avis plus argumenté.
Le but étant de choisir la solution apportant le meilleur rapport qualité prix.
Et donc de faire dépenser le moins possible les membres de ce forum.
Non?

Perso je m'en fous de savoir ce que les gens dépensent du moment qu'ils soient heureux et satisfais. Chacun fait avec ses moyens et envies. 

Le rapport au coût et à l'argent est un serpent de mer, marronier etc.....qui arrive quand il n'y a plus rien à dire
Répondre
#77
r11bordo a écrit :
Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.

+1
Je suis d'accord aussi.
Mais il se trouve que l'optimisation de ces lecteur entraîne une inflation tarifaire hallucinante. Si on prend pour exemple le Nano on passe de 1700 à plus de 3400.
Répondre
#78
Il ne faut pas le voir comme une évolution mais comme un complément de gamme disponible au catalogue.
Apres la période de garantie, rien n'empêche de l'ouvrir pour attaquer des modifs comme certains peuvent faire sur des QA100, V200, D310 en ampli etc...Peut être qu'à moindre coût ton Nano deviendra Nano Signature à moins que le Magicien Delaleu ait mis un peu de sa patte.
Répondre
#79
(06-04-2016, 12:05 PM)Patatorz a écrit :
(06-04-2016, 11:40 AM)r11bordo a écrit : Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.
+1

(06-04-2016, 12:05 PM)bubu13 a écrit : Content que la question suscite de l’intérêt.
Je n'ai pas la réponse à la question posée.
Peux être avez vous un avis plus argumenté.
Le but étant de choisir la solution apportant le meilleur rapport qualité prix.
Et donc de faire dépenser le moins possible les membres de ce forum.
Non?

Perso je m'en fous de savoir ce que les gens dépensent du moment qu'ils soient heureux et satisfais. Chacun fait avec ses moyens et envies. 

Le rapport au coût et à l'argent est un serpent de mer, marronier etc.....qui arrive quand il n'y a plus rien à dire

Tout à fait d'accord.

(06-04-2016, 12:16 PM)bubu13 a écrit : r11bordo a écrit :
   Yep, comprends pas non plus. La technologie des streamers est à peu même partout. C'est plutôt à qui optimisera le mieux ses appareils.

+1
Je suis d'accord aussi.
Mais il se trouve que l'optimisation de ces lecteur entraîne une inflation tarifaire hallucinante. Si on prend pour exemple le Nano on passe de 1700 à plus de 3400.

Huh
Répondre
#80
Le but de ma question est de faciliter les choix aux membres de ce forum en évitant de tomber dans les pièges du marketing.
Une comparaison à priori facile pour essayer de trouver le meilleur RQP:
le prix du W4S RECOVERY est'il justifié par rapport au REGEN (199 dollars contre 175)?
Même fonction à un prix différent.
Ainsi on avance un peu dans la hiérarchie des appareils.
Quel que soit le coût et la voie choisie (DIY ou clef en main).
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)