Platine vinyle moyen de gamme

[pascalounet]

Bonsoir Fabdel,

Alors si je comprends la solution finale ou la 3ème solution c'est peut être un nouveau modèle spécial Fabdel
=> la NOTTINGH... EAT avec une 2M BLUE

sinon il va falloir donc choisir entre la qualité d'écoute et le rapport qualité/prix ?
alors qualité d'écoute avec le fils de 19 ans ? ou rapport qualité prix avec le WAF ?

Est ce que mon choix serait fait peut être ? alors que je suis plus saxon-anglo qu' anglo-saxon et en plus avec une MC QUINTET BLUE car ... mon vinyle le vaut bien ...

[Natan]

Bonjour pascalounet,

Dans le passé, je me suis souvent posé la question de l’influence de la mécanique sur la qualité du son. Je possédais alors une Thorens 166 MKII équipée d’une cellule Denon DL103. Pour faire améliorer l’écoute, j’étais confronté au choix suivant: changer de cellule ou garder la cellule et changer de platine?
Un vendeur m’a proposé l’essai. Il a monté sur le Thorens une cellule Shure (j’ai oublié le nom du modèle) qui valait presque le double de prix de celui de la Denon. Résultat: un peu mieux sur tous les plans, globalement un petit plus.
Ensuite, le vendeur m’a proposé de monter la Denon sur une Linn LP12 équipée d’un bras SME. Résultat: énorme différence, le potentiel de la Denon s’est révélé avec un grand silence de fonctionnement. J’ai alors opté pour cette solution beaucoup plus onéreuse que la première.

Cette expérience alimente ma réflexion sur l’importance de la mécanique.

[Lazar]

La cellule fait la différence.

Je n'arrive pas à trouver mieux que ma "vieille" Shure V15/IV.

Avec le fameux stabilisateur dynamique,petite perle de technologie.

Ce qui m'incite à dire que l'audiophile est un prophète du passé.

[MeloMan]

(05-09-2019, 09:05 AM)Fabdel a écrit : Bonjour pascalounet,

Dans le passé, je me suis souvent posé la question de l’influence de la mécanique sur la qualité du son. Je possédais alors une Thorens 166 MKII équipée d’une cellule Denon DL103. Pour faire améliorer l’écoute, j’étais confronté au choix suivant: changer de cellule ou garder la cellule et changer de platine?
Un vendeur m’a proposé l’essai. Il a monté sur le Thorens une cellule Shure (j’ai oublié le nom du modèle) qui valait presque le double de prix de celui de la Denon. Résultat: un peu mieux sur tous les plans, globalement un petit plus. 


Ensuite, le vendeur m’a proposé de monter la Denon sur une Linn LP12 équipée d’un bras SME. Résultat: énorme différence, le potentiel de la Denon s’est révélé avec un grand silence de fonctionnement. J’ai alors opté pour cette solution beaucoup plus onéreuse que la première.

Cette expérience alimente ma réflexion sur l’importance de la mécanique.

Ou autrement dit la démonstration du théorème de "Moimême " qui  traite de la compliance  cellule en accord avec le poids du bras  
Ces deux là étaient  faient pour vivre ensemble 

La shure c'était pas la V15 II ?

C'est ce que je me tue à répéter ici 
Entend qui veux bien entendre ..

Mélo le mecanodufofono

[Lazar]

C'est la type IV qui a inauguré ce stabilisateur dynamique , qui solutionnaît le "warp problem".

[MeloMan]

Oui .c'est un faute de frappe avec mon smart 
Je voulais bien entendu écrire IV 

[pascalounet]

Bonjour à tous, à 12 pouces

Meloman

Citation :C'est ce que je me tue à répéter ici 

Entend qui veux bien entendre ..

Pierre Dac disait : si quelqu'un vous dit je me tue à vous le dire, laisser le donc mourir !

Fabdel

Citation :Bonjour pascalounet,

Dans le passé, je me suis souvent posé la question de l’influence de la mécanique sur la qualité du son. Je possédais alors une Thorens 166 MKII équipée d’une cellule Denon DL103. Pour faire améliorer l’écoute, j’étais confronté au choix suivant: changer de cellule ou garder la cellule et changer de platine?
Un vendeur m’a proposé l’essai. Il a monté sur le Thorens une cellule Shure (j’ai oublié le nom du modèle) qui valait presque le double de prix de celui de la Denon. Résultat: un peu mieux sur tous les plans, globalement un petit plus.
Ensuite, le vendeur m’a proposé de monter la Denon sur une Linn LP12 équipée d’un bras SME. Résultat: énorme différence, le potentiel de la Denon s’est révélé avec un grand silence de fonctionnement. J’ai alors opté pour cette solution beaucoup plus onéreuse que la première.

Cette expérience alimente ma réflexion sur l’importance de la mécanique.

Le seul problème relevé c'est que la compliance de la cellule Shure type V ou pas même si l'on connait pas le modèle était certainement >= 20 mesuré à 10Hz et s'accordait mieux avec le bras léger de la Thorens TD 166 MKII mais pour un résultat final un peu mieux que la Denon DL 103 pour une compliance mesuré à 9 à 10Hz.

Et encore cela va dépendre du bras SME et c'est en effet pourquoi contre toute attente même une Denon DL 103 aussi peut se monter sur un bras très rigide de masse moyenne  même de 9 pouces comme des bras LInn Ittok, Ekos, ... et même sur beaucoup de bras moderne de 9, 10 pouces de masse moyenne mais très rigide du porte cellule, tube, bearings et socle sans aller chercher que le 12 pouces de la grande époque type SME 3012, Fidelity Research FR64, ...

Ivor Tiefebrun de Linn :
1 - Platine
2 - Bras
3 - Cellule


Achat de ma première Denon DL 103 en 1990, achat de ma dernière DL 103 en 2015
la qualité d'écoute a constamment augmenté avec amélioration de la platine + le bras

[MeloMan]

Requiem pour un Mélomane incompris  

 Je crois en moi mon Dieu 
Jeu eu crois s'en moi .


Je suis mort Pacôme.j'aurai voulu vivre :angel

Ci git Mélo ..le mecanodufofono
Priez pour moi pauvre pêcheur.

[Natan]

En repensant à mon écoute d’hier, la Nottingham m’apporte vraiment le son que je recherche. Profondeur des graves, douceur des aigus, matière, scène sonore immersive, grain naturel des voix, et ce sur des disques que je connais par cœur.
Mais le budget dépasse largement ce que j’avais prévu.

[Ferryboat]

Salut

Le budget explose souvent devant la passion ....on ne vit qu’une fois .