une bonne surprise : les enceintes biblios Technics SB-C700

[bbill]

(10-28-2018, 05:30 PM)Zephyr58 a écrit : des enceintes classées en catégorie "A" par Stereophile,

avec la déferlante du dématérialisé.. on ne parle plus beaucoup des enceintes sur le forum !

mais les hp Technics SB-C700 de cette filière méritent vraiment votre attention pour plein de raisons...
- écoutées aujourd'hui dans de bonnes conditions, elles sont fantastiques (cohérence, finesse,..)
- je ne suis pas le seul à le dire, Technics fait un retour en force dans la haute fidelité (cf SP10,..)
- ces biblio ont reçu, notamment, la plus haute distinction Stereophile càd le fameux "Class A"
- elles sont en promo sur Paris à 998€ la paire.. un incroyable rapport qualités/prix !!



à suivre... quelques photos et commentaires des écoutes de l'après midi

[Sin Nombre]

Elles me font vraiment penser à des Kef LS-50. Même style d'écoute?

[bbill]

(12-03-2018, 08:01 PM)Lawrence a écrit : Elles me font vraiment penser à des Kef LS-50. Même style d'écoute? 

oui, bien vu... ce sont aussi des coax !
on retrouve des qualités des Kef notamment la cohérence (et elles sont aussi "Class" Stereophile)
mais à mon avis les Technics vont plus loin pour moins cher... 

le résumé de l'article Stereophile..

---

(10-29-2018, 05:53 PM)bbill a écrit : j'ai aussi eu l'occasion de les écouter et de les voir.. l'objet est mignon et bien construit.. dès les premières notes, le qualificatif serait " cohérence "

voilà une compagnie avec laquelle on pourrait passer des heures ! 

ces petites enceintes ont toujours besoin de courant, spécialement les Kef de même ici les Technics avec seulement 85db

voilà ce que j'en disais lors de ma première écoute il y a 2 mois.. je confirme, elles sont exceptionnelles !
oui, exceptionnelles avec une amplification à la hauteur du potentiel et des 86db qui ont besoin de courant
oui. un incroyable rapport qualités/prix !!

[Zephyr58]

D'accord avec bbill, même conception, mais elles semblent aller plus loin.

Je n'ai écouté récemment et à deux reprises que la version amplifiée des LS50, que je trouve remarquable, mais on n'arrive pas au niveau de performances des Technics bien mariées côté ampli.

Les Technics sont réputées descendre plus bas que les Kef, et l'aigu des Technics est aussi très beau. Sans parler de la scène des Technics, et de la cohérence générale, qui sont à mes oreilles tout simplement exceptionnelles. Le piano est un des tout plus beaux qu'il m'ait été donné d'entendre, et avec bbill nous avons passé quelques disques de piano, de qualité variée.

Ce sont clairement des enceintes plus à l'aise en classique et en jazz.

En rock, il faudrait que j'essaie un jour de mémoriser une configuration avec une courbe de réponse adaptée (puisque c'est une des possibilités du Classé).

[bbill]

(12-03-2018, 08:47 PM)Zephyr58 a écrit : Les Technics sont réputées descendre plus bas que les Kef, et l'aigu des Technics est aussi très beau. Sans parler de la scène des Technics, et de la cohérence générale, qui sont à mes oreilles tout simplement exceptionnelles. Le piano est un des tout plus beaux qu'il m'ait été donné d'entendre...

oui, l'installation est simple, un lecteur réseau branché sur un FDA, les 200w sont nécessaires et suffisants pour tenir 86db, le paradoxe des biblio est souvent que pour un prix d'accès raisonnable, il leur faut une amplification musclée et donc toujours assez chère, des biblio ne sont donc pas une économie mais un choix ! ici, elles sont annoncées descendre à 40 Hz et, en effet, le grave est bien là, net, précis, détaillé et surtout parfaitement intégré au restant du spectre



la recette des hp coaxiaux est connue, Tannoy et Kef en font une spécialité depuis longtemps, la cohérence des Technics est remarquable, la musique est douce et précise, on se surprend avec des enceintes à 998€ la paire

[Zephyr58]

Quelques chiffres pour illustrer combien ces enceintes Technics sont exigeantes, et ne font écouter toutes leurs qualités que si il y a un ampli costaud derrière:

puissance admissible des Technics SB-C700 : 50 W, 100 W crête

Avec mon ampli Auralic Polaris, et ses modules Hypex, le résultat était bon, mais pas exceptionnel. L'ampli subissait les enceintes, ce qui n'était pas le cas avec les autres biblios plus faciles sur lesquelles je l'avais précédemment branché (des anglaises : Mission, Rega, Mordaunt Short)

et pourtant : Auralic Polaris : 2*120 W RMS sous 8 ohms, 2*180 W sous 4 ohms

Avec mon nouveau Classé 2200i, on entre dans un autre monde de finesse, et de maîtrise du jeu par l'ampli.

Classé 2200i : 2*200 W RMS sous 8 ohms, 2*400 W RMS sous 4 ohms.

Mais à la clé, un résultat au-delà de mes espérances, alors que je n'avais essuyé jusqu'à présent que des déconvenues dans ma modeste pièce de 23m2.

"la pièce décide des enceintes, et les enceintes déterminent l'ampli" (c'est de bbill, je crois)

[bbill]

(12-04-2018, 08:17 AM)Zephyr58 a écrit : ma modeste pièce de 23m2.

"la pièce décide des enceintes, et les enceintes déterminent l'ampli" 

et bien, il me semble que la "modeste pièce" dont tu parles est déjà presque parfaite ! avec assez d'espace derrière les enceintes et de même derrière le point d'écoute.. pas trop de réverbérations, une belle image, des détails, de la douceur et donc à priori aucune correction nécessaire (ce qui est toujours préférable même si c'est très à la mode sur les forums ces temps ci !)



c'est aussi la démonstration qu'une configuration simple (2 voies, FDA, lecture réseau) offre un maximum de chances pour un bon résultat.. que reste-t-il à améliorer ? peut être comparer les entrées (coax, usb, optique, rj45) et parfaire le placement de ces enceintes à 998€ dans la pièce.. pas plus !

[audyart]

(12-04-2018, 11:23 AM)bbill a écrit : ... une belle image, des détails, de la douceur et donc à priori aucune correction nécessaire (ce qui est toujours préférable même si c'est très à la mode sur les forums ces temps ci !)

 ... que reste-t-il à améliorer ?  

Objectivement, la réponse transitoire.
Le fait de séparer, par filtrage, le signal en sous parties - grave / médium - aigu - crée des déformations temporelles
 telles que la somme des parties n'est pas égale au tout, par distorsion de phase.
Le résultat s'observe sur la réponse transitoire ( step) qui devrait former, lorsque les deux voies sont
parfaitement synchronisées, un unique front montant raide suivi
d'une décroissance très progressive et amortie, et non une montée en deux temps, avec ce bref aller - retour,
caractéristique d'un tweeter "en avance" sur la voie grave- médium.
Après, à chacun de voir ..

 crd.



Fig.6 Technics SB-C700, step response on tweeter axis at 50" (5ms time window, 30kHz bandwidth).

Read more at https://www.stereophile.com/content/tech...qVF1KRl.99

[renan]

Audyart,

merci pour cette explication claire sur le lien entre mesure et décalage temporel entre les voies.

[bbill]

(12-04-2018, 12:56 PM)audyart a écrit : Le résultat s'observe sur la réponse transitoire 

si je reprends le texte qui accompagne les dernières mesures Stereophile, cela semble excellent..

"Turning to the time domain, the Technics' step response on the tweeter axis (fig.6) reveals that both drive-units are connected in positive acoustic polarity and that the tweeter's output leads that of the woofer. However, the seamless blend between the decay of the tweeter's step and the start of the woofer's step implies optimal crossover design. The cumulative spectral-decay plot (fig.7) is impressively clean.

The Technics SB-C700's measured performance reveals some excellent audio engineering from an unexpected source. I am not surprised HR liked"

tu pensais, par exemple, à quelles enceintes de ce type qui feraient mieux ?