Le signal numérique est il robuste ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les Gars !

Nous sommes Dimanche , bon Dimanche à tous, : il serait bon de ne pas se départir de
l'ambiance courtoise, et bienveillante que nous avons pu préserver ici !....
kool !, svp, Merci Messieurs ! ..

bien à vous,
cdlt,
w :-)

[0000]

Il me semble que vous ne saviez pas lire ...
Aucune critique sur les marges des vendeurs dans mon message, par contre je voulais bien savoir si les HDG utilisaient des composantes informatiques à deux balles :

(08-12-2018, 02:14 PM)bz31 a écrit :

(08-12-2018, 11:06 AM)Pascal64 a écrit : Effectivement, tout se passera mieux lorsqu'on cessera d'utiliser des éléments informatiques à deux balles pour transmettre nos précieuses données.

Tout se passera mieux quand chaque vendeur mettra aussi comme information le prix total des composantes utilisées.

[Olivier]

Oh....
Marc ! Peux tu corriger ton dernier message?
Il semblerait qu'on s'écarte du sujet, là!

[volpone75]

(08-12-2018, 09:06 AM)Nicoben a écrit : Un post intéressant à lire je pense, par un gars qui a mené plus loin que tout le monde ici les optimisations systeme et serveur, jusqu’à aller tout piloter par horloge externe haut de gamme.

https://www.computeraudiophile.com/forum.../?page=359
.....

J'ai lu sur CA les contributions en question du bien connu (et controversé) @romaz et de ses followers.

Beaucoup de manips décrites, de "ouï-dire", de matériels brassés et parfois de portes ouvertes enfoncées. Peu ou pas de bases théoriques, aucunes mesures objectives ni comparaisons dans un environnement controlé. C'est à prendre avec des pincettes et il serait prudent d'attendre que la poussière retombe et d'avoir l'avis des quelques vrais spécialistes maitrisant l'ingénierie du numérique qui contribuent parfois. Pour moi @romaz est loin d'en faire parti, c'est surtout un bricoleur empirique qui brasse beaucoup. il n'y a pas que sur CA que ça existe, cela peut séduire et en tous cas occuper ou distraire  

Au niveau de l'isolation il est possible qu'après les ponts optiques, puis les filtres ethernet, l'isolation galvanique et le mode "bridge" la tendance et le buzz soient actuellement au filtrage "anti-pollutions" via switch audiophile (parfois en version Gold à prés de 5000 euros).

Rien de choquant si c'est étayé sachant qu'il y a consensus de principe sur le fait que le bruit transmis par les conducteurs filaires peut avoir une influence sur le DAC et en conséquence un effet audible sur le signal analogique aval. Dans quelle mesure ces dispositifs et notamment ces fameux "switch audiophiles" sont efficaces est beaucoup moins étayé factuellement mais certains fourniront peut être des éléments tangibles ? 

J'ajouterai que de base, la liaison Ethernet procure un premier niveau d'isolation et que par ailleurs les recettes de mise à la masse de Swenson paraissent de bon sens, sont beaucoup plus économiques et semblent plutôt faciles à mettre en oeuvre. 

En revanche sur les apports d'un reclocking via horloge externe "haut de gamme" au niveau du switch dans le contexte d'un transport ethernet asynchrone hautement bufferisé j'ai beaucoup de mal à trouver cela crédible. Il est vrai que John Swenson avoue être encore en phase de "recherche fondamentale" sur le sujet, j'attends donc avec impatience l'argumentaire et qui sait, le Nobel de physique ?

[Olivier]

(08-12-2018, 03:10 PM)Franz a écrit : Pas compliqué de trouver.
Exemple : 370$ pour un iPhone X vendu 1000€, y’a quand même une belle marge.
http://time.com/money/5014941/iphone-x-cost-price/

Belle marge !! un coef 3, rien de délirant ! Je ne sais pas si vous avez déjà mis le nez dans les PRI de la boite qui vous emploi, mais 3 ou 4 c'est presque banal, et ne transforme pas une PME en vaisseau amiral du CAC40 !

En ce qui concerne l'interrogation de Bz31 sur les composants à deux balles: le streamer Bricasti que j'ai essayé, est sur une base ARM. Seulement ils ont développés leur carte mère, sans reprendre intégralement un Pi. Le Proc ne coute pas cher, par contre refaire une carte mère doit couter un peu. De plus, ce matériel est assemblé aux US, pas en chine. Le PRI doit donc être conséquent, entre le départ usine et l'arrivée sur le vieux continent, le prix se prend les intermédiaires, les taxes d'imports, etc...
On râlera en bon français que c'est toujours trop cher... Mais ça paye des salaires aussi, et pas forcément énorme !! Si on veut gagner de la tune, on en fait pas de la hifi !

[Olivier]

Et sinon le notre bon vieux signal numérique, là dedans ??? hein ?

[mélaudiophile]

(08-12-2018, 05:08 PM)Olivier a écrit : Et sinon le notre bon vieux signal numérique, là dedans ??? hein ?

Il est super robuste, à voir toutes les c....ies qu'il transporte dans le monde entier sans cesse et sans déformation ni dégradation à la vitesse de l'éclair, et parfois ici aussi de la part de mes co-forumers ou de moi-même.

Pour en revenir au sujet, à mon avis ce n'est pas le signal numérique qui est en cause, tant qu'il n'est pas trop dégradé (ce qui cause interruption), il transporte les bits, mais ce sont les receveurs et transformateurs qui sont parfois imparfaits. Il faut trier les bits des pollutions qui peuvent se retrouver dans la transmission.
Je crois que la balle est dans le camp des fabricants de lecteurs réseau, de DACs.

jean

[bbill]

(08-12-2018, 05:07 PM)Olivier a écrit : Belle marge !! un coef 3, rien de délirant ! Je ne sais pas si vous avez déjà mis le nez dans les PRI de la boite qui vous emploi, mais 3 ou 4 c'est presque banal, et ne transforme pas une PME en vaisseau amiral du CAC40 !

un kilo de pommes coûte moins de 1 € à la production et 3€ au détail
et ce n'est pas de la haute technologie...

[Chet]

(08-12-2018, 06:10 PM)bbill a écrit :

(08-12-2018, 05:07 PM)Olivier a écrit : Belle marge !! un coef 3, rien de délirant ! Je ne sais pas si vous avez déjà mis le nez dans les PRI de la boite qui vous emploi, mais 3 ou 4 c'est presque banal, et ne transforme pas une PME en vaisseau amiral du CAC40 !

un kilo de pommes coûte moins de 1 € à la production et 3€ au détail
et ce n'est pas de la haute technologie...

Monsanto si ...

[bbill]

(08-12-2018, 06:14 PM)Chet a écrit :

(08-12-2018, 06:10 PM)bbill a écrit :

(08-12-2018, 05:07 PM)Olivier a écrit : Belle marge !! un coef 3, rien de délirant ! Je ne sais pas si vous avez déjà mis le nez dans les PRI de la boite qui vous emploi, mais 3 ou 4 c'est presque banal, et ne transforme pas une PME en vaisseau amiral du CAC40 !

un kilo de pommes coûte moins de 1 € à la production et 3€ au détail
et ce n'est pas de la haute technologie...

Monsanto si ...

Il ne faudrait pas tout confondre
déjà qu’il y a une tendance ici à affirmer n’importe quoi...
(et les pommes de terre, c'est plutôt 2 Kg pour 3€)