Filtres passifs à 6dB didactiques

[François H.]

Puisque tu me cites, aberto, je signale que je n'utilise plus l'Audax HM210Z0.

Je lui préfère le dernier HM210Z12 qui sonne nettement mieux pour moi. 

[aberto]

Jean paul a les HM210ZO, que tu filtrais bien vers 1/1.2mh, meme si tu ne utilise plus

[Jean-Paul]

au debut de la page 89 j'ai vu que tu filtrais le HM210ZO a 1.8mh +correction baffle step
aurais tu essayé ( meme en simulation) de filtrer comme fait FH ,dons pas de correction baffle et self de 1/1.2mh

Si j'enlève la correction du baffle step  avec une self 1mH et le tweeter en polarité inversée:

[img][/img]

Ça donne ça:

[img][/img]

Le tweeter en polarité normale, ça donne ça:

[img][/img]

Un creux et une rotation de phase comme avec un filtre 12 dB

Jean-Paul

[François H.]

Jean paul a les HM210ZO, que tu filtrais bien vers 1/1.2mh, meme si tu ne utilise plus

Oui, en fonction du tweeter associé, j'utilisais 1.0 ou 1,2 mH en série sur l'Audax HM210Z0.

La valeur du condo en série sur le tweeter peut toutefois varier jusqu'à effacer le creux ou la bosse crée au raccordement.

Je ne vois pas bien ce que tu cherches à démontrer, aberto ; je n'étais pourtant pas l'objet de ce sujet, me semble-t-il... 

[aberto]

c'est pour ça que le 1.5voie est interessant
avec une enceinte en BP de 60cm de large, je rattrape l'effet baffle step
et pour le filtre j'ai aussi inversé l'ESS HEIL5 qui est recule de 3cm

[nono56]

Bonjour, JP, je t'invite à prendre connaissance de cette étude qui montre les conséquences de l'usage de WG , phase et impédance finale
https://www.waveguide-audio.de/waveguide...euern.html

[Jean-Paul]

Merci Nono, article intéressant.
Je viens de mesurer le HM210 ave le Monacor DT300 et le guide d'onde WG300.

[Jean-Paul]

Bonjour

Le HM210z0 avec le Monacor DT300 et le guide d'onde WG300.

[img][/img]

Il faut faire une feuillure au HM210Z0 pour pouvoir le mettre en phase. Truc pas facile avec une bride comme ça, mais j'ai réussi.

Le filtre:

[img][/img]

Mes mesures à 1m:

[img][/img]

Ça s'additionne bien. 6 dB au point de croisement.

Les phases:



Bien en phase de 600 à 8000 Hz.

La distorsion THD 2_9 86, 90 et 95 dB:



Bon là il y a un truc bizarre avec ce tweeter, plus augmente le son moins il y a de distorsion. J'ai refait plusieurs fois la mesure pour voir si je n'avait pas rêvé, mais non.

La troisième harmonique:



C'est bien. Mais pareil ça diminue avec le volume.

La directivité Horizontale:



C'est un pavillon. Assez directif.

La directivité verticale:

[img][/img]

Dans l'axe. Mais c'est étroit au point de croisement, Je n'ai pas pu faire plus bas.

Le rredicted in room:

[img][/img]

Pas terrible, un creux avant la bosse à 8000 Hz, ça va s'entendre. C'est à revoir si possible.

L'impédance:



Comme le pavillon de la précédente enceinte Dayton + pavillon, une bosse au point de croisement.

Avec une correction d'impédance.

[img][/img]

[img][/img]

C'est plus régulier.

Bon on verra à l'écoute, pas le meilleur tweeter de la série visiblement.

Je vais tâcher d'améliorer l'affaire.

Jean-Paul