Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2 (3 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4ème Art en Loire & Orphéon en Pays Bretons & Génèse en Normandie
Il est déjà biberonné à toutes sortes de musiques dont les Floyd! J’épargnerai ses oreilles quand j’essayerai tout ça…! Big Grin
Phase Linear 3000 - 700B - JBL L220 et 4411 Heart

Yamaha CT7000 - Marantz 6300 Shure M97xe - Audiolab 8200CD

Qobuz Studio, qques vinyles, cds et antenne dipôle maison Cuivre! 

En avant la musique!! Heart
Répondre
OK Alex ! Big Grin

Je ne suis plus très présent sur le forum...je n'ai pas vu ton message.

Des nouvelles de la musique,
J'écoute en ce moment Spotify à Partir d'une nouvelle source, mon ordinateur Asus en filaire, c'est très fluide, la gamme de fréquences est étendue sur Dire Straits / you and your friend :
[Image: Screenshot-20230419-184320-Spectroid.jpg]

Je dirais que c'est bien meilleur que le Master CD "96" super bit mapping que j'ai acheté il y a deux ans en lecture sur mon Sony.

Quel plaisir ! Le débit est meilleur aussi.
Je dirais que c'est légèrement supérieur au bluetooth configuré en haute résolution via l'application Spotify, que dis-je bien supérieur ! Avec moins de dureté malgré les câbles made in Razmote qui a transcendé mon système Alctron.

Là je suis en USB directement sur l'Accuphase.

Bonne écoute et bonne soirée à tous et toutes.
Répondre
Une question me taraude….

Spotify, c’est pas censé être une qualité de merde genre mp3? Ils ont rajouté des qualités supérieures? Smile

Bonnes zecoutes!
Phase Linear 3000 - 700B - JBL L220 et 4411 Heart

Yamaha CT7000 - Marantz 6300 Shure M97xe - Audiolab 8200CD

Qobuz Studio, qques vinyles, cds et antenne dipôle maison Cuivre! 

En avant la musique!! Heart
Répondre
Salut Alex Smile

C'est une Arlésienne mais Spotify n'a toujours pas sorti d'offre HIFI voir HI-RES
Il faut se contenter du OGG Vorbis à 320 kbit/s pour l'offre payante (160 kbit/s pour l'offre gratuite)
Répondre
C’est ce qui me semblait, tant mieux si tu t’y retrouves en terme de qualité mais ça m’étonnes car de notre côté on avait trouvé que la qualité était nettement en dessous du CD par exemple (pas eu l’occasion de tester avec mon Qobuz…) Smile
Phase Linear 3000 - 700B - JBL L220 et 4411 Heart

Yamaha CT7000 - Marantz 6300 Shure M97xe - Audiolab 8200CD

Qobuz Studio, qques vinyles, cds et antenne dipôle maison Cuivre! 

En avant la musique!! Heart
Répondre
Salut à vous deux !

Écoutez, j'ai déjà téléchargé plusieurs fois sur Qobuz qui proposait des enregistrements en 24 bit / 192 KHz soit disant hi-res avec des albums comme Pink Floyd Wish You Were Here, Stevie Wonder, Maxime Leforestier mais aussi des albums de jazz Japonais Takahiro Kitte et d'autres, depuis que je les réécoute sur Spotify, je ne trouve aucune différence si ce n'est un peu plus de basse sur le stream et la courbe de réponse est sans perte d'informations allant de 35 à 21000 Hertz sur mon système !

Mais je vous laisse croire ce que vous voulez Wink

J'en avais discuté avec un ami passionné d'audio il y a quelques années et il m'avait confié qu'il préférait largement la qualité des mastering CD à la compression sans perte de Tidal et Qobuz...

Là je sens que c'est meilleur que le CD, du moins le Master de 1996.

Musicalement, Laurent
Répondre
Perso, je trouve que ça dépend ,un coup c'est mieux sur le CD un coup c'est mieux sur Tidal un coup c'est mieux sur Qobuz, sur Qobuz parfois c'est mieux en version HD et parfois c'est l'inverse
Spotify, je ne connais pas trop, j'avais essayé mais je n'avais pas aimé, Qobuz correspond mieux à la musique de vieux que j'écoute.

Si une plateforme était toujours supérieure aux autres, nous y serions tous abonnés.
Malheureusement la reproduction est très inégale et ce, sur toutes les plateformes.

Chez moi, je préfère les CD rippés plutôt que l'écoute sur une platine.
Les CD rippés sont hébergés sur mon Mac et lus par Audirvana.
Mais peut-être que ma platine est pourrie !
enceintes JALUCINE 24, ampli DEVIALET expert 220 pro, Audirvana sur Mac mini, 1 câble secteur et une paire de câbles d'enceintes et pis c'est tout !
chez moi: http://forum-hifi.fr/thread-34140.html?h...r%C3%A9gis
Répondre
Oui tu as parfaitement raison Régis, cependant je trouve humblement que Spotify est tout à fait honorable sur la qualité de Mastering audio, après il ne diffuse pas en format lossless, mais où est le souci ? La plupart des musiques ont des compressions dynamiques et sur Spotify (je n'ai pas mesuré) la gamme dynamique est excellente! Même si je ne dispose pas d'une compression sans perte du format audio comme les autres services de streaming, je m'en contente grandement car c'est fluide. Les autres services ne peuvent sûrement pas en dire autant avec leurs Master bien souvent complètement raté, alors ils compensent par le HI-RES marketing...

Musicalement.
Répondre
De toute manière, il n'est quand même pas très pratique de sauter d'une plate forme à l'autre.
Il faut donc bien choisir celle qui nous convient le mieux et faire avec, tout en sachant que celle choisie ne sera pas toujours la meilleure sur un enregistrement donné.
enceintes JALUCINE 24, ampli DEVIALET expert 220 pro, Audirvana sur Mac mini, 1 câble secteur et une paire de câbles d'enceintes et pis c'est tout !
chez moi: http://forum-hifi.fr/thread-34140.html?h...r%C3%A9gis
Répondre
Hello
@ Laurent : Mon post concernant Spotify n’est pas un jugement de valeur sur la qualité de restitution
@ Régis : Je suis d’accord que la qualité des fichiers est très inégale que cela soit sur Qobuz ou Tidal
Sûrement qu’il y a des albums qui ne sonnent pas mieux que Spotify Premium
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  rencontres auditives en Basse Normandie lamouette 1 4,013 04-14-2018, 04:20 PM
Dernier message: Vacuum

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)