De quelle qualitée est la musique dématérialisée ?

[lamouette]

moonfly , mets des lunettes et lis quelques bouquins car si un tel texte te parait long c'est que tu ne lis jamais

[moonfly]

(12-17-2020, 06:50 PM)lamouette a écrit : moonfly , mets des lunettes et lis quelques bouquins car si un tel texte te parait long c'est que tu ne lis jamais

exact, je n'ai pas trop de temps à perdre.

[pecheur1958]

(09-02-2018, 09:19 PM)jpp a écrit : Comprends pas....Vous avez des oreilles bon sang!!!! Pourquoi toujours demander aux autres oreilles de juger
pour les votres!!!!!

cordialement

Il avait du caractère JPP !
Bon dieu tu es parti trop vite, on n'a pas eu assez de temps pour rigoler encore et encore ...

[KIKIWILLYBEE]

On ne perd jamais de temps à ouvrir un bouquin ,

[phile]

(12-17-2020, 06:46 PM)Dif a écrit : Oups désolé cela me démangeais d'écrire......

ya pas de mal...
merci Dif pour la Dif-fusion de ce joli résumé fusionnant pas mal d'aspects... très pertinent. Sympa à lire.

Juste une truc : pq parler de vinyl sur ce sujet "démat" ?
j'ai dû respirer un coup car "vinyl" induit un court-jus dans mon cervo... et il n'aime pas ça   

@ Moonfly : 
sais-tu qu'on peut écrire des trucs plus long que ne le permettent sms & tweet ?
(en fait tu te tartines Kant dans le texte pour le plaisir à longueur de journée, et donc qd tu viens sur ce forum, tu préfères les posts courts pour te relaxer... hein ? c'est ça hein ?    )
Cdt

[lamouette]

(12-17-2020, 07:48 PM)pecheur1958 a écrit :

(09-02-2018, 09:19 PM)jpp a écrit : Comprends pas....Vous avez des oreilles bon sang!!!! Pourquoi toujours demander aux autres oreilles de juger
pour les votres!!!!!

cordialement

Il avait du caractère JPP !
Bon dieu tu es parti trop vite, on n'a pas eu assez de temps pour rigoler encore et encore ...

Oui il avait du caractère et c'était un mec franc du collier. Je crois que nous sommes beaucoup à apprécier ce genre de réponses. Ca parait tellement absurde de ne pas se fier à ses oreilles pour apprécier de l'audio! Les zobs jectivistes se fient à leurs yeux pour apprecier l'audio par la lecture visuelle de mesures et croient que c'est plus précis. C'est quand même risible!
Peut être utilisent ils leurs oreilles pour apprécier l'image?
Ce sont quand même de grands andouilles, il faut l'avouer.
JPP j'éspère que je t'ai bien fait rigoler .

[pecheur1958]

Merci pour lui, merci pour moi

[moonfly]

@ Moonfly : 
sais-tu qu'on peut écrire des trucs plus long que ne le permettent sms & tweet ?
(en fait tu te tartines Kant dans le texte pour le plaisir à longueur de journée, et donc qd tu viens sur ce forum, tu préfères les posts courts pour te relaxer... hein ? c'est ça hein ?    )
Cdt
[/quote]

Bonjour,
je ne possède plus qu'un seul livre qui est sur les tubes pour l'audio et je n'envoie jamais de sms, par contre je lis quand même mais que sur internet avec des trucs techniques ou qui me sont utiles.

[lamouette]

c'est ton droit moonfly, mais c'est toujours marrant de chambrer et tu sais le prendre

[Dif]

(12-18-2020, 12:50 AM)phile a écrit :

(12-17-2020, 06:46 PM)Dif a écrit : Oups désolé cela me démangeais d'écrire......

ya pas de mal...
merci Dif pour la Dif-fusion de ce joli résumé fusionnant pas mal d'aspects... très pertinent. Sympa à lire.

Juste une truc : pq parler de vinyl sur ce sujet "démat" ?
j'ai dû respirer un coup car "vinyl" induit un court-jus dans mon cervo... et il n'aime pas ça   

@ Moonfly : 
sais-tu qu'on peut écrire des trucs plus long que ne le permettent sms & tweet ?
(en fait tu te tartines Kant dans le texte pour le plaisir à longueur de journée, et donc qd tu viens sur ce forum, tu préfères les posts courts pour te relaxer... hein ? c'est ça hein ?    )
Cdt

Phile tu as raison sur le fait que cela peut paraître inapproprié de parler de Vynil dans le sujet demat, mais les échanges précédents traitaient de la relation entre les différentes numérisations/compressions et la capacité de l'homme à entendre ces différences.
Je voulais mettre en perspectives les éléments qui ont un impacte sur la possibilité d'entendre ces différences et donc sur le traitement du signal sur l'ensemble de la chaine....et du coup je ne peux pas ne pas parler de l'analogique.....car finalement les variations de pression de l'air qui arrive à nos oreilles sont bien analogiques.

Je voulais aussi mettre en relief le fait que beaucoup d’écrits dissertent sur le fait qu'un convertisseur soit plus ou moins bon, et d'autres sur le fait qu'on entend aucune différence entre le 44/16 et le 192/24 (par exemple) sans parler des autres éléments impactant la possibilité même d'entendre ces différences (en dehors de la qualité du convertisseur).

Comme exemple un article du journal le Monde https://www.lemonde.fr/pixels/article/20...08996.html
Qui date d'avril 2019 donc assez recent....assez incroyable.

Mais bon comme disait JPP que je n'ai pas connu, nos oreilles personnelles doivent être les seules juges de notre satisfaction....encore faut il avoir eu l'occasion (rare) d'avoir pu écouter un gros système, ou de pouvoir en posséder un (encore plus rare), avant de sortir des certitudes.

Et joyeuses fêtes de fin d'année....musicales !!!!

---

Et je rajoute :

Phile, n'en déplaise aux courts circuit dans ton cerveau  

certains enregistrements n'existent qu'en vinyl, ou au mieux qu'en 44/16....et là, j'affirme, chez moi il n'y a pas photo !!!