Pourquoi je ne ferai pas certain essais

[Franz]

Faut arrêter avec le délire sur Galilée et les autres.
Tous les etres humains éduqués savaient (ou soupçonnaient) déjà et depuis très longtemps que la Terre était ronde, y compris tous les hauts dignitaires de l’Eglise, par lesquels Galilée était protégé d’ailleurs.
Le problème, c’était pas la vérité (et ça ne la jamais été, l’eglise catholique ayant toujours été à la pointe de toutes les sciences, contrairement à la plupart des autres religions, qui au mieux n’est ont rien à faire...), mais le fait qu’elle remettait en cause certaines parties des textes sacrés, et donc l’autorité séculaire dont elle découlait. Si le petit peuple ne croyait plus à cette partie du dogme, alors toutes les autres parties pouvaient tomber, C’est juste ça qui ne devait pas arriver, ou en tout cas pas de manière brutale pour tous les croyants.

Donc stop avec vos références à la noix, merci. Et puis vu comment ça tourne en rond sur ce sujet depuis le départ’ ou à peu près, peut être serait il temps de passer à autre chose ?

[surfman]

Re,

@ DID

Ok pour la pollution de l'usb ou wifi, mais prend par exemple Devialet Air (Wifi) que certain prône ici, pas de pollution à l'écoute, car la réception est traité par le Devialet, pour l'usb donc relié par un câble, la plupart des DAC, FDA, etc, traite le signal à la réception aussi, qu'on sépare les data, de l'alimentation dans le câble USB, ok, après la pollution vient du départ l'ordi, NAS ou autre, non.

Une fois que t'as traité t'as pollution, est-ce qu'un câble argent ou cuivre pour l'usb change t-il réellement quelque chose ou pour l'ethernet ..., perso pas fait le test.

Je compte testé un FDA relié à un MPB par USB, câble 4 mètres, je testerai dans un premier temps de mettre un truc iFi Purifier ou truc du genre sur la prise USB de l'ordi, cable normal relié au FDA.

Ensuite j'aviserai ..

Marc

[Candide]

Galilée à la rescousse du son des fusibles. Difficile de trouver référence plus inadaptée.

Certes il a dit "Et pourtant, elle tourne" mais il ne me semble pas que c était devant un panel scientifique qui contestait ses résultats en alléguant des erreurs expérimentales.

Il a également dit:"Mesure ce qui est mesurable et rends mesurable ce qui ne peut être mesuré. "

[Franz]

...ha oui, et lisez Karl Popper aussi, pour certains.

[a supprimer merci]

(11-02-2017, 09:02 PM)Franz a écrit : ... l’eglise catholique ayant toujours été à la pointe de toutes les sciences, contrairement à la plupart des autres religions, qui au mieux n’est ont rien à faire..

Faux.  Les mathématiques, par exemple, et l'astronomie, ce sont développées à l'est (Inde notamment) puis en Grèce et dans le monde arabe, jusqu'à la fin du moyen âge. La science moderne n'a rien à voir avec l'église, qui n'a jamais été à la pointe de toutes les sciences (si ce n'est le creationism... Pas vraiment une science)! Ce que l'on peut appeler une "démarche scientifique" est née à l'occident avec Aristote, donc sans aucun rapport avec l'église.

[Franz]

...si on considère que ce sont les chretiens d’Orient qui ont d’abord traduit les textes grecs en arabe, pour ces derniers qui s’en souciaient fort peu pour l’immense majorité, évidemment...

[a supprimer merci]

(11-02-2017, 09:26 PM)Franz a écrit : ...si on considère que ce sont les chretiens d’Orient qui ont d’abord traduit les textes grecs en arabe, pour ces derniers qui s’en souciaient fort peu pour l’immense majorité, évidemment...

Parce que tu pense que l'immense majorité du peuple "catholique" au moyen âge se souciait des traductions en latin de textes grecs ou arabes, latin qui n'était d'ailleurs pas une langue populaire ? D'ailleurs, pour s'en soucier il faut déjà savoir lire. Le taux d'alphabétisation à cette époque ne devait pas être supérieur dans le monde "catholique" qu'autre part.

De nos jours, je ne pense pas que ce soit différent.

[Franz]

Absolument pas.
La seule chose que je voulais dire, c’est que seule l’église catholique en tant que telle s’est souciée (dans tous les sens du terme) des avancees scientifiques, et les a très largement soutenues, au final en son détriment (triomphe actuel de la rationalité en occident).
Les autres religions, leur clergé en tout cas, les ont historiquement systématiquement combattues, ou au mieux ignorées.

[a supprimer merci]

(11-02-2017, 09:33 PM)Franz a écrit : Absolument pas.
La seule chose que je voulais dire, c’est que seule l’église catholique en tant que telle s’est souciée (dans tous les sens du terme) des avancees scientifiques, et les a très largement soutenues, au final en son détriment (triomphe actuel de la rationalité en occident).
Les autres religions, leur clergé en tout cas, les ont historiquement systématiquement combattues, ou au mieux ignorées.

Tu pars du principe que science et religion sont en opposition. C'est une vision populaire erronée. Dans la religion, on est dans le domaine de la morale, ce qui n'a rien à voir avec la science.  Les deux ne sont pas contradictoires et ne sont pas en opposition.

[surfman]

Re,

Qu'on nous ouvre les archives du Vatican, 

Marc