Interface N.A.S. - Marantz CR510

[bbill]

(02-01-2016, 10:08 AM)Olive a écrit : Quant au choix du nas, si ce n'est que pour écouter de la musique, n'importe lequel sera assez puissant en 2016.

pour le choix du NAS, il faut faire attention avec la compatibilité software
par exemple Java ou MinimServer (bien utile) n'est pas compatible (facilement) avec tous les modèles Synology.. voir la liste sur le site Synology
et d'une façon générale, il est conseillé de rester sur 2 marques (Synology et Qnap) à cause du software offert

(02-01-2016, 10:22 AM)Orion a écrit : Pourrais-je abuser encore un peu de ta patience et demander : 
-
- s'il faut éviter les MyCloud avec disque dur déjà intégré et moins chers que la concurrence (ex : WD My-Cloud-3 TO)

justement, le MyCloud de Western n'est pas compatible avec MinimServer, ce n'est donc pas un bon choix

[Orion]

(02-01-2016, 01:36 PM)bbill a écrit :

(02-01-2016, 10:08 AM)Olive a écrit : Quant au choix du nas, si ce n'est que pour écouter de la musique, n'importe lequel sera assez puissant en 2016.

pour le choix du NAS, il faut faire attention avec la compatibilité software
par exemple Java ou MinimServer (bien utile) n'est pas compatible (facilement) avec tous les modèles Synology.. voir la liste sur le site Synology
et d'une façon générale, il est conseillé de rester sur 2 marques (Synology et Qnap) à cause du software offert

(02-01-2016, 10:22 AM)Orion a écrit : Pourrais-je abuser encore un peu de ta patience et demander : 
-
- s'il faut éviter les MyCloud avec disque dur déjà intégré et moins chers que la concurrence (ex : WD My-Cloud-3 TO)

justement, le MyCloud de Western n'est pas compatible avec MinimServer, ce n'est donc pas un bon choix

Merci pour ce complément.
Désolé de poser une question qui doit sembler basique, mais pourquoi Minimserver est-il un critère de choix important ? C'est un outil incontournable ?

Je regarde actuellement jRiver, mais l'interface n'est pas très agréable à utiliser, je trouve. Pas très intuitive... Je n'ai même pas trouvé comme sélectionner mon ampli sans fil comme sortie audio... Dommage, car le logiciel semble riche.

[bbill]

(02-01-2016, 02:12 PM)Orion a écrit : Désolé de poser une question qui doit sembler basique, mais pourquoi Minimserver est-il un critère de choix important ? C'est un outil incontournable ?

ton NAS (par ex. Synology) est livré d'origine avec un soft UPnP Server mais on trouve mieux dont le fameux MinimServer qui est une espèce de reference (fonctionnalités) et qui est compatible avec tous les NAS à base de Intel x86, ARM,.. cetains softs (comme celui de Lumin sur iPad) exploitent ces fonctionnalités MinimServer et ce serait dommage de s'en priver (seulement à cause du choix d'un NAS non compatible)

[Orion]

Merci pour cette précision.

Du coup, j'hésite pour le moment entre : 
- Synology DS215j
- QNAP - TS-231 (il a l'avantage d'être moins cher que le 251 : pourrait-il convenir pour l'usage que j'envisage ? a-t-il le même OS ? ou bien est-ce risqué pour naviguer dans une très grande collection de fichier musicaux ?)

Je pense équiper d'un premier disque dur 3 TO, sans doute celui-ci, qui semble largement recommandé et qui est en promo :
http://www.amazon.fr/gp/product/B008JJLW...g=s04b4-21
Je verrai ensuite pour l'achat d'une éventuel second disque afin de le synchroniser avec le premier.

Par contre, pour le logiciel de lecture depuis le PC... rien à faire, je n'en trouve aucun que je trouve agréable à utiliser. Dommage.

[Olive]

La taille de ta bibliothèque n'a pas vraiment d'importance, tous sont capables de les gérer (qu'appelles-tu d'ailleurs une grosse bibliothèque ?)

Sans faire de prosélytisme Qnap/Syno, avec le 213+ et pour avoir un ordre d'idée, j'ai importé hier environ 60000 fichiers dans LMS, ça n'a pas trop bronché. Audio station les passe bien aussi. Maintenant les versions " j " (comme le 215j dont tu parles) sont l'entrée de gamme...
Pense également qu'un nas ça se garde... tes besoins vont peut être évoluer et tu te sentiras limité par la machine.

Après ça, comme expliquait bbil, ce sont surtout les softs que tu vas utiliser qui vont bouffer du cpu et de la ram.

[Orion]

(02-01-2016, 04:48 PM)Olive a écrit : La taille de ta bibliothèque n'a pas vraiment d'importance, tous sont capables de les gérer (qu'appelles-tu d'ailleurs une grosse bibliothèque ?)

Sans faire de prosélytisme Qnap/Syno, avec le 213+ et pour avoir un ordre d'idée, j'ai importé hier environ 60000 fichiers dans LMS, ça n'a pas trop bronché. Audio station les passe bien aussi. Maintenant les versions " j " (comme le 215j dont tu parles) sont l'entrée de gamme...
Pense également qu'un nas ça se garde... tes besoins vont peut être évoluer et tu te sentiras limité par la machine.

Après ça, comme expliquait bbil, ce sont surtout les softs que tu vas utiliser qui vont bouffer du cpu et de la ram.

Ma bibliothèque serait du même ordre de grandeur que la tienne. La question porte moins sur la rapidité d'écriture lors d'un transfert que sur la fluidité de la navigation à l'intérieur des fichiers une fois qu'ils sont déjà sur le NAS.

Par contre, je viens de voir que QNAP avait intégré jRiver parmi les applications proposées. Si c'est gratuit, est-ce que ça ne ferait pas un argument de poids pour se décider, sachant que le logiciel a l'air de permettre une personnalisation plus avancée que les autres et peut-être une navigation plus précise qu'avec les seuls tags Genre/Artist/Album ? En tout cas, c'est le cas du logiciel... peut-être pas de l'appli ?
Et dans ce cas, est-ce que vous pensez que le QNAP TS-231 pourrait convenir ? Ou bien est-il fortement conseillé d'opter pour le plus puissant TS-251 (plus cher, par contre...) ?

Merci encore pour votre aide, qui m'est vraiment très précieuse !

[bbill]

(02-01-2016, 04:04 PM)Orion a écrit : Merci pour cette précision.

Du coup, j'hésite pour le moment entre : 
- Synology DS215j
- QNAP - TS-231
....
Par contre, pour le logiciel de lecture depuis le PC... 

pourquoi acheter un NAS si tu utilises un PC ?

(02-01-2016, 05:29 PM)Orion a écrit : Par contre, je viens de voir que QNAP avait intégré jRiver parmi les applications proposées.
....
Et dans ce cas, est-ce que vous pensez que le QNAP TS-231 pourrait convenir ? Ou bien est-il fortement conseillé d'opter pour le plus puissant TS-251 (plus cher, par contre...) ?

attention, n'importe quel NAS ne supporte pas n'importe quel soft
et pour JRiver, je crois que c'est minimum un TS-251+ et il faudra équiper le NAS d'un écran et d'un clavier
tu es très loin du budget d'un DS215J...
et pourquoi pas un lecteur réseau sur un NAS convenable ?

[0000]

Je pense qu'il faut aussi regarder "les interfaces de contrôle". A mon avis, dans le triplet "serveur/player/contrôle", le dernier est en réalité le plus important, c'est lui qui détermine le choix de "serveur/player" qui sont "invisibles" dans la pratique.

[bbill]

(02-01-2016, 06:08 PM)bz31 a écrit : Je pense qu'il faut aussi regarder "les interfaces de contrôle". A mon avis, dans le triplet "serveur/player/contrôle", le dernier est en réalité le plus important, c'est lui qui détermine le choix de "serveur/player" qui sont "invisibles" dans la pratique.

absolument.. le soft est le premier choix
ensuite ce qui supporte ce soft aussi.. PC ou lecteur réseau ?
et donc les "ressources" nécessaires pour etre capable d'optimiser le hardware (ou pas !)

[Nicoben]

Je ne suis pas sûr qu'ils livrent jriver gratos, à voir. Ils affichent la compatibilité vec lui j'imagine. Jriver reste un logiciel plein de possibilités, son installation et réglage sur un Nas va je pense de paire avec l'usage de sa partie appli de controle sous android ou apple pour vraiment abtenir une navigation fluide.

Tu vas dire que je fais une fixation sur la tablette...   Je trouve ça tellement plus confortable que le portable, et les meilleures applications de pilotage de la lecture réseau sont dessus, c'est vraiment fait pour et je trouve dommage de s'en priver quand on a un appareil qui n'a pas besoin de liaison directe avec un ordinateur, ne saurait même pas quoi en faire de cette liaison d'ailleurs. Si tu a envie d'utiliser jriver, saches qu'il faut que ta musique soit stockée là où jriver est installé, tout sur nas ou tout sur pc, mais pas la musique d'un coté et jriver de l'autre. 

Dit autrement, dans tout ce merdier, il faut bien distinguer de quoi tu as besoin:
- un ou deux stockages (le nas et / ou l'ordi)
- un serveur: c'est le logiciel qui gère la liaison entre les fichiers de musique et le lecteur réseau. Sur un Nas, ce peut être minimserver, le serveur inclus dans jriver (qu'il faut configurer et activer dans le logiciel), LMS (logitech media server). Contrairement à ce qui s'est dit plus haut par exemple, en aucun cas le Marantz ne peut marcher avec le serveur Logitech. Et il vaut mieux que la musique soit stockée là où est installé le serveur.
- une application de controle: idéalement installée sur une tablette. J'avoue que je ne connais pas bien les applications potables sur pc, j'ai abandonné cette piste il y a longtemps mainenant, une tablette samsung 10 pouces coutant 170 euros l'époque de l'ordi portable sans vraie autonomie, chaud et bruyant sur les genoux c'est fini pour moi, et les appli de controle sont avant tout développées pour les appareils mobiles.
En appli de controle on a Jremote ou Eos (qui fonctionnent exclusivement avec jriver), Bubble UPNP (qui est compatible avec Qobuz si le streaming te gratte), l'appli Lumin (qui demande une petite bidouille pour que le lecteur réseau soit visible dedans). 

Ces applications de controle, soit associées à jriver, soit au serveur minimserver par exemple, permettent de rechercher sa musique à partir des tags, via moteur de recherche, ou en navigation par dossiers comme dans windows, avec un visuel déroulant sur les pochettes bien entendu.

Pour le modèle de Nas, seul Jriver impose un modèle de gamme correcte chez Qnap, personnellement j'irais plutot sur la gamme ts251 (ou hs251 si le nas est destiné à occuper le salon), avec du disque dur wd red par exemple. Sinon plus bas en gamme si jriver n'est pas envisagé mais juste minimserver.

En espérant que cela donne quelques lumières. Attention à ne pas confondre lecture audio et lecture réseau, quand je lis certaines choses ci avant, j'ai quelques doutes, mais peut être suis je dans l'erreur et que tout ce qui est dit parle bien de choses compatibles avec la norme upnp/dlna. Ce n'est pas le cas de Logitech déjà, qui ne marche qu'avec des matériels compatibles, donc il y a des mélanges de chou et de clémentines dans l'air.

Cordialement, Nico.