MELCO AUDIO : NAS et SERVEUR DEDIE ET OPTIMISE MUSIQUE DEMAT

[curiosity]

ok

si j'ai bien compris il relie le melco au dac par un câble RJ45, la carte réseau étant dans son dac...donc pas de câble USB

Ce que je trouve intéressant, dans son compte rendu c'est qu'il exprime ce qu'il ressent avec un appareil "du commerce".

Dans le DIY, enfin depuis que je suis inscrit sur ce forum, on a vu passer les pro mac, les pro PC, puis il fallait un mac/pc puis avec deux s'était mieux, puis avec le filtre machin c'est encore mieux, puis avec l'alimentation ....et maintenant c'est Fedora avec Roon ...bref on s'y perd peu en terme de référence. Ce que je veux dire, c'est qu'en lisant les retours des DIYeurs, à chaque fois il y a un grand "Wouah" et je trouve cela assez déroutant, car il n'y a pas de référence. Par exemple, comparer sur un même système un DIY, puis un melco ou autre et un drive type Audiomat Drive1, ou CEC, ou ICOS ça parlerait mais la je trouve cela très perturbant, car pas de référence de qualité comparative, de prix, d'évolution possible, de garantie de fonctionnement dans le temps. Donc, dire que la solution DIY est top, perso ça me fait ni chaud ni froid, ça me rappelle un sketch ou un gars demande une salade et la vendeuse lui répond "Verte ?"

Peut être que vous avez déjà fait ce genre de test de référencement ?

[XXXX]

Si tu cherches bien tu devrais trouver des posts avec des retours sur un Mano, sur des auralic Aries et mini, sonore microrendu, sotm sms200, belcanto refstream, 3dlab nano.... On pourrait y rajouter un TRINNOV amethyst etc...manquerait qu'un aurender que quelques personnes du forum doivent avoir mais pour lesquels il n'y a pas de retour officiel.

Bref il y a pas mal de retours de produits du commerce qui ne sont pas issus du DIY

[curiosity]

Oui j'ai en ai déjà lu quelques uns mais difficile de se faire une idée. Sur son premier poste panda777 dis que c'est mieux qu'un NAS...c'est le début de quelque chose.

Pourquoi je parle de référence car si on transfert le débat avec des voitures c'est comme si tu disais qu'une golf GTI c'est le top du top, mais si tu sors d'une C1 c'est sur, mais si tu sors d'une porsche c'est différent.

[mélaudiophile]

(05-19-2017, 08:26 PM)curiosity a écrit : ok

si j'ai bien compris il relie le melco au dac par un câble RJ45, la carte réseau étant dans son dac...donc pas de câble USB

Alors là c'est moi qui n'ai rien compris.
La carte réseau est dans le DAC ? non, dans le Melco, c'est lui le lecteur réseau.
Le Melco relié au DAC par un câble RJ45 ? le DAC, quel DAC d'ailleurs, a cette entrée ? Je croyais que le Melco sortait en USB...

jean

[XXXX]

(05-19-2017, 08:55 PM)curiosity a écrit : Oui j'ai en ai déjà lu quelques uns mais difficile de se faire une idée. Sur son premier poste panda777 dis que c'est mieux qu'un NAS...c'est le début de quelque chose.

Pourquoi je parle de référence car si on transfert le débat avec des voitures c'est comme si tu disais qu'une golf GTI c'est le top du top, mais si tu sors d'une C1 c'est sur, mais si tu sors d'une porsche c'est différent.

Comment ça pourrait être meilleur qu'un NAS alors que (dans la plupart des cas) un NAS n'a pas de fonction audio (pas de liaison audio vers un DAC).
Il faudrait comparer avec un lecteur réseau qui va chercher la musique sur un nas (serveur) ou un lecteur réseau intégrant un serveur avec un disque dur au cul.

[curiosity]

Non il possède un audiomat tempo 2.8 avec carte réseau intégrée. Donc la carte réseau est directement dans le dac c'est pour cela que la liaison i2s se fait directement dans le DAC (forcément) entre carte réseau et DAC. La liaison Melco + tempo se fait par son câble RJ45.

Le Melco d'apres la doc peut soit sortir soit en ethernet, soit en USB et s'il n'est pas relié à une réseau, peut être utilisé en direct mais je n'ai pas tout capté

[XXXX]

(05-19-2017, 08:57 PM)mélaudiophile a écrit :

(05-19-2017, 08:26 PM)curiosity a écrit : ok

si j'ai bien compris il relie le melco au dac par un câble RJ45, la carte réseau étant dans son dac...donc pas de câble USB

Alors là c'est moi qui n'ai rien compris.
La carte réseau est dans le DAC ? non, dans le Melco, c'est lui le lecteur réseau.
Le Melco relié au DAC par un câble RJ45 ? le DAC, quel DAC d'ailleurs, a cette entrée ? Je croyais que le Melco sortait en USB...

jean

la liaison audio entre la carte réseau et le DAC se fait en i2s apparemment dans le DAC (comme les cartes bridges de psaudio). Donc c'est un raccourci de dire que le DAC est relié au melco en rj45

[curiosity]

Ben disons que s'il se paie l'option carté réseau, ce serait dommage de le relier avec un câble USB ? et c'est ce qu'il dit dons son fil

[XXXX]

Personne n'a dit le contraire !

Citation :Oui je suis allé un peu vite dans mes explications avant ; cela me semblait logique... enfin le concepteur du MELCO de me confirmer que relier un streamer-DAC au port RJ45 PLAYER DU MELCO puis le réseau (box, switch, router..) au port LAN est "la meilleure option possible, et surclasse la solution MELCO en USB au DAC.

Les solutions transports réseaux/DAC ne sont pas si courantes. Soit c'est un lecteur réseau avec un DAC d'entrée de gamme intégré, soit ceux sont des solutions plus haut de gamme sur base de DAC qui intègrent une carte réseau (audiomat, PS Audio...). Ces dernières sont certainement plus optimisées mais potentiellement moins évolutives (NAA, Roon, etc...). C'est un choix à faire en connaissance de cause et c'est pour cela qu'être précis sur le mode de fonctionnement peut aider à mieux appréhender les choix futurs.

Apparemment les melco peuvent intégrer minimserver et bien sûr les mises à jours ce qui vu de chez moi est bien mieux que twonky. Cependant je n'ai pas trouvé d'information si minimstreamer pouvait également être associé pour faire du transcodage ou de l'upsampling (pcm et/ou DSD)...le CPU est il suffisant ?

[curiosity]

Un peu HS pour ce fil, mais tu dis que c'est moins évolutif pour Roon ou autre, un DAC avec carte réseau en quoi serait il touché par ce type d'évolution? il ne fait que recevoir un flux non ?