(11-25-2019, 08:01 PM)bbill a écrit : (11-25-2019, 07:56 PM)totololo a écrit : ... le Melco N1A/2 que j'ai donc acheté un peu dans le brouillard (j'ai payé pour voir) permet de supprimer le NAS (et son alim) et de supprimer le SWITCH (et son alim) et simplifie gravement le réseau et le raccourcissant au maximum, à quelques dizaine de cms en tout et pour tout pour ce qui est du trajet entre les disques contenant les fichiers et la lecture et conversion
oui mais...
- quand Melco a sorti son N1A/2... personne n'avait encore vraiment d'expériences sur les switch audiophiles !! rien ne prouve que cette fonction intégrée de l'époque atteint le niveau de ce qui se fait via les meilleurs switch d'aujourd'hui !?
- Melco sort aussi son propre switch S100 .. alors pourquoi le S100 si le N1A/2 assure déjà la fonction au top ???
bref, c'est pas clair !
Tes réflexions sont parfaitement sensées.
Je pense que cela dépend des configurations.
J'essai de simplifier la mienne au maximum. Je considère que l'optimisation d'un système passe par la diminution des variables sur lesquelles on peux jouer. Moins il y en a, plus on maitrise la mise en oeuvre qui est fondamentale dans l'obtention d'un résultat exceptionnel. Mais il faut que les éléments le soient eux mêmes. Par exemple, l'immense majorité des amplis intégrés bouchonnent au niveau de la partie préamplificateur. Oui, mais pas tous...
Pareil pour les sources. C'est pour cela qu'à aujourd'hui, j'étais resté sur un lecteur physique intégré qui marche.
Non pas que je refuse tous les avantages de la démat mais je voyais bien que s'y lancer ne garantissait pas les prestations sonores.
En fait, c'est le Melco qui m'a poussé par sa capacité à simplifier.
Mais d'autres doivent absolument avoir un switch pour nourrir plusieurs appareils. Alors il faut qu'il soit de compète, avec alim.
Ils avaient déjà un NAS et y tiennent. Alors faut blinder le réseau.
Quand tu es tenu par ces contingences tu n'as pas le choix.
Souvent, les solutions les plus onéreuses au final partent du désir de ne pas dépenser et d'utiliser ce qu'on a déjà. On s'engage dans une voie que l'on veut raisonnable et le résultat est à l'opposé.
J'en parle d'autant plus facilement que j'ai donné. Il y a plus de 10 ans, pour "garder" ce que j'avais et "améliorer", je m'étais embringué dans une solution séparée de Drive-DAC-alim du DAC. Avec les câbles qui "vont bien", plus de 12000€ facile. Autant te dire que cela s'est fait balayer par un lecteur intégré pas plus cher...
On m'avait pourtant dit que le numérique, c'est des 0 et des 1, pas compliqué!!!
Je m'étais même fait agresser sur HCFR pour soutenir le contraire.
J'ai l'impression que dans la constitution d'un réseau audiophile, il y a le même risque.
L'énergie et l'argent que je ne mets pas là dedans en choisissant une solution simple, quand bien même il y aurait à gagner un peu en complexifiant, si je les mets ailleurs, j'ai peut être plus à gagner...
Et Melco a raison de faire un switch. Beaucoup d'installations sont complexes et nécessitent un switch.
Je le vois plus comme un mal nécessaire qu'il faut du coup bien chiader.
Je ne fais la leçon à personne. Je n'ai pas fait les choses dans l'ordre. Je n'ai toujours pas de NAS. Sinon, j'aurais surement fait un autre choix. Et j'aurais un switch audiophile !!!
Donc le fait que Melco en fasse un ne veut pas dire qu'il est nécessaire quand un a un Serveur Melco directement au cul de la source.
Mais je vais forcément essayer pour ne pas passer à côté de quelque chose de mieux à cause de préjugés à la con.
Mais je fais comme d'hab. Len-te-ment...
Ton lecteur a une entrée réseau? Tu parles de rj45... 
plus quelques bon câble