Enceintes Q Acoustics 2050i et 3050

[ZeDuK]

Est-ce que certains d'entre vous possèdent l'une ou l'autre de ces paires d'enceintes Q Acoustics ?

Elles bénéficient de critiques très élogieuses, sont polyvalentes (hifi et home cinema), apparemment très musicales et peu gourmandes pour l'amplification ?

Certains auraient testé avec un FDA ?

[Olivier]

Pas un FDA, mais un Nuprime IDA8 sur les 3050 !

[ZeDuK]

Et ça donne quelque chose de sympa ?

[Olivier]

(01-30-2017, 10:29 PM)ZeDuK a écrit : Et ça donne quelque chose de sympa ?

Pour une petite pièce, c'est bien, mais pas mon style d'écoute... donc je ne vais pas m'étendre la dessus. Ce qui ne présume pas de la qualité du couple !

[ZeDuK]

En quoi pas ton style ?
Les Q3050 sont sensées avoir besoin d'un grand volume ?!

[ZeDuK]

Je les ai écoutées hier.

Déception : elles ne sont pas vilaines, quoiqu'un peu aspect cheap de près, à l'écoute, la spatialisation est bonne mais les timbres sont vraiment en retrait, pas très justes, métalliques.

A ce prix, c'est peut-être une bonne proposition mais autant monter aux B&W683 qui proposent un rendu bien plus agréable.

[Fk972]

Salut,

J'ai eu l'occasion d'écouter les concept 20/40 (pas si éloignées des 3050) couplées à un NAD M2,
et la restitution était tout sauf métallique. 
Une vaste scène sonore, précise, avec des timbres très naturels. 

Comme quoi... Ou alors sont-elles sensibles à l'amplification 

[David_62]

Bonjour à vous,

Je suis heureux possesseur du couple QA 3050 + Heed Elixir depuis plusieurs mois. Les 3050 sont des enceintes qui ont beaucoup à offrir surtout au regard du tarif demandé : Dynamiques, précises et surtout transparentes.

Je m'explique : j'ai eu l'occasion de les coupler à de l'Audio Analogue, Rega, NAD, ou encore du Marantz. A chaque fois, les 3050 ont permis d'apprécier les subtilités propres aux éléments connectés... Si un coté "métallique" a été noté, il faut remettre en cause les autres maillons du système.

Point déterminant cependant : Le placement par rapport au mur arrière, il faudra prendre soin de les laisser respirer au risque d'avoir un bosse dans le bas du spectre.

---

Dans quelles conditions as-tu fait l'écoute ?

J'insiste sur le fait que ce sont des enceintes qui retranscrivent ce que l'on veut bien leur donner à "manger".

[ZeDuK]

Je rejoins Fk972 sur la scène très large et précise, j'en ai parlé aussi.

Le ressenti métallique, et j'ajouterais un son un peu maigre, a été obtenu avec un NAD D7050 (grosse déception cet ampli). C'était mieux avec le Monitor Audio Airstream A100 (marché bien lui !).

Les enceintes étaient bien avancées dans la grande salle (évent arrière). C'était un auditorium pas trop mal traité, moyennement amorti et avec un peu de hauteur.

C'était mieux avec les B&W 683, quel que soit l'ampli utilisé. Mais le A100 définitivement meilleur.

[David_62]

Difficile de comparé équitablement au B&W 683 S2, puisque ce n'est clairement pas la même gamme, les même prestations sonores et encore moins le même tarif puisque de 749€ l'ensemble, on passe à 749€ la pièce soit le double...

Il est normal quelles soient "meilleures" (différentes), le contraire seraient inquiétant