Interface Xing Audio Hifi AF200 USB/AES/I2S

[patatras]

Le Xing AF200 avec des horloges 338 est un excellent DDC.
De tous ceux que j'ai eus il arrive en seconde position après le DST-00 de Diretta avec une horloge externe de 10 Mhz.
Alors un dac Bryston de 10 ans...

[kole]

En gros c'est la loterie.

[patatras]

pourquoi la loterie ? chacun ses goûts et ses recherches avec des avis et conseils glanés par ci par là.


Le Xing AF200 présente un avantage, il comporte très peu d'électronique, ce qui favorise la transparence.Les horloges ne font pas tout.

Perso je l'avais équipé d'un câble usb Abracadabra, ça vaut vraiment le coup.
Après il y a aussi le câble HDMI...

[kole]

La loterie concernant les DCC, ce AF200 est sûrement très bien, il y a sûrement mieux sans pour autant payer plus cher, mais c'est un éternel test sans fin.

[Matamboy]

Tu peux en trouver pour 200€ avec les horloges AS338.

[Olivier]

(01-07-2025, 07:22 PM)Matamboy a écrit : Bonjour,

Un ami m'a emprunté mon interface et me l'a rendu en disant qu'elle  a un rendu numérique, pour lui il y a un surcroît de définition qui rend la musique moins naturelle.
Je n'ai pas cette effet la chez moi, je pensais que les horloges du Xing AS338 auraient été  meilleures que celle de son DAC Bryston vieux de 10 ans.

Je n'aurais jamais pensé que de meilleures horloges amèneraient un rendu numérique ???

J'ai du mal à comprendre un surcroit de définition qui rendrait la musique moins naturelle ! les détails et la précision font partie de la musique... Des aigus criards sont souvent associés à un aspect dit "numérique" (ce n'est pas à la base une insulte), et sont dûs à un bruit électrique.
Sinon, ça donne quoi chez toi Matamboy ?  Comment l'as tu alimenté ?

[Matamboy]

Chez moi elle est alimentée par alim linéaire Hdplex 100w, cable usb c d’origine et spdif wireworld silver (pas le meilleur) sur mon dac Eversolo A6.
Chez mon pote elle était branchée sur barrette filtrée Bada avec une alim de base, câble usb c de la DDC à son streamer et AES de son AURALiC Aries au bryston.
Il est tri amplification avec filtre actif Peavy avec une multitude de câble XLR. Tweeter Foster, médium Davis et grave Audax. Sur cette écoute il n’y avait pas de rendu numérique mais pour lui il lui manquait de la matière. Moi je ressentais qu’il y avait un contrôle des fréquences. Le grave et bas médium étaient mieux tenu. L’image stéréo était plus stable. Pour moi l’apport du Xing était indéniable.

[Olivier]

Dommage, l'alimentation de base ne devait pas améliorer les choses, il aurait été moins pire de la laisser alimenter via l'usb dans ce cas !

[patatras]

(Hier, 12:14 AM)kole a écrit : La loterie concernant les DCC, ce AF200 est sûrement très bien, il y a sûrement mieux sans pour autant payer plus cher, mais c'est un éternel test sans fin.

Ce genre de propos, très généraliste, avec des suppositions,n'apporte pas grandchose, amha.

[kole]

Personnellement ce sont les miens, bien n'iront pas dans le sens de bon nombre ici.
Ce qui est bien pour un n'est pas censé l'être pour un autre.... Telle est ma devise. Surtout quand on ne va pas dans le sens qui est défini.