Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Chez TETHANOS
#11
Salut.

Avec la mise en phase caractéristique qui permet une splendide image stéréophonique.
Le soucis est le découplage par rapport aux murs à cause de la charge close et du Boomer de 30cm de diamètre, ce qui oblige d'avoir un immense salon. Sans parler du découplage au sol qui doit ètre d'au moins 20cm; ce qui oblige presque l'écoute debout quand on ne mesure que 1,70cm.
Les gros amplis avec pas moins de 1000VA s'avèrent également bénéfiques/ Mais si vous réunissez tous les facteurs suivant, alors vous avez une écoute hors du temps que peu de systèmes peuvent vous apporter de nos jours en analogique.

A+
Répondre
#12
ah la place, je l'ai, les tunes pas vraiment, mais on sait jamais, l'espoir fait vivre, a ce qu'on dit......
[Image: 592808IMGP7769.jpg]
   QA100  - Nad 525 Bee - WD - MDX 600 - DINGHY 221 - TITUS ES - BC Acoustique EX 202 -  FX D802 - Davis Roméo
 at home: http://forum-hifi.fr/thread-276.html


Répondre
#13
Tes boites qui ont l'air ancien, ce sont bien des large-bande coaxiaux ou j'me trompe!?
Sinon Les DAVIS, ce sont elles qui sont branchées sur le MARANTZ ou tu les alimentes avec autre chose?
Je te demandes cela car actuellement j'envisage de changer d'amplificateur stéréo et mon choix se porte sur Le dernier MARANTZ PM6006 (j'ai bloqué deux jours pour la mi-FEVRIER avec mon revendeur histoire de faire un essai à domicile avec quelques enceintes bibliothèque comme les FOCAL Aria 906/CABASSE Antigua MC170/B&W 686 S2/DYNAUDIO Emit M20/CABASSE MC40 Minorca/TRIANGLE Comète EZ/B&W CM1 S2/et à son initiative DALI Opticon et sa référence B&W CM6 S2) car pour mon cas c'est la place qui manque et le budget est quand même limité aussi.
Répondre
#14
ah oui, les dinghy sont pas toutes jeunes, mais ça marche pas mal, faut envoyer les watt pour que ça se mettre a chanter correctement, et elle sont maquées avec le qa100; des coaxiaux, c'est bien ça.....
les davis avec le marantz, mais le pm6004 est gentil, sans +, j'ai besoin de qqe chose qui réveille un peu mieux les Matisse.
le pm6006 ne me semble pas un choix pertinent, il faut taper plus haut chez Marantz pour qqe chose qui tienne la route, a mon gout!
t'a surement un prenon + sympas que thetanos, moi c'est richard.
ah le budget, le parent pauvre de beaucoup......[Image: rastafarian-smiley-emoticon.gif]
   QA100  - Nad 525 Bee - WD - MDX 600 - DINGHY 221 - TITUS ES - BC Acoustique EX 202 -  FX D802 - Davis Roméo
 at home: http://forum-hifi.fr/thread-276.html


Répondre
#15
(01-14-2017, 06:22 PM)Rastaz a écrit : ah oui, les dinghy sont pas toutes jeunes, mais ça marche pas mal, faut envoyer les watt pour que ça se mettre a chanter correctement, et elle sont maquées avec le qa100; des coaxiaux, c'est bien ça.....
les davis avec le marantz, mais le pm6004 est gentil, sans +, j'ai besoin de qqe chose qui réveille un peu mieux les Matisse.
le pm6006 ne me semble pas un choix pertinent, il faut taper plus haut chez Marantz pour qqe chose qui tienne la route, a mon gout!
t'a surement un prenon + sympas que thetanos, moi c'est richard.
ah le budget, le parent pauvre de beaucoup......[Image: rastafarian-smiley-emoticon.gif]

TETHANOS= Frédéric.

Le MARANTZ PM6006 est super timbré et hyper musical mais il est beaucoup trop juste en puissance pure; C'est pour cela que je m'oriente vers des bibliothèques pour éventuellement remplacer mes colonnes 2 voies/B&W DM602.5 S3.
Par contre pour tes colonnes, tu devrais regarder du coté du Classé-AUDIO Sigma 2200i CA-Sigma 2200i/ou des modèles antérieurs en occasion (l'inconvénient des grosses alimentations musclées et hyper déliées c'est le tarif).
Ceux ci sont toujours aussi bons/CA-P2100 (c'est celui que je connais) CA-P151 (il était déjà une alternative aux gros américains pour les colonnes basse reflex)

A+
Répondre
#16
ah, salut fred, c'est mieux!  Big Grin
les Marantz, ça marche des qu'on tape au dessus, c'est mon impression! mais je ne connait pas le 6006, alors c'est toi seul qui peut te faire la bonne impression, si tu l'a écouter.....
pour les  Mattise, je vais tester sous peu du Cambridge, je verrait......
   QA100  - Nad 525 Bee - WD - MDX 600 - DINGHY 221 - TITUS ES - BC Acoustique EX 202 -  FX D802 - Davis Roméo
 at home: http://forum-hifi.fr/thread-276.html


Répondre
#17
Je connais CAMBRIDGE, et en fait il(s) sont très proches des MARANTZ/ROTEL et THULE; Ce sont de très bonnes électroniques mais pour des colonnes de taille moyenne comme tes DAVIS ça va manquer de maintien et de charpente/donc d'impact!
Les haut-parleurs DAVIS sont aussi rigides que ceux de chez focal (la céramique et les gros aimants)
J'ai profité d'une écoute chez BOUL...ER, au moment ou je changeait mon micro-ondes, d'un client qui voulait des Chorus 736 et le seul ampli qui réussissait à les faire bouger était un ampli+préampli séparé NAD et cela n'était pas concluant puisque le client choisi une paire de TRIANGLE, plus dynamiques ensembles.
Si tu peux regarder chez ADVANCE ACOUSTIC/

(01-14-2017, 10:13 PM)TETHANOS a écrit : Je connais CAMBRIDGE, et en fait il(s) sont très proches des MARANTZ/ROTEL et THULE; Ce sont de très bonnes électroniques mais pour des colonnes de taille moyenne comme tes DAVIS ça va manquer de maintien et de charpente/donc d'impact!
Les haut-parleurs DAVIS sont aussi rigides que ceux de chez focal (la céramique et les gros aimants)
J'ai profité d'une écoute chez BOUL...ER, au moment ou je changeait mon micro-ondes, d'un client qui voulait des Chorus 736 et le seul ampli qui réussissait à les faire bouger était un ampli+préampli séparé NAD et cela n'était pas concluant puisque le client choisi une paire de TRIANGLE, plus dynamiques ensembles.
Si tu peux regarder chez ADVANCE ACOUSTIC/

Voici le lien Advance Acoustic
Répondre
#18
Bonjour à tous et à toutes.

Après pas mal de temps passer à bricoler et a prospècter, comme prévu j'ai récupéré mon nouvel amplificateur.
Un MARANTZ PM6006 de 2*45 watts je précise au cas ou; Il y en a certains qui suivent jamais!!! Tongue

Donc voici mes premières impressions/ Comme je m'en doutais, toujours beaucoup de musicalité et excelente surprise, un soyeux impressionant en compagnie de la platine YAMAHA CD300s, seule ombre au tableau une saletée de touche "loudness" qui, par gageur surement, fait ressembler mais enceintes à un équipement DENON+JMlab CHORUS. Donc à éviter en écoute; "d'autant qu'on est pas obligé d'appuyer dessus comme un c.. Angel .

Dés que possible je post des images/

PS/ La finition est superbe avec des gros boutons usinés dans la masse et un circuit en dual-mono sur transistors MosFet à pleurage constant.

A+
Répondre
#19
Bonjour.

Des photos, pas trop moches quand même, de l'ensemble:
[Image: 49DHIp.jpg]
[Image: pSSxVS.jpg]
[Image: i3sImM.jpg ]
[Image: PY6Uj6.jpg ]
[Image: ImlSzO.jpg]

A+
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Chez DCC DCC 1,002 498,254 Il y a 3 minutes
Dernier message: Jef Paris
  Chez Staevin34 Staevin34 899 369,710 Hier, 06:23 PM
Dernier message: marius30
  Chez Nouk33 Nouk33 3,090 1,241,986 Hier, 06:21 PM
Dernier message: Nouk33
  Chez manu67 manu67 20 8,836 Hier, 12:31 PM
Dernier message: manu67
Photo Chez Condor64, Noyeux Joël condor64 3,063 997,779 12-20-2024, 06:15 PM
Dernier message: condor64

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)