que penser du merason frêrot ?

[Leman74]

Je n'ai jamais écouté le Frérot ni le DAC1 mais je comprends bien ton ressenti et c'est ce qui fait que j'aimerais y jeter une oreille à l'occasion.
Je pense avoir le même type d'approche avec le Zanden. Certainement pas parfait, certainement pas le plus détaillé au monde, ni le plus dynamique etc ... mais un son que je trouve posé, analogique, avec de la matière qui donne du relief et de la vie à la musique.
Avec lui j'ai du plaisir à écouter de la musique plutôt que le système. Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas de plaisir à écouter d'autres DACs.

A priori l'approche Merason est assez similaire.

[mishelinka]

@vanouille
Au cas où le « Frerot » t’intéresserait toujours : https://www.club-hifi.com/forum/topics/d...terne-pow1
Cdlt.
Michel

[manu67]

Après la montée en gamme du dac1 qui est passée en version mk2 à 7900€ Au début de l’année, il y avait une place à combler chez Merason, chose faite avec le troisième maillon, le Reuss placé à 5000€
https://www.opus51.net/dac-lecteurs-rese...s-dac.html

Perso je suis ravis de mon dac1 mk2, avec ce genre de dac on arrête de se prendre la tête et on profite de la Musique.

[manu67]

Étant plus que comblé par le dac1 mk2 de Merason,
Un frérot va remplacer mon wattson emerson analog sur mon second système.

[N C]

Bonjour,
As tu pu tester d’autres dacs dans la même tranche tarifaire que le Frerot ?
Merci

[Antonin]

Bonjour, je m’intéresse à ce sujet car le frérot avec alim externe fait partie de ma short list pour remplacer le Hugo 2 à la maison… 

Je suis un peu surpris par l’avis de Florilège s’agissant du manque de dynamique et l’absence de vie car c’est tout le contraire de ce que décrivent les reviews que j’ai pu lire…

 Et notamment cette revue de stereonet où l’auteur dit qu’il est pétillant, plein d’énergie et n’a pas grand chose à envier au Hugo 2 (qui est une référence en la matière) : 

« The frérot is more than a little special - it's far better than its size suggests. Musically, this DAC ticks along like a Swiss clock and never falters. No matter what programme material you play, it comes back with a grippy, propulsive, energetic, and bubbly sound that's never less than fun. Its big-hearted musicality is totally out of proportion to its diminutive dimensions.

It's like a little terrier, going for the music's rhythms as if its life depended on it. It gnaws at the very fabric of the recording, picking up a good deal of detail with not just confidence, but ebullience. Regular readers will know I'm a big fan of Chord Electronics DACs, but even I had to admit that this gives little away to the excellent Hugo 2 »
https://www.stereonet.com/uk/reviews/mer...dac-review

[manu67]

J'ai aussi lu un paquet de reviews sur le frérot, il y en a 4 dans ce paquet qui ont été honnêtes et comparé le rendu sans et avec l'alim optionnelle
Et j'ai décidé de ne pas la prendre.
Maxwell a lui aussi préféré sans.

[maxwell]

Le Frérot joue complètement différemment dès lors qu’on lui ajoute la Pow1. Sincèrement ce n’est plus le même Dac. Je ne dirais pas qu’il est mieux avec ou sans, simplement je l’ai préféré sans.
Avec l’alim, il perd son côté soyeux et légèrement chaleureux au profit d’une plus grande précision et fermeté, avec l’apparition (chez moi) de duretés.
En fait, sans l’alim, j’écoutais la musique avec plaisir, sans trop me poser de question, alors qu’avec l’alim j’écoutais le son et j’avais du mal à rentrer dans la musique.
Mais c’est juste mon avis, avec ma sensibilité.

[condor64]

(12-02-2023, 08:38 AM)Antonin a écrit : Je suis un peu surpris par l’avis de Florilège s’agissant du manque de dynamique et l’absence de vie car c’est tout le contraire de ce que décrivent les reviews que j’ai pu lire…

 

L'intégration d'un nouvel élément dépends de ce qu'il y a en amont et en aval ...donc ce qui peut etre bon chez l'un l'est moins chez l'autre. Il ne faut se référer qu'à ce que l'on entend CHEZ SOI, j'en sais quelque chose

[Davismeloman]

Du frérot ou du abacus s chez condor ?