La courbe de réponse moyenne

[mouetteretour]

On pourra toujours faire mieux sur l'aspect physique et mécanique mais on n'imitera jamais le traitement que fait le cerveau des données reçues par l'oreille car c'est très complexe et très performant, déjà il faudrait déjà tout connaitre sur le sujet et ce n'est pas encore le cas.

[Vacuum]

Ça veut dire qu'il faut reprendre la dissection?

[Vacuum]

(08-23-2022, 10:43 AM)pda0 a écrit : Et voici la courbe de réponse "idéale" pour un casque selon Harman (et qui fait référence aujourd'hui comme cible type pour EQ d'un bon casque).

Bonsoir PDA0, 

Hum étrange? C'est peut-être l'idéal pour harman kardon, néanmoins ça ne l'est pas pour moi! 
Pourquoi un HP serait il si torturé à la mesure? Quand on choisit les meilleurs haut parleurs pour leurs linéarité? Leurs courbes de réponse plates? 

Certes je n'ai pas de tête binaurale! Mais est-ce bien nécessaire pour obtenir ce que tu montres par le biais de ton image, du moins l'image que tu as posté?

Je vais lire les liens que tu as mis, en t'attendant, je te souhaite une bonne nuit et un bon réveil! 

Laurent

[gonzo]

salut à tous

pdaO

Citation :Je vous engage à lire le document Harman que vous pouvez télécharger là : https://www.dropbox.com/s/dpztumohocxjud...e.pdf?dl=0

[url=https://www.dropbox.com/s/dpztumohocxjud1/History%20of%20Harman%20Target%20Curve.pdf?dl=0][/url]
encore merci

je cherchais à comprendre ,pourquoi , ce qui fait que ,physiquement parlant , nous n 'avons pas la même perception ,en terme de niveaux selon les frequences , entre une écoute au casque et nos enceintes
je pense avoir pigé pourquoi
apriori , cela serait dû aux  angles d 'incidence des ondes sonore émise différemment 
au casque , face aux oreilles , et plutôt 30° avec les enceintes


je cite ..
Dans la conque, plusieurs directions longitudinales et transversales
provoquent la formation d’ondes stationnaires audibles. Ainsi, l’amplitude du
pic de résonance dépendra de l’incidence des ondes sonores. Les fréquences de
résonance de la conque, généralement élevées, sont comprises entre 4300 et
16700 Hz (schéma p.10)

d- Conque et conduit
L’amplitude de résonance de la conque est de l’ordre de 10 décibels à 5.5
kHz, celle du conduit est d’environ 15 dB à 2-3 kHz. Il en résulte une résonance
globale avec une bande passante large dont le pic de résonance, d’environ 25
dB, est situé aux environs de 3000 Hz

https://www.lesonbinaural.fr/EDIT/DOCS/r...elodie.PDF

(lien que je trouve aussi intéressant avec comme par ex , des explication sur l 'influence de la forme de nos conduits auditif
avec notamment leur modifications l' age avançant )


salut Laurent

Citation :Peut-on dire que le AKG 701 est plus fidèle que le FOCAL Spirit of Sound ?

une réponse........ à la Gonzo  

 ben ....le   Spirit  est bien meilleur !!!! 
en tout cas bien mieux adapté à mes écoutes  
https://www.youtube.com/watch?v=v1aHd8WXEOI

plus sérieusement
en mettant de coté la partie grave
d 'un coté , en gros .. y a une bosse vers les 1,2 khz suivie d' une attenuation qui commence vers les 10khz
et de l 'autre des trous à 2,5 khz et à 8 khz

pas besoin de  monter sur mes grands chevaux,  c 'est pour moi du kif kif bourricot
tout ce qui en résulte ,à mon avis , c 'est une difference de signature sonore , qui plaira ou pas

Citation :si tu fais un essai avec "Tone generator" sur tes enceintes , fait attention au niveau sonore , va y mollo ,mollo

Citation :Toi d'abord!

une confiance
pour  fignoler un essai  , à savoir si j'avais bien régler mes caissons faisant suite à un prêt d 'un cd test de Gaston (salut Michel ) , j 'ai demandé à l' un de mes fistons de me graver un cd contenant des plages de frequence ""pure ""
genre 20 hz pour la voie de droite , de gauche  , puis les deux , puis en augmentant les frequences par pas de 5 hz

et l'hors de mon 1er essai ,comme un , sans prêter attention au niveau , venant de realiser  quelque écoutes  ,j'ai balancé du 35hz ( correspondant à la frequence raccord )
ça n'a durer que quelque secondes  le temps que je réagis , et heureusement  ,sinon  que mes hp auraient fini  par  traverser la pièce

[Vacuum]

(08-24-2022, 08:34 AM)gonzo a écrit : salut à tous,

salut Laurent,

Citation :Peut-on dire que le AKG 701 est plus fidèle que le FOCAL Spirit of Sound ?

une réponse........ à la Gonzo  

 ben ....le   Spirit  est bien meilleur !!!! 
en tout cas bien mieux adapté à mes écoutes  
https://www.youtube.com/watch?v=v1aHd8WXEOI

plus sérieusement
en mettant de coté la partie grave
d 'un coté , en gros .. y a une bosse vers les 1,2 khz suivie d' une attenuation qui commence vers les 10khz
et de l 'autre des trous à 2,5 khz et à 8 khz

pas besoin de  monter sur mes grands chevaux,  c 'est pour moi du kif kif bourricot
tout ce qui en résulte ,à mon avis , c 'est une difference de signature sonore , qui plaira ou pas

Je suis comme Danny Madigan




Bonnes écoutes mon cher jean-philippe!

[Tchoum]

Bonjour,

Si j'ai bien compris le questionnement initial de ce post, la réponse serait dans le titre.

Pourquoi réaliser une mesure à proximité des enceintes sauf si le point d'écoute de l'auditeur s'y trouve ? Dans ce cas avec une hydrocéphalie extrêmement marquée ça pourrait le faire.

Sauf erreur, vous avez chez vous désigné un sweet-spot comme référence d'emplacement d'écoute HiFi et c'est à cet endroit que des mesures doivent être effectuées pour savoir ce que "raconte" à vos oreilles votre système (matériel + environnement, ces deux points étant indissociables).

Sans un process convenable, càd à minima un micro dédié avec fichier de calibration au point de mesure ad hoc, votre courbe de réponse audio restera toujours moyenne car le cerveau humain possède une grande plasticité et adapte et ignore beaucoup d'informations.

Les smartphones, utilisez les pour smartphoner et non pour fertiliser votre quête de mieux en matière de restitution musicale.

[Vacuum]

Salut tchoum,

La "courbe de réponse moyenne" est le nom usuel de la réponse amplitude / fréquence utilisé en électro-acoustique, rien de plus

[Tchoum]

J'ai utilisé moyenne avec le sens de "entre ce qui est bon et ce qui est mauvais".

[Vacuum]

Oui j'avais bien compris !

[mélaudiophile]

(08-24-2022, 12:08 AM)Vacuum a écrit : Mais alors qu'est-ce que tu voudrais faire? 

Avec un pavillon en silicone, d'accord, mais comment tu fais le marteau et la cochlée? Le tympan est un organe naturel comme les cordes vocales, certes et encore pas comme les cordes d'un piano ni comme une petite membrane en papier avec une suspension en caoutchouc ,mais le reste ? 

Merci pour une éventuelle réponse. 

Laurent

????????

Je remplace les éléments de l'oreille par un micro de mesure.

Pourquoi diable vouloir reproduire le marteau, l'enclume, la cochlée ? 

Ces organes servent pour envoyer des informations au cerveau....Ici le micro envoie les infos au préampli et à l'ordi...

Quand on mesure des enceintes on fait avec un micro, idem pour un casque.... Tu avais mesuré avec un micro.  

Dans une tête artificielle ou truc proche on fait pareil mais avec plus de proximité avec la réalité, on n'écoute pas un casque à l'air libre mais contre l'oreille.