New Gustard Dac R26. discret R2R

[Julienw]

(07-01-2022, 07:09 AM)sap2212 a écrit :

(06-30-2022, 11:38 PM)Julienw a écrit : Le courant c’est comme le débit d’eau d’un tuyau d’arrosage. Quand tu ouvres le robinet, l’eau sort immédiatement à l’autre bout du tuyau (le signal est immédiat) mais l’eau qui sort ne vient pas de la sortie du robinet, elle était déjà présentes dans le tuyau (les petits électrons libres sur la couche de valance).

Ben non et c'est un très bon exemple de ce qui se passe dans le monde réel. Une partie de l'eau va servir à gonfler le tuyau. Elle ne sortira qu'après avoir coupé l'eau. En mécanique des fluides, c'est la perte de charge, en électricité, le condensateur. Bien sûr, le décalage est minime, mais il existe. Si le tube est très souple et d'une très grande longueur, et que l'on ouvre l'eau un court instant, le tube va se gonfler, car l'effort est moindre que de pousser la colonne d'eau. L'eau ne sortira qu'après la fermeture du robinet.

C’était une image pour expliquer le rapport de vitesse entre le signal et le déplacement électronique, je suis sûr que tu as compris.

Dans le monde réel une intensité électrique c’est pas un débit d’eau non plus on est d’accord. Mais dans l’analogie, l’électricité serait un fluide incompressible et la piste de cuivre un tuyau rigide.

Pour finir sur l’analogie entre l’elec et l’hydraulique (on pourra continuer en MP ou au salon pour ne pas polluer le fil) , une perte de charge implique une perte de pression, en électronique on ferait plutôt l’analogie avec une Résistance (plus R diminue, plus U diminue) un Condensateur serait une réserve d’eau.

[zaurux]

Et sinon.. pour revenir sur le sujet.. à la vitesse de la lumière ! 

https://www.l7audiolab.com/f/gustard-r26/

Citation :Résumé : Un R2R de niveau moyen supérieur, mais avec une avancée en termes de fonctionnalités (module de webcast intégré avec support Roon). Personnellement, je pense qu'il est correct compte tenu de son prix non scandaleux et de la qualité de fabrication du boîtier. Le cercle de rotation et la tête de torsion blanche (traduction !!) sur le tableau donnent la distorsion HF NOS + légèrement bruyante et l'horloge intégrée 12K respectivement ce qui n'est pas excellent.

En comparaison avec mon Pegasus : quelques db de différence 124 (Pegasus) > 115 (Gustard)

https://www.l7audiolab.com/f/measurement...s-r2r-dac/

[Julienw]

On pourrait mettre le holo spring dans le comparo! Un R2R également. 128 db sur la plage dynamique. Mais les chiffres c’est juste une partie de la chose !

[phile]

hello Julienw & sap2212,

(07-01-2022, 08:35 AM)Julienw a écrit :

(07-01-2022, 07:09 AM)sap2212 a écrit : [quote='Julienw' pid='598082' dateline='1656625110']
Le courant c’est comme le débit d’eau d’un tuyau d’arrosage...

Mais dans l’analogie, l’électricité serait un fluide incompressible et la piste de cuivre un tuyau rigide.

je vous quote en réduction pour ne (trop) pas polluer ce sujet 
votre échange est intéressant sur base de mécaflu (mécanique des fluides), si ca vous dit, n'hésitez pas à créer un sujet dédié 
Pour ma part, le flux d'électron, je le vois comme un fluide compressible. Ainsi, je trouve qu'on appréhende mieux les phénomènes tel que le bruit, qui est un "problème" important en électronique haute fréquence, et aussi en audio car basse fréquence mais "flux temps réel".
Cdt
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour en revenir au sujet de ce DAC R2R 
=> question "générale" vs ces DAC "R2R", car j'avoue avoir du mal à me faire une idée sur le rendu de ces DAC "spéciaux"
- ils sont tjs plus cher que les DAC "standard"
- quand on lit "R2R" on pense "R2R = crème du DAC" (jy peux rien, j'adore la pub depuis tout pti, et là... la pub me fait faire ce lien)
Question : 
- les R2R ont vraiment "un truc en plus" vs le rendu audio ? Ils sonnent vraiment très bien ? et mieux que les "std" ? 
- vu qu'ils sont plus cher que les DAC "standards", le RQP des DAC R2R est-il supérieur aux DAC "std" ?
merci pour l'éclaircissement
Cdt

[Julienw]

Bonsoir Phile,
Les r2r sont plus complexes car réalisés en composants discrets notamment (échelles de résistances), avec de faible tolérances. Et une bonne implémentation est aussi plus complexe je pense. Donc plus coûteux à concevoir et à produire.

Personnellement j’ai quelques expériences en dac à puces sabre / akm et le holo est mon premier R2R. Et c’est mon préféré.

C’est à tester!

[phile]

hello Julienw,

(07-02-2022, 01:11 AM)Julienw a écrit : Personnellement j’ai quelques expériences en dac à puces sabre /  akm et le holo est mon premier R2R. Et c’est mon préféré.
C’est à tester!

à tester... je ne testerai pas car mes enceintes mangent direct du AES... 
bref mon cas est à part...

Je te suis, pas de soucis ! les R2R, ceux qui y passent trouve cela tiptop
Mais mon interrogation est : est-ce que ton passage à un R2R (plus cher que "l'autre") a apporté un gain qui fait que "l'autre" avait finalement un RQP inférieur ?
Désolé pour le côté tordu de ma demande, c'est juste pour avoir une idée sur la perf de ces DAC vs les "std" 
Cdt

PS : ton Holo a très bonne presse et de bon avis => bonne zik à toi ! 

[davidhifi]

@Julienw, Le côté que tu appelles tordu me semble judicieux bien au contraire. Si tu paies un appareil plus cher c'est bien dans l'attente d'un plus à l'écoute me semble t'il pour satisfaire nos oreilles. 

[Julienw]

Bonjour David, bonjour Phile.
David, je n’ai pas compris la première phrase de ton message.
Phile, pour répondre à ta question je vais te faire part de mon expérience personnelle. 
Entre un topping (sabre) et un Audiomat (akm) j’ai préféré l’audiomat. Mais avec un rapport x10 le RQP était en faveur du topping. Mais l’audiomat était au dessus à mes oreilles (plus naturel, mieux timbré, pour faire court). 
L’intérêt des R2R asiatiques est que justement ils font de belles machines a pris contenu, d’emblée le rapport de force n’est plus le même avec une production Française. 
L’audiomat et le holo etait équivalent en terme de prix. En ce sens le RQP est meilleur pour le holo et au delà de ça, j’ai encore gagné en restitution.

[davidhifi]

Bonjour Julien, je reprenais tes propos "Désolé pour le côté tordu de ma demande," dire que c'était loin d'être tordu bien au contraire. Désolé pour la formulation peu explicite...

[Lucus]

(07-01-2022, 07:05 PM)Julienw a écrit : On pourrait mettre le holo spring dans le comparo! Un R2R également. 128 db sur la plage dynamique. Mais les chiffres c’est juste une partie de la chose !

Le Holo Spring coûte 2 fois plus cher que le Topping...! Autant le comparer avec un Aquarius dans ce cas, qui a 2 fois plus de résistances (4 layers)