Boxem ?

[marius30]

Etant donné que la reproduction parfaite du concert est quasiment impossible sauf sur de très rares systèmes dans une pièce dédiée, mieux vaut choisir des éléments avec lesquels on se fait plaisir non ? C’est quand même un peu le but du jeu …

[Eustache]

Citation : J'avais déjà failli passé à une époque "du côté class D de la force" avec un Devialet D250. Force tranquille : on peut écouter fort, ça tient très bien le bas, peu ou pas de projection dans les médiums, pas de distorsion.

Citation : j'entends une multitude de choses en plus avec l'A70 ; comme si il y avait des petits plus dans toutes les fréquences et sur tout le spectre, tandis que le Boxem est beaucoup plus linéaire.

Je dirais que les amplis en classe D, s'avèrent plus performants en "sono", un Accuphase est destiné à la musique classique avec un aigu qui doit être le plus pur possible. Il ne faut pas trop se focaliser sur le bas du spectre, un aigu de grande qualité n'est pas courant et pas facile à bien reproduire. Je ne connais pas Boxem, en me baladant sur leur site, c'est d'une banalité...

[AudioPhilo Dodo]

C’est un peu radical comme classification…
Je ne dirais pas que l’aigu de l’Accuphase est plus pur. Il est plus chaleureux, ce qui donne une matérialité 3D aux timbres, un côté tactile savoureux sur les écoutes intimistes. Je n’écoute pas de classique mais sur des cordes, guitares acoustiques par exemple, sur les meilleurs enregistrements electro chill, c’est assez magique. Sur du rock, ça peut être trop
… vif !
C’est donc ce que je voudrais constater après m’être familiarisé sur la durée avec les Boxem : est ce que ces timbres savoureux me manquent ou est ce que la droiture et la polyvalence d’écoute de la classe D des purifi Boxem ne l’emportent pas finalement ?!

J’attends mes petits blocs ; ils les fabriquent ou quoi ??? Ah bah oui justement, sur commande, hihi…

En revanche, porter un jugement à partir de la présentation de l’appareil sur le site du fabriquant, je trouve ça un peu light.
Soit on a expérimenté l’appareil un minimum et on rend compte (ce qui n’engage que celui qui rend compte) soit on s’abstient. C’est mon point de vue ; un peu marre de parcourir des pages stériles de gens qui jugent du matériel sans même le connaître.
Et d’ailleurs à l’issue de l’écoute, « Audrey » et moi  n’avions pas tout à fait les mêmes ressentis notamment sur la perception de détails dans la matité pour le boxem ou dans la chaleur et le filé plus prononcé de l’aigu de l’Accuphase.
D’une certaine manière, cette matité du boxem donne l’impression d’écouter dans un local traité tandis que l’Accuphase est plus intransigeant avec les imperfections et la clarté de la pièce d’écoute.

[Eustache]

Citation : D’une certaine manière, cette matité du boxem donne l’impression d’écouter dans un local traité tandis que l’Accuphase est plus intransigeant avec les imperfections et la clarté de la pièce d’écoute.

C'est ce qui est recherché par mes amis et moi-même. L''accuphase que nous utilisons pour nos écoutes comparatives, répond à nos attentes. Un ampli droit, clair, analytique.

Les amplis de type boxem ne nous intéressent pas, mais ce n' est pour ça qu'ils sont mauvais. 

Le site est moche, c'est tout. (l'ampli aussi).

[zaurux]

@Eustache : le site n'est pas à votre goût et un BoXem est esthétiquement éloigné du classicisme d'un Accuphase mais il n'y a rien de moche à son écoute.
Il faut juste écouter avant d'en parler, c'est juste la base d'un minimum d'échange.
Ceux qui l'ont fait.. avec des références de haut niveau sont moins clivants que vous.
Et heureusement, un ampli ne se juge pas sur le site web de son constructeur.
Et oui la classe D est utilisé par des amplis de sono, par Spec également et d'autres mais également un Purifi n'est pas un ampli de sono.
Et personne ne vous force à changer votre Accuphase, il est très bien mais le reste du monde peut faire ses propres choix en toute liberté. 

[marius30]

C’est sur que chacun doit faire ses propres choix et ses propres erreurs afin d’acquérir une expérience indispensable à son évolution audiophile …..
Tout comme l’oenophile débutant qui va apprendre au fil des années et des dégustations la véritable qualité d’un grand vin et non se contenter d’un goût de vanille prononcé du passage en fut neuf d’un vin lambda…

[joel.h]

Je n'ai pas écouté d'ampli Boxem mais plusieurs modèles de Purehifi et faut avouer qu'on est très loin des modèles Ice-power ou Hypex.
Je ne lâcherais pas mon ampli contre du Pure-hifi mais pour un deuxième système ou pour du home-cinema je partirai vers ces produits.

[papillon]

vous trouvez les modules Hypex meilleurs que Purifi??

[pda0]

Personnellement, et pour avoir écouté les deux, les Purifi dont bien au dessus des Hypex qui sont toujours un peu « stériles » dans leur rendu de la musique. Les Purifi ne dont pas parfaits loin de là, mais ce sont de bons produits au rapport qualité / prix excellent.

[joel.h]

Quand je dis qu'on est très loin, je veux dire que les Purifi sont loin devants.
Les Ice power ont étaient une catastrophe pour l'image des ampli numériques et les hypex ne sont pas vraiment convainquant.