Bluesound Node 2021 vs CXN V2

[greubrecht]

(02-11-2022, 03:00 PM)alexandret a écrit : Bonjour,

Si les références sont proches, ce n'est pas forcément la même chose pour le son.
Par exemple le Dac Rega utilise des WM8742, et le dac Teddy Pardo des WM1841. La 1841 était deux fois plus onéreuse, et des spécifications meilleures. Et pour avoir eu les deux dac  en même temps, j'ai préféré le Teddydac, qui est toujours à la maison.

Des WM8741, tu voulais dire ?

Après, je ne dis pas qu'il n'y a pas une différence entre les puces de références proches mais ça ne doit pas non plus être le jour et la nuit entre-elles, à implémentation similaire, j'entends.

[Mario]

moi je suis assez satisfait de mon CXN V2

[alexandret]

(02-11-2022, 08:12 PM)greubrecht a écrit :

(02-11-2022, 03:00 PM)alexandret a écrit : Bonjour,

Si les références sont proches, ce n'est pas forcément la même chose pour le son.
Par exemple le Dac Rega utilise des WM8742, et le dac Teddy Pardo des WM1841. La 1841 était deux fois plus onéreuse, et des spécifications meilleures. Et pour avoir eu les deux dac  en même temps, j'ai préféré le Teddydac, qui est toujours à la maison.

Des WM8741, tu voulais dire ?

Après, je ne dis pas qu'il n'y a pas une différence entre les puces de références proches mais ça ne doit pas non plus être le jour et la nuit entre-elles, à implémentation similaire, j'entends.

Oui merci, des WM8741.

[Strato18]

Bonjour

Je dispose des 2 appareils sur 2 systèmes différents (voir signature).
J’ai l’avant dernière version du Node 2i. C’est un bon lecteur si l’on fait abstraction du fait qu’il n’est pas DLNA et si on a la possibilité de lui ajouter un Dac externe car celui du Node est assez moyen (timbres en retrait, brillance gênante au niveau des aigus, peu de matière), en tout cas à mes oreilles et avec mon système. Mais une fois branché en coaxial sur un Dac externe, dans mon cas l’AKM4490 de mon ampli, le résultat est de bon niveau. En plus l’appli BlueOS est quand même bien faite quand on voit ce que certaines marques proposent avec leur  matériel 

Le Cambridge c’est autre chose. C’est un appareil plus abouti. Présentation agréable, écran, finition, compatibilité avec tous les protocoles y compris ChromeCast, Double Dac de qualité. Le résultat est excellent, beaux timbres, belle scène sonore, beaucoup de matière et un son rapide, dynamique. C’est également un Dac avec entrées SPDIF et USB B. On en a pour son argent d’autant que son prix vient de baisser. L’appli est par contre  en retrait par rapport à celle du Bluesound sans être non plus complètement nulle. Pour mon usage ça va à peu près mais il y a fréquemment des mises à jour donc elle devrait progresser. L’intégration de Qobuz est très complète. Après si on aime pas l’appli Streammagic, on peut utiliser l’appli que l’on veut avec cet appareil donc ce n’est pas vraiment un problème.


Chaque appareil a ses avantages et inconvénients. Le Node2i avec un bon Dac et un bon câble secteur sans aller jusqu’à l’upgrade de l’alimentation donne déjà de bons résultats et est très agréable à utiliser. 

Le Cambridge apprécie aussi le remplacement du câble secteur d’origine (amélioration de la précision) et permet de se passer d’un Dac externe. Bel appareil et belles prestations musicales.

Si cela peut aider 

[Brian]

(02-13-2022, 11:34 AM)Strato18 a écrit : Bonjour

Je dispose des 2 appareils sur 2 systèmes différents (voir signature).
J’ai l’avant dernière version du Node 2i. C’est un bon lecteur si l’on fait abstraction du fait qu’il n’est pas DLNA et si on a la possibilité de lui ajouter un Dac externe car celui du Node est assez moyen (timbres en retrait, brillance gênante au niveau des aigus, peu de matière), en tout cas à mes oreilles et avec mon système. Mais une fois branché en coaxial sur un Dac externe, dans mon cas l’AKM4490 de mon ampli, le résultat est de bon niveau. En plus l’appli BlueOS est quand même bien faite quand on voit ce que certaines marques proposent avec leur  matériel 

Le Cambridge c’est autre chose. C’est un appareil plus abouti. Présentation agréable, écran, finition, compatibilité avec tous les protocoles y compris ChromeCast, Double Dac de qualité. Le résultat est excellent, beaux timbres, belle scène sonore, beaucoup de matière et un son rapide, dynamique. C’est également un Dac avec entrées SPDIF et USB B. On en a pour son argent d’autant que son prix vient de baisser. L’appli est par contre  en retrait par rapport à celle du Bluesound sans être non plus complètement nulle. Pour mon usage ça va à peu près mais il y a fréquemment des mises à jour donc elle devrait progresser. L’intégration de Qobuz est très complète. Après si on aime pas l’appli Streammagic, on peut utiliser l’appli que l’on veut avec cet appareil donc ce n’est pas vraiment un problème.


Chaque appareil a ses avantages et inconvénients. Le Node2i avec un bon Dac et un bon câble secteur sans aller jusqu’à l’upgrade de l’alimentation donne déjà de bons résultats et est très agréable à utiliser. 

Le Cambridge apprécie aussi le remplacement du câble secteur d’origine (amélioration de la précision) et permet de se passer d’un Dac externe. Bel appareil et belles prestations musicales.

Si cela peut aider 

J'ai le Node 2I, j'avais complété avec un Dac Heed Abacus l'été dernier, mais je trouvais le gap pas énorme.

[XTR]

(02-13-2022, 02:27 PM)Brian a écrit : J'ai le Node 2I, j'avais complété avec un Dac Heed Abacus l'été dernier, mais je trouvais le gap pas énorme.

intéressant, je voulais faire cette combinaison aussi a un moment, mais depuis j'ai compris que le streamer a son importance mine de rien, et peut lui aussi un peu brider le son, tout comme les 320kbits de spotify qui gomme tout les upgrades chez moi je me rend compte..