@ZeDuK

[Pascal64]

Salut Zeduk.

Étrange cette histoire.
Ce que tu décris semblerait indiquer (avec des détails aux extrémités pas rattachés au reste) qu'il faudrait pincer plus ....
Tu n'avais pas constaté cela avec tes amplis précédents ?

[ZeDuK]

Salut Pascal,

Merci pour le passage ici.

J'ai effectivement pensé à ça mais ce qui me surprend, c'est que le centre est très cohérent et plein, j'avais donc essayé de réduire le pincement pour ouvrir/étendre la scène mais ce rendu reste, jusqu'à l'extrême que j'ai atteint.

Je n'avais pas ça avec le Parasound (sacré ampli celui-là), ni même avec le Line Magnetic.
Ca doit faire partie de ce qu'offre le Bel Canto, qui semble moins projeter et donc moins remplir.

Il faudrait aussi, outre le pincement, que je travaille sur la distance au mur arrière.
J'ai rapproché les enceintes à une trentaine de cm pour gonfler un peu le grave, ça a forcément un impact sur la scène.

[Fledermaus]

Mauvais ampli, changer d'ampli - dès que j'en vois passer un bon (genre HINT ) je te fais signe

Tiens, un gros Lulu dans ton coin, pas bien cher: https://www.leboncoin.fr/image_son/1814480399.htm/



Mets-lui un bon petit DAC au derrière et sois heureux pour toujours !

[ZeDuK]

Je ne veux pas d'un gros, je veux du moderne, complet et qui consomme rien.
Sinon, j'aurais gardé le Parasound qui est vraiment de haute volée.
Cela dit, l'intérieur de ce Luxman est somptueux, révision sans doute à prévoir vu l'âge du bouzin.

Peut-être que la techno classe D convient pas aux Heresy ?
Mes oreilles sont aussi encore en rodage, la position des enceintes même pas figée.

Ah et puis, le Bel Canto n'est pas un mauvais ampli, du tout.
La capacité d'incarnation est remarquable et la stabilité et la précision de la scène sonore sont sans doute les meilleures entendues ici.
La puissance est correcte (largement suffisante pour des Heresy en tout cas) et l'alimentation irréprochable (30 A de jus en pointe).

[Plénitude-audio]

Bonjour ZeDuk,

Avez vous tenté de les pincer suffisamment de telle sorte que le point de croisement se situe devant vous ?

Car je connais deux audiophiles ayant possédé ces enceintes qui au final ont retenu ce type de positionnement.

Cordialement.

[Fledermaus]

Pas mauvais OK, juste un peu moins bon (ou moins adapté au contexte ) que celui d'avant - je ne te jetterai pas la pierre, Pierre, étant moi-même converti de fraîche date à la classe D... mais on ne peut sans doute pas  attendre l'ultime, en la matière, d'un design de 2011 à base de modules ICEpower, même avancé pour l'époque ; il a la gueule, l'encombrement et toutes les fonctionnalités souhaitées, c'est déjà pas mal !

Sinon +1 avec Plénitude, faire se croiser les axes des enceintes autour de 1m devant soi ça élargit le sweet spot au lieu de le rendre fuyant et insaisissable comme lorsqu'on dėpince, et c'est bien plus confortable !

[ZeDuK]

Merci à tous les deux.
Nicoben avait aussi abordé ce type de positionnement.
Je n'ai pas essayé, pas très esthétique sauf à vraiment les écarter beaucoup.
Je vais tenter l'expérience pour comparer.

Et oui, la suggestion du Parasound était bonne, je t'en remercie encore, mais je vais poursuivre dans les appareils économes.

J'ai aussi en vue le dernier IcePower vendu ici par Sundust (SMSL A8) et un FX-Audio D2160.
Possible que je teste.

[Pascal64]

entre le croisement de l'axe des enceintes à 1m devant toi et zero pincement, il y a de marge.

Chez moi l'axe des tweeters passe au dessus des épaules.

Croiser devant toi , je peux concevoir que ça ne soit pas très esthétique.

bons réglages !

[ZeDuK]

Je vais repartir du triangle isocèle en effet et voir comment ça réagit et trouver l'optimum.
Va falloir trouver une occasion pour mettre la petite famille dehors

[Supprimerlecompte]

.....