Messages : 3
Sujets : 2
Inscription : Oct 2021
Type: Particulier
10-31-2021, 06:54 PM
Bonjour , alors je ne connait pas beaucoup dans l'audio , c'est pour cela que je viens vers vous .
Je vient d'acheter un casque audio pour le pc , il peut se connecter en jack,usb, bluetooth aptx hd ou sans fil 2.4 Ghz . Le but pour moi est de l'utiliser sans fil ,alors pour vous c'est le sans fil 2.4ghz ou le bluetooth aptx hd le mieux ?
Messages : 9,691
Sujets : 61
Inscription : Jul 2021
Type: Particulier
Localisation: Île de Nantes
Bonjour Ozegan,
Peux tu préciser le modèle de ton casque stp ?
Steph
Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Normalement en wifi 2,4 GHz ou 5, le signal passe sans altération (pas de tripatouillage de bits) alors qu'en bluetooth, même APTX, c'est traficoté
Messages : 3
Sujets : 2
Inscription : Oct 2021
Type: Particulier
Merci à vous deux pour vos réponses , le model du casque est le corsair virtuoso wireless xt
Messages : 49
Sujets : 8
Inscription : Oct 2021
Type: Particulier
[quote='Pascal64' pid='538760' dateline='1635703286']
Normalement en wifi 2,4 GHz ou 5, le signal passe sans altération (pas de tripatouillage de bits) alors qu'en bluetooth, même APTX, c'est traficoté
[/quote
En écoute via Cambridge CXA61 avec casque Oppo PM1, je n’entends pas une différence notable entre le choix Bluetooth APTX et WIFI ? Techniquement, je peux comprendre mais à l’oreille (les miennes évidemment), ce n’est pas tellement évident.
La différence devrait t’elle être assez nette entre le Bluetooth APTX et le WIFI ?
[i]Emerson Digital, Nucleus, Naïm Unitiserve, Naim NDX, Naïm NAC 282, Naïm NAP 250, B&W 805 D2, B&W DB1, Nordost Q4, Mutec, Uptone. Thorens TD209, Black Cube.[/i]
Microrendu, Chord Qutest, Cambridge CXA61, Dali menuet.
Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Franchement le BT APTX c'est pas mal et il faut tendre l'oreille pour faire la différence.
Ensuite sur un système haut de gamme, le BT n'a pas sa place.
J'avais à une époque un petit module récepteur BT APTX relié en optique à mon DAC pour les soirées.
C'est pratique avec un smartphone et Qobuz (tellement qu'on me l'a subtilisé
)
Lorsque je repassais sur ma démat de pointe évidement on entendait des différences mais avec deux verres dans le nez ça ne posait plus vraiment de problème
Messages : 49
Sujets : 8
Inscription : Oct 2021
Type: Particulier
(10-01-2022, 12:21 PM)Pascal64 a écrit : Franchement le BT APTX c'est pas mal et il faut tendre l'oreille pour faire la différence.
Ensuite sur un système haut de gamme, le BT n'a pas sa place.
J'avais à une époque un petit module récepteur BT APTX relié en optique à mon DAC pour les soirées.
C'est pratique avec un smartphone et Qobuz (tellement qu'on me l'a subtilisé )
Lorsque je repassais sur ma démat de pointe évidement on entendait des différences mais avec deux verres dans le nez ça ne posait plus vraiment de problème
Bonjour Pascal64,
Ensuite sur un système haut de gamme, le BT n'a pas sa place.
Je ne l’avais pas envisagé mais après avoir entamé un Pur Malt, pourquoi pas ?
[i]Emerson Digital, Nucleus, Naïm Unitiserve, Naim NDX, Naïm NAC 282, Naïm NAP 250, B&W 805 D2, B&W DB1, Nordost Q4, Mutec, Uptone. Thorens TD209, Black Cube.[/i]
Microrendu, Chord Qutest, Cambridge CXA61, Dali menuet.
