Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
Bonjour à tous, alors voila depuis peu j'ai acquis le melodika et c'est la première fois que je suis aussi satisfait d'un câble coaxial branché de mon abacus à mon node 2.
Ce que j'apprécie énormément sont ces quatre critères :
- mise en avant de la voix
- de la matière
- beaucoup de transparence
- et surtout un grave mise en avant sans en faire de trop, cela adoucis mon système.
J'ai ENFIN trouvé "presque" le câble parfait à prix relativement doux
Je vois beaucoup de personne parler du QED reference digital audio 40 comme une référence ... oui mais chaque système est different ...
Quelqu'un a t il déjà comparé les deux ?
Merci d'avance.
Messages : 1,522
Sujets : 84
Inscription : Apr 2018
Type: Particulier
Supérieur au Vertere ?
LUXMAN 595 SE LIMITED
REGA P9/ZYX ULTIMATE 100
EAR PHONOBOX
NAIM NDX2/XPS DR
KLIPSCH CORNWALL IV
AUDIOQUEST NIAGARA 1200/conditionneur
AUDIOQUEST BLIZARD XTRM/cables secteurs
AUDIOQUEST RCA WATER/modulation
AUDIOQUEST ROBIN HOOD/hp
Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
le melodika marche mieux sur mon système que le vertere oui ..
Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
Et entre le QED reference digital audio 40 et le Melodika qui pourrait me dire les points faible et fort entre les deux par hasard ?? Merci d’avance !
Messages : 7,689
Sujets : 42
Inscription : Apr 2020
Type: Particulier
Localisation: 94510
(07-26-2021, 10:39 PM)alexdu37 a écrit : - mise en avant de la voix
- de la matière
- beaucoup de transparence
- et surtout un grave mise en avant sans en faire de trop, cela adoucis mon système.
désolé, personnellement je lis là la description d'un cable pas bon, pas neutre, pas linéaire,
et certainement pas avec beaucoup de transparence
un cable qui compense un système ou un dac montant, agressif, plat, froid, analytique, par la mise en avant du bas médium et du grave, en masquant le haut médium/aigu responsable des duretés
c'est pas le cable qui est bon, c'est le système ou un de ses composants (ou l'acoustique de la pièce) qui est pas bon ou mal mis en oeuvre
Teac TN-550 / MC AT-OC9XEN sur Yamamoto HS-1A, Moon 110 LP, OPPO UDP-203, Topping DX7 Pro, Tuner Sansui TU-317, Atoll IN400SE, JMR Euterpe Suprême, agrémentés de ficelles et de grigris
Liste complète: http://forum-hifi.fr/thread-16026.html
Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
(08-04-2021, 01:53 PM)JosephN a écrit : (07-26-2021, 10:39 PM)alexdu37 a écrit : - mise en avant de la voix
- de la matière
- beaucoup de transparence
- et surtout un grave mise en avant sans en faire de trop, cela adoucis mon système.
désolé, personnellement je lis là la description d'un cable pas bon, pas neutre, pas linéaire,
et certainement pas avec beaucoup de transparence
un cable qui compense un système ou un dac montant, agressif, plat, froid, analytique, par la mise en avant du bas médium et du grave, en masquant le haut médium/aigu responsable des duretés
c'est pas le cable qui est bon, c'est le système ou un de ses composants (ou l'acoustique de la pièce) qui est pas bon ou mal mis en oeuvre
Justement la transparence est un de ses points forts.. après encore une fois je ne suis pas le seul à trouver ce câble de très bonne facture sur différents forums, je qualifie ce câble « vivant » il apporte encore une fois de plus sur mon système qui est pourtant considéré d’assez équilibré.. après je préfère utiliser ce câble pour écouter de la musique plutôt que le vertere qui est plus plat .. mais ça n’est que mon avis et encore une fois sur mon système … j’ai attendu pas mal de temps avant de l’acheter mais au vu des retours positives je me suis lancé et là aucun doute il me convenait mieux … peut être moins naturel que le vertere … mais plus de transparence… moins de définitions… mais plus de matière … et encore et toujours un critere important a mes yeux la voix mise en avant .. alors tu peux peut être appeler cela un câble de compensation pour combler ce que je recherche … mais le principal est que les effets de ce dernier colle à ma demande, pour ce qui est du reste et donc qu’est ce qu’un bon câble en terme de critères, pour la ma part je m’en fiche un peu temps que ça marche comme je l’entends
Messages : 1,309
Sujets : 102
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
(08-04-2021, 01:12 PM)alexdu37 a écrit : Et entre le QED reference digital audio 40 et le Melodika qui pourrait me dire les points faible et fort entre les deux par hasard ?? Merci d’avance !
Fait comme moi du qued en coax et du melodika pour les enceintes comme ça c’est équilibré.
BARETTE JSV-Audio signature + câble signature
DRIVE: CDT 8 pro + câble MPC source mark 4 / coaxial QED reference digital audio 40
DAC: Hegel HD25 + câble Atlas eos DD / câbles RCA Esprit kappa
AMPLI: Exposure 3010S2D + câble Atlas eos DD
COLONNES: câbles Atlas Z 3.5 hyper achromatic / JMR cantabile jubile
Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
(08-05-2021, 10:54 PM)coolsound a écrit : (08-04-2021, 01:12 PM)alexdu37 a écrit : Et entre le QED reference digital audio 40 et le Melodika qui pourrait me dire les points faible et fort entre les deux par hasard ?? Merci d’avance !
Fait comme moi du qued en coax et du melodika pour les enceintes comme ça c’est équilibré.
Ha ha : en câble d’enceinte je pense avoir trouvé mon bonheur, enfin je crois … en RCA aussi, je voulais savoir si certaines personnes avaient pu comparer les deux en coaxial, j’ai peur que si je met du melodika en câble d’enceinte, j’aurai cette fois ci un son avec moins de clarté … bref en câble d’enceinte j’ai la petite pépite que beaucoup connaissent de chez audiophonic … mon dieu si seulement il y avait un magasin qui possédait toute les marques à 20 km de chez nous tout serait plus simple …. Et encore certains d’entre nous ne sont plus Audiophiles mais Idiophioles On recherche toujours le petit plus même quand le son que l’on rechercher après plusieurs essai est enfin presque « parfait » enfin pour nous .. les éléments c’est comme un mariage, faut qu’ils s’accordent et plus longtemps il dur plus le temps indique que nous avons fait le bon choix … ou pas Ok je sors je vais un peu loin, mais c’est une métaphore qui convient plutôt pas mal !
Messages : 1,309
Sujets : 102
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
08-06-2021, 02:10 PM
(Modification du message : 08-06-2021, 02:10 PM par coolsound.)
(08-06-2021, 12:24 AM)alexdu37 a écrit : (08-05-2021, 10:54 PM)coolsound a écrit : (08-04-2021, 01:12 PM)alexdu37 a écrit : Et entre le QED reference digital audio 40 et le Melodika qui pourrait me dire les points faible et fort entre les deux par hasard ?? Merci d’avance !
Fait comme moi du qued en coax et du melodika pour les enceintes comme ça c’est équilibré.
Ha ha : en câble d’enceinte je pense avoir trouvé mon bonheur, enfin je crois … en RCA aussi, je voulais savoir si certaines personnes avaient pu comparer les deux en coaxial, j’ai peur que si je met du melodika en câble d’enceinte, j’aurai cette fois ci un son avec moins de clarté … bref en câble d’enceinte j’ai la petite pépite que beaucoup connaissent de chez audiophonic … mon dieu si seulement il y avait un magasin qui possédait toute les marques à 20 km de chez nous tout serait plus simple …. Et encore certains d’entre nous ne sont plus Audiophiles mais Idiophioles On recherche toujours le petit plus même quand le son que l’on rechercher après plusieurs essai est enfin presque « parfait » enfin pour nous .. les éléments c’est comme un mariage, faut qu’ils s’accordent et plus longtemps il dur plus le temps indique que nous avons fait le bon choix … ou pas Ok je sors je vais un peu loin, mais c’est une métaphore qui convient plutôt pas mal !
En toute honnêteté je suis un peu cablo-sceptique : c’est ce qui a changé le moins de choses sur mon système. même si je reconnais qu’il ne faut pas mettre du bas de gamme, je trouve que passé un centaine d’euros les différences sont plutôt subjectives. surtout que pour bien comparer , il faudrait deux systèmes équivalent, parce qu’entre le temps de chauffe de chaque élément après changements de câbles, l’oreille a le temps d’oublier ce qu’elle a entendu.
BARETTE JSV-Audio signature + câble signature
DRIVE: CDT 8 pro + câble MPC source mark 4 / coaxial QED reference digital audio 40
DAC: Hegel HD25 + câble Atlas eos DD / câbles RCA Esprit kappa
AMPLI: Exposure 3010S2D + câble Atlas eos DD
COLONNES: câbles Atlas Z 3.5 hyper achromatic / JMR cantabile jubile
Messages : 594
Sujets : 66
Inscription : Apr 2017
Type: Particulier
Localisation: tours
(08-06-2021, 02:10 PM)coolsound a écrit : (08-06-2021, 12:24 AM)alexdu37 a écrit : (08-05-2021, 10:54 PM)coolsound a écrit : (08-04-2021, 01:12 PM)alexdu37 a écrit : Et entre le QED reference digital audio 40 et le Melodika qui pourrait me dire les points faible et fort entre les deux par hasard ?? Merci d’avance !
Fait comme moi du qued en coax et du melodika pour les enceintes comme ça c’est équilibré.
Ha ha : en câble d’enceinte je pense avoir trouvé mon bonheur, enfin je crois … en RCA aussi, je voulais savoir si certaines personnes avaient pu comparer les deux en coaxial, j’ai peur que si je met du melodika en câble d’enceinte, j’aurai cette fois ci un son avec moins de clarté … bref en câble d’enceinte j’ai la petite pépite que beaucoup connaissent de chez audiophonic … mon dieu si seulement il y avait un magasin qui possédait toute les marques à 20 km de chez nous tout serait plus simple …. Et encore certains d’entre nous ne sont plus Audiophiles mais Idiophioles On recherche toujours le petit plus même quand le son que l’on rechercher après plusieurs essai est enfin presque « parfait » enfin pour nous .. les éléments c’est comme un mariage, faut qu’ils s’accordent et plus longtemps il dur plus le temps indique que nous avons fait le bon choix … ou pas Ok je sors je vais un peu loin, mais c’est une métaphore qui convient plutôt pas mal !
En toute honnêteté je suis un peu cablo-sceptique : c’est ce qui a changé le moins de choses sur mon système. même si je reconnais qu’il ne faut pas mettre du bas de gamme, je trouve que passé un centaine d’euros les différences sont plutôt subjectives. surtout que pour bien comparer , il faudrait deux systèmes équivalent, parce qu’entre le temps de chauffe de chaque élément après changements de câbles, l’oreille a le temps d’oublier ce qu’elle a entendu.
Oui tu as raisons sur beaucoup de points, après que veux dire haute gamme ? Encore une fois sur mon système et pour beaucoup de gens de différents forum, il existe des pépites à 5 voit 10 fois moins chère que d’autre références, et qui marchent mieux .. exemple mon câble haut parleur .. qui lui fait l’humanité pour beaucoup de gens, ou encore mon câble coaxial avec beaucoup de retour positive à prix doux comparer à d’autre .. je pense qu’il ne faut pas se poser de question,dès que l’on change un élément et que de suite on ressent un sentiment sur un morceau que l’on a l’habitude d’écouter et que au bout de plusieurs écoute toujours le meme plaisir, c’est qu’on a fait le bon choix .. mais encore une fois sur notre système … en règle générale..
|