hello bbill,
bon sujet.
Après m'être cassé les dents sur le Gb qui trainait sur le flux de zik, je suis passé au 100Mb : illico > précision et fluidité (tests tjs encours). Cf. post sur sujet switch audiophile / TrendNet TE-100-S5).
Cdt
Hello,
j'allais posté l'info sur le sujet "switch audiophile" mais ce sujet dédié au 100Mb est finalement le bon endroit je crois.
Donc j'ai reçu un switch 100Mb cette semaine, un monstre => le TrendNet TE-100-S5
=> cf spec =>
https://www.trendnet.com/langfr/products...0_TE100-S5
dispo chez le primeur du coin à 15eur
5 ports, exsite aussi en 8ports (pas testé)
pas de POE etc etc ...
c'est du brut du basique : 10/100Mb switch, basta.
J'en cherchais un... j'ai farfouillé... pas facile de sortir des tp-link et d-link... le "marché" du 100Mb est restreint bien sûr (qui est assez zinzin pour "brider" son réseau ? :-)
Bref, j'ai choisi celui-là car : super faible conso ! Je me suis dit : faible conso, moins de "bruit" => testons.
J'ai pas testé sorti du carton.
J'ai ouvert la boite direct pour voir dedans : 1 seul régulateur qui passe du 5V d'entrée au 3.3VDC.
J'ai donc viré ce régulateur et alimenté le monstre avec un LDOVR 3.3V... et branché pour écoute.
Résultat à froid : étonnant => diaphonie super faible (profondeur / placement précision etc), rendu très modulé/fluide, précision sans dureté.
Après 24h de rodage, pas eu de gros évolution.
A noter que ce switch est diff des autres : le petit chip qui fait "switch", intègre un régulateur qui sort la 2e tension necéssaire pour ce type d'engin (du 1.1VDC ici).
Subtilité : ce rég "interne" est en fait "cloisoné" dans le chip. Il y a un pin du chip (avec ce reg derrière) pour entrer le 3.3V et un pin qui sort du 1.1V => 1.1V qui fait le tour du chip "par l'extérieur" pour rentrer dans le chip où nécessaire. Sympa je trouve comme idée. Le fab du chip dit que c'est pour faciliter l'implémentation, ca évite de mettre un reg dédié sur le PCB pour obtenir du 1.1V, ca réduit les coût etc... Pas con, sympa.
Sur ce point :
- je m'attendais à du potin induit par ce reg interne : en fait niet (coup de bol...)
- mieux, il semble que comme il est en proximité immédiate (par définition bien sûr) des pins du chip qui utilisent du 1.1V, on peut penser qu'il y a un effet ++ vs la transient response du chip, d'où ce rendu étonnant avec cette diaphonie.
La puce est celle-ci =>
http://www.icplus.com.tw/products/17?locale=en
La datasheet est dispo là =>
https://datasheetspdf.com/datasheet/IP175G.html
Vu son bon taff, j'ai pris ce soir le dernier qui restait en stock chez A'zon (désolé... :-) )
Truc bizarre, le fabricnt du chip parle des connexions du chip à la mémoire (EEPROM) => mais TrendNEt n'en a pas mise !
Donc le switch monche sur la mémoire du chip... qui n'est que de 56ko.
56ko c'est rikiki...
et donc comme je le disais sur le fil Diretta => avec ces 56ko de mémoire tampon, n'aurait-on pas là le Diretta du povr' (15eur qd même !) ?
A se demander vu le rendu (précision : j'ai pas testé Diretta, je lis les CR c'est tout) est précis/fluide etc, est dû à ces 56ko ?
Je pointe là le fait qu'avec sa mini-mémoire, il est obligé de balancer les frames en continu, en mini "paquet". Finalement, comme le fait Diretta.
<= attention : euh... là c'est mon pif qui pense ça... je trouve son idée sympa... comme il farfouille depuis peu sur le sujet, il y a forte proba qu'il ait loupé un truc.
Test d'une OCXO à venir.
70eur (livrée) l'ocxo sur un switch à 15eur... pas très raisonnable :-) mais bon.
Pour info, ocxo reçue en janvier, donc avant la pénurie (là on est en plein dedans...)
Cdt
