Optimisation des coeurs - Roon/WS2019

[zaurux]

(08-23-2021, 01:34 PM)tusoli5 a écrit : Ca ne sert pas à grand chose de tweaker ton proc dans le bios.
...

Euh, si !! 
Si tu veux bypasser les mode turbo et fonctionner sans laisser Windows géré.
Un peu comme faire sauter certaines programmations moteur sur ton 4 cylindres ! 
Et éviter les coupures, blancs ou autres souci en cas de fortes sollicitations (HQPlayer) et descendre la latence au mini.

Faire tourner un i5 2,8 en 4..
Ce qui n'empêche pas de définir la propriétés des process. 

[tusoli5]

L'overclocking consiste à contourner la limitation du processeur par son constructeur, donc on fait sauter les limites imposées par intel(pour exemple constructeur processeur), windows n'intervient en rien dans la limite d'un proc.
Il ne fait que tourner à la vitesse d'utilisation des procs qu'on lui met au derrière.
Les constructeurs mettent cette limite pour augmenter la stabilité de fonctionnement de leur processeur. Donc ils vendent avec cette limite en considérant que le proc ne plantera sous aucune sollicitation de puissance à cette vitesse.
Si tu overclock un proc tu profites d'une meilleure vitesse de calcul mais d'une moins bonne stabilité de tenueface à la chaleur qu'il se mettra à dissiper, etc...
Mais encore une fois, windows, linux, apple n'ont rien à voir là dedans, ils ne font que tourner à la vitesse de fonctionne du processeur, quel qu'il soit, overclocké ou non.

Sinon, un i7 à 4ghz ne t'offrirait aucune amélioration de vitesse si windows limitait tout par son fonctionnement.

[zaurux]

Nous sommes d'accord mais avec une vision inverse. 
En fait, j'ai un très léger overclocking qui n'est pas forcément nécessaire.
Par contre, l'idée est de bloquer l'utilisation du TurboBoost qui à l'inverse met en place un downclocking pour de louables raisons d'économie.
Et effectivement cette gestion du Turboboost (et Intel SpeedStep) peut poser des soucis clairement contre productifs en terme de qualité et latence allant jusqu'au "parking" d'un ou plusieurs core.
Les réglages de gestions d'alimentation sont également à mettre sur "off" pour bénéficier du maximum sans variations.

Sur ma copie écran, on voit que le passage à 102% ne fait monter la consommation qu'à 37w, ce qui reste totalement gérable en fanless.
La 100% bloqué (sans Turbo et SpeedStep) garantit une stabilité. Le 102.. n'en apporte pas non plus mais permet d'accrocher sans souci un filtre comme le 7EC sous HQP.

https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/gaming/resources/turbo-boost.html

[tusoli5]

Turboboost, tu le désinstalles. Y'a plein de petits programmes comme ça qui sont installés d'office dans les ordinateurs, les logiciels de gestion asus, dell, etc...  et qui ne servent à rien mais vraiment riend u tout.
Il faut simplement les désinstaller pour ne garder que windows et installer uniquement les programmes que tu souhaites utiliser proprement.
C'est plus ton assembleur ou le constructeur de ton ordinateur qui pollue windows que windows lui-même qui fait n'imp. 

[zaurux]

(08-23-2021, 08:39 PM)tusoli5 a écrit : Turboboost, tu le désinstalles. Y'a plein de petits programmes comme ça qui sont installés d'office dans les ordinateurs, les logiciels de gestion asus, dell, etc...  et qui ne servent à rien mais vraiment riend u tout...

Il suffit de l'invalider dans le Bios.

Service Support INTEL a écrit :La technologie Intel Turbo Boost est activée par défaut sur les processeurs pris en charge. Vous pouvez désactiver et activer la technologie à l'aide d'un commutateur situé dans le BIOS. Aucun autre paramètre contrôlable par l'utilisateur permettant de modifier le fonctionnement de la technologie Intel Turbo Boost n'est disponible. Une fois activée, la technologie Intel Turbo Boost fonctionne automatiquement sous le contrôle du système d’exploitation.

(08-23-2021, 08:39 PM)tusoli5 a écrit : ...
C'est plus ton assembleur ou le constructeur de ton ordinateur qui pollue windows que windows lui-même qui fait n'imp.  

Regarde la copie écran ... et le nombre de process qui tournent  ! 
L'assembleur, c'est moi... il m'est arrivé (aussi) de faire n'importe quoi mais j'évite de recommencer ! 

[tusoli5]

Oui, ça se désinstalle dans le bios, comme la plupart des composantes d'intel, je ne le remets pas en cause.
35 processus pour un os qui tourne ce n'est pas beaucoup et quel que soit l'os ça ne me semble en rien abhérant.
Gestion proc, gestion ram, gestion carte mère, gestion carte graphique, gestion bios, gestion des ports sata, ports usb, gestion des ventilateurs, disques durs, stabilisation des voltages, allumage extinction des périphériques, repartition des processus de priorité, des processus d'allocation des différents procs, virtualisation des procs, gestion des périphs de saisie, écran, et plus, bref... tout ça juste pour être à vide sur la page d'accueil de ton os, donc quand tu lances un programmes 35 processus ne me semble en rien abhérant, que tu sois sous windows ou mac ou linux.
C'est même très bas, félicitations.

J'assemble et programme aussi.

[r11bordo]

(05-29-2021, 06:54 AM)wgb25 a écrit : - Linux -                        55 ° sur les 4 coeurs
- Windows server 2019  73 ° sur les 4 coeurs

Lol  
Plus c'est chaud, mieux c'est !??

Pour l'optimisation des coeurs, il suffit de choisir une piste énergique avec solo de batterie. Si les caisses paraissent être recouvertes d'une feutrine, cela correspondra à tout ce que l'on veut mais certainement pas à la réalité. Néanmoins, ce manque de réalisme peut plaire à certains sur d'autres critères faussement flatteur. Je recommanderais de laisser le système gérer la répartition de la charge cpu sur l'ensemble des coeurs.