Messages : 34
Sujets : 3
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
[/quote]
Brancher des fils dénudés sur un ampli est la meilleure manière de le faire... et la moins coûteuse... Mais cela ne fait pas très High End...
[/quote]
Pas très high end, mais ce sera derrière l'ampli, ça ne m'embête pas !
[/quote]
Je n'ai pas d'avis plus précis sur ces amplis... Quel sont tes enceintes?
[/quote]
Les enceintes sont des petites Q-Acoustics 3020… C'est modeste, mais c'est un début
Messages : 4,245
Sujets : 55
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Ma question sur les enceintes, c'est au sujet des caractéristiques techniques pour compatibilité avec l'ampli et non pour leurs qualités et défauts...
Tes enceintes font 88 dB de rendement, c'est moyen, si tu n'écoutes pas trop loin, ça devrait aller.
Avec une coupure basse à 64 Hz, elles ne vont pas être trop sollicitées.
Où as-tu trouvé cette liste de 3 amplis? Ce sont tous les 3 des FDA?
Je ne prendrai pas le Onkyo, parce que ce n'est qu'un 2.1, 2 enceintes + un caisson. En HC, une voie centrale est vite indispensable, les dialogues passent par là, et les reporter sur les voies stéréo, ce n'est pas terrible.
Ensuite, Le Marantz est un peu plus puissant que le Pioneer, et semble avoir plus de connectique, mais si elle ne te sert à rien...
Sans écoute et essai, et sans en savoir plus sur les technos employées, difficile d'en dire plus.
Amitiés
Messages : 34
Sujets : 3
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
(05-23-2017, 06:29 PM)ThierryNK a écrit : Ma question sur les enceintes, c'est au sujet des caractéristiques techniques pour compatibilité avec l'ampli et non pour leurs qualités et défauts...
Tes enceintes font 88 dB de rendement, c'est moyen, si tu n'écoutes pas trop loin, ça devrait aller.
Avec une coupure basse à 64 Hz, elles ne vont pas être trop sollicitées.
Où as-tu trouvé cette liste de 3 amplis? Ce sont tous les 3 des FDA?
Je ne prendrai pas le Onkyo, parce que ce n'est qu'un 2.1, 2 enceintes + un caisson. En HC, une voie centrale est vite indispensable, les dialogues passent par là, et les reporter sur les voies stéréo, ce n'est pas terrible.
Ensuite, Le Marantz est un peu plus puissant que le Pioneer, et semble avoir plus de connectique, mais si elle ne te sert à rien...
Sans écoute et essai, et sans en savoir plus sur les technos employées, difficile d'en dire plus.
Amitiés
Rebonjour Thierry,
Mine de rien, ta réponse m'aide déjà pas mal !
Pour répondre à ta question sur cette liste, c'est moi qui l'ai dressée, en cherchant des ampli HC qui prennent pas trop de place (c'est pour ça que j'étais parti sur des FDA au départ, en plus de leur coût super avantageux !).
Effectivement, mon salon fait moins de 25m2 et je serai à environ 3 à 4m des enceintes, donc je dirais que c'est assez près.
Pour le Onkyo, ça ne me paraissait pas gênant, mais, maintenant que tu le dis, les deux autres options ont l'avantage d'être évolutives, donc si jamais je change d'avis et souhaite me doter d'une voie centrale.
Le Marantz a 7 HDMI contre 4 pour le Pioneer. Pour l'ampli, je ne crois pas que ce soit un FDA. Sur sonvideo, c'est écrit ça :
Nombre d’amplificateurs de puissance : 7
Puissance de sortie par canal :
- 6 ohms, 1 kHz, 1 %, mono : 90 W
- 6 ohms, 1 kHz, 0,7 %, stéréo : 70 W
- 8 ohms, de 20 Hz à 20 kHz, 0,08 %, stéréo : 50 W par canal
Rapport signal / bruit : 98 dB
Amplificateur audio compressé : MDAX2
Après, comme je le disais, je ne suis pas un obsédé du FDA, mais ça me semblait être une technologie qui a beaucoup d'avantages pour moi : économe en énergie, en place et en argent – ce qui constitue mes arguments principaux. Par ailleurs, toi et d'autres forumeurs n'ont pas manqué d'éloges sur la qualité sonore de cette technologie par rapport à celle d'amplis standard à des prix similaires… donc je me suis dit que c'était une bonne piste !
Merci en tout cas pour tes réponses hyper précises ! C'est vraiment sympa !
Messages : 2,528
Sujets : 15
Inscription : Oct 2016
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Citation :Je ne prendrai pas le Onkyo, parce que ce n'est qu'un 2.1, 2 enceintes + un caisson. En HC, une voie centrale est vite indispensable, les dialogues passent par là, et les reporter sur les voies stéréo, ce n'est pas terrible.
Je suis en 2.0, avec un ampli stéréo tout ce qu'il y a de plus classique.
J'ai réglé le lecteur DVD et la télé pour qu'ils sortent le signal en PCM stéréo.
Je n'ai pas de trou sonore au centre malgré une implantation des enceintes très écartées, et une orientation qui fait croiser les axes d'émission sonore 1 m devant le point d'écoute.
Ce qui pour moi n'est pas terrible, c'est un 5.1 pas assez bien réglé dans la pièce.
Dans ce cas, un 2.0 bien réglé est supérieur.
Cordialement, Dominique
Messages : 3,445
Sujets : 32
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Ecoutez en ambiophonie. pas besoin de voie centrale dans ce cas, ça prend pas de place puisque les enceintes sont pratiquement collées entre elles, et l'image est bien meilleure qu'en stereo classique.
"...mais ça fait pas très hifi", comme les fda.
Messages : 2,646
Sujets : 33
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(05-23-2017, 07:38 PM)Franz a écrit : Ecoutez en ambiophonie.
Qu'est-ce donc que cela ?! C'est ton cas ?
Messages : 3,445
Sujets : 32
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Cherche.
C'est très spectaculaire quand bien mis en oeuvre.
Il faut un petit player, un plugin ou un boitier type dsp (pas cher). Et placer ses enceinrtes avec 20° d'écartement maxi (voire plutôt 15 seulement). Mis en place sur un 3e système, très sympa, mais difficiel à mettre en oeuvre pour mon systeme principal pour des raisons pratiques.
Il y a un site très complet à ce sujet : http://www.ambiophonics.org
C'est très sérieux, mais ça ne doit pas plaire aux grandes marques, et puis les habitudes prises depuis un bon siècle, ça se change difficilement...
Messages : 34
Sujets : 3
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
Wow! "signal PCM stéréo", "ambiophonie"… cela devient très technique ! Mais c'est intéressant ! Quand j'aurai fait mon choix, je vais me pencher sur ces questions car j'aimerais bien tenir sur du 2.0 ou 2.1 un peu avant de penser à plus grand. Cela étant l'avantage du Pioneer et du Marantz, c'est qu'ils permettent les deux (contrairement au Okyo qui, du coup, serait bloqué au 2.1).
Merci à tous pour vos retours à ce sujet !!
Messages : 34
Sujets : 3
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
Salut à tous,
Après avoir pas mal étudié la question, je pensais donc prendre le Pioneer.
Par contre, avant de me lancer, j'aimerais vérifier avec vous comment gérer mon installation avec cet ampli :
l'idée est d'avoir trois entrées (PS4, Bbox Miami, ordinateur portable occasionnellement) et deux sorties (TV et vidéoprojecteur). Le problème du Pioneer (et des deux autres aussi d'ailleurs !), c'est qu'il y a bien 4 HDMI IN mais seulement un HDMI OUT. Comment puis-je faire ?
Merci d'avance pour vos réponses ! C'est la dernière fois promis
Messages : 7,082
Sujets : 34
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
Localisation: vernegues (13)
c'est le problème des amplis HC début de gamme, ils ont rarement plusieurs sorties HDMI, les constructeurs doivent considérer que les acheteurs de ce type d'amplis ont une TV et point barre.
un répartiteur HDMI peut peut-être solutionner le problème.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
|