FDA

hug! · 03-20-2017, 09:22 PM

Pas mal de produit remisés chez audiophonic, dont le FX 802 Cool

~~Franz~~ · 03-20-2017, 09:42 PM

Mon petit iEast (Sonoe) vient de gagner son qobuzissime. Belle affaire dont je suis étonné que personne ne parle ici...

bbill · 03-20-2017, 09:50 PM

(03-20-2017, 09:22 PM)hug! a écrit : Pas mal de produit remisés chez audiophonic, dont le FX 802

normal, la mode FDA est passée... c'était en 2015 !

Eyeless · 03-20-2017, 10:36 PM

Le ieast est il vraiment un fda? On parle de puce wolfson et de conversion dans le test quobuz.

Sinon, c'est un ampli qui semble intéressant, j'aimerai bien le voir comparé au mcr511/611

Nicoben · 03-20-2017, 11:53 PM

(03-20-2017, 09:42 PM)Franz a écrit : Mon petit iEast (Sonoe) vient de gagner son qobuzissime. Belle affaire dont je suis étonné que personne ne parle ici...

Faut dire aussi qu'il n'y a pas grand chose qui ne passe par Qobuz sans être quobuzissime, c'est l'école des fan.... allo Jacques Martin Rolleyes

~~Franz~~ · 03-21-2017, 01:55 PM

C'est pas faux...mais le fx802, c'est un peu aussi le cas ici également.

~~a supprimer merci~~ · (Modification du message : 03-21-2017, 02:36 PM par a supprimer merci.)

Je ne me souviens pas d'avoir lu une critique négative sur un équipement dans une revue. Personne va s'embêter à rédiger un papier pour dire qu'un équipement est nul.

Vis à vis des classements c'est l'inflation partout. . Le nombre de composants classe A dans Stereophile, par exemple, est en croissance chaque année. Ça veut plus rien dire.
Ne soyons pas naïfs.

laurent martiarena · (Modification du message : 03-21-2017, 02:45 PM par laurent martiarena.)

maintenant, qui sur ce forum est à même de citer un matériel actuel qui selon lui serait totalement nul et inécoutable et ce quel que soit le budget ou l'utilisation prévue ?

j'ai peut-être beaucoup de chance, mais en plus de 20 ans d'écoute de matériel je n'ai jamais rencontré un appareil qui réponde aux critères que je viens d'énoncer plus haut.

des systèmes moins performants que d'autres, moins bien mis en œuvre ou des éléments mal associés, ça oui j'en ai déjà entendu, mais totalement nuls ou inécoutables, jamais ! ou alors l'appareil était en panne ! Tongue

~~a supprimer merci~~ · (Modification du message : 03-21-2017, 03:54 PM par a supprimer merci.)

J'ai trois exemples de matériel que j'ai trouvé inecoutables:
- le Preampli passif Adcom GFP-750
- le DAC Mytek 192
- des enceintes qacoustics bas de gamme dont je me souviens plus le modèle
On trouve des bonnes revues, mais aussi des gens qui plus discrètement partagent mon point de vue.
Je pourrais certainement en citer d'autres.
Sans tomber dans la catégorie de l'inécoutable il y a beaucoup de matériel qui sont décevants mais dont on lira rarement une critique négative.

laurent martiarena · (Modification du message : 03-21-2017, 03:56 PM par laurent martiarena.)

tout comme pour un test dithyrambique ou un CR un peu trop enthousiaste. tu te doute bien que pour garder un minimum de crédibilité dans tes propos tu ne pourra pas te contenter de dire que tel ou tel appareil est inécoutable.

il va te falloir considérablement développer ton jugement, notamment en décrivant de manière exhaustive les conditions du test, en citant si possible les autres audiophiles qui auraient constatés les mêmes défauts rédhibitoires et bien sur la nature même des défauts qui selon toi rendent ces appareils inécoutables.