FDA

[Vicento]

(02-11-2016, 11:12 AM)Eyeless a écrit : Le qa100 est arrivé dans ta signature, il est adopté?

Il doit mieux tenir els RX que le v200 je pense. En tout cas chez moi comparé au FX, le gain en puissance/tenue est important, plus aucun manque dû à l'ampli

Salut Eyeless, pas trop besoin de me forcer pour l'adopter.  
Cet ampli va effectivement plus loin que le V200.
La musique passe encore mieux, c'est vrai que l'on peut écouter plus fort sans distorsion.

Au fait, tu utilise un cable secteur particulier ?
J'ai mis un Zavfino Majestic que j'avais.

[Eyeless]

(02-11-2016, 01:16 PM)Vicento a écrit :

(02-11-2016, 11:12 AM)Eyeless a écrit : Le qa100 est arrivé dans ta signature, il est adopté?

Il doit mieux tenir els RX que le v200 je pense. En tout cas chez moi comparé au FX, le gain en puissance/tenue est important, plus aucun manque dû à l'ampli

Salut Eyeless, pas trop besoin de me forcer pour l'adopter.  
Cet ampli va effectivement plus loin que le V200.
La musique passe encore mieux, c'est vrai que l'on peut écouter plus fort sans distorsion.

Au fait, tu utilise un cable secteur particulier ?
J'ai mis un Zavfino Majestic que j'avais.

testé avec un pangea ac14se, un elecaudio DIY, un signalcable magicpower, un cable no name, et un acrolink 7N-P4020III (fiches furutech).
Les 3 premiers donnent des résultats déséquilibrés (trop/pas assez dynamique, détail mais trop projeté, aération mais ....etc etc).

Le no name a le meilleur compromis.
Seul l'acrolink me convient et apporte quelque chose sans dénaturer le reste (transparence, dynamisme sans en faire trop , et aération générale)
mais le no name est déjà satisfaisant au final vu le prix. il ya  pas mal d 'avis pour dire qu'il aime bien son "cable à raclette". J'étais d'ailleurs résigné à ne plus essayer de cable, j'ai testé l'acrolink sans trop y croire à la base.

[gillou 45]

Hello tous.
Sur mon M1 j'ai egalement un Acrolink 4020. J'en ai testé quelques un et rien trouvé de probant pour le moment hormis le cable d'origine.

[Vicento]

OK, merci pour vos avis.

[Anthrax]

(02-11-2016, 12:44 PM)ThierryNK a écrit :

(02-11-2016, 08:53 AM)phile a écrit :

(02-11-2016, 01:33 AM)ThierryNK a écrit : Tweak pas cher, peu risqué et efficace, j'utilise un cale-porte Casto de 1.2 Kg sur le QA100.
5.95€
http://www.castorama.fr/store/Bloque-por...10030.html

Salut à tous,
Moi je lui ai collé dessus une haltère d'un kilos. Je trouve le rendu plus musclé.

---

[ZeDuK]

(02-11-2016, 11:45 AM)rogers a écrit :

(02-11-2016, 10:37 AM)Vicento a écrit : ça fait plaisir à voir que l'on est pas tout seul atteint par cette maladie incurable de l'optimisation

Oui, mais maladie  qui fait du bien quand elle s'arrête - provisoirement ! - et nous met alors en " vacances " ( quelqu'un plus haut parle de "base de travail " ) ! 
N'oublions jamais l'histoire parfois ( peut-être trop rarement ) contée par ces audiophiles brutalement gagnés par la lassitude, et qui envoient tout valser, plaques de granit, de plomb, chewing-gum, barettes secteur en chocolat, câbles à scoubidous, pointes et contre-pointes, balancent l' armoire à optimisations, grigris  et colifichets de la " mise en oeuvre " à la déchèterie ! Qui enlèvent leur tenue de combat d' audiophile intergalactique, se mettent en pyjama, et écoutent leur source stupidement, en moins de temps qu'il n' en faut pour le dire,  branchée sur l' ampli,  branché lui-même en deux temps trois mouvements sur les enceintes, elles-même posées à la va-comme-je-te-pousse, là où ça ne dérange pas trop madame.  Et alors... inattendue, monumentale, incommensurable, la " claque "  de leur  vie , une vraie " tuerie " !
Croyez surtout pas que je me moque ! Si vous saviez tout ce que j' ai pu rapporter de Castorama pour les enceintes !
Un caddie plein n' y suffirait pas !  Même, une fois, j' ai fait changer les disques de frein de ma bagnole: eh bien j' ai récupéré les disques usés pour en faire des écrabouilleurs de vibrations ! Tel quel ! Et même , tenez-vous bien !  Dans le temps j' avais acheté une maison dont certaines canalisations d' évacuation étaient encore en plomb.  J' en avais récupéré une partie , et modelé à point pour en faire des plaques amortissantes ! Je les ai  toujours.
Mais ça, paraît que c'est pas bon pour la santé, un risque de vraie " maladie incurable " !

Cordialement,
rogers

J'adore ta prose Rogers !
Je me fais souvent la réflexion que le plaisir d'écoute va avec l'audiophilie dans le cadre d'une loi en 1/x.

[phile]

(02-11-2016, 12:44 PM)ThierryNK a écrit : Une chambre à air, ça n'empêche pas de bouger et ça ne leste pas.

Hello ThierryNK,
Bonne remarque.
Mais je pense qu'il serait bon de cogiter, voire de créer un sujet dédié à ce sujet connexe, qui vaut pour toutes les "boites" qui servent la chaine à zik.

J'ai un sens de la physique aussi développé qu'un bigorneau, mais pourquoi ne pas voir les choses ainsi :
(1) la chb à air et ton poids montrent que le boitier est sensible aux vibrations de l'environnement.
(2) qui dit vibrations, dit fréquences
(3) ton poids sur le boitier crée une contrainte sur celui-ci (cf votre cours de résistance des matériaux, page 12...), et modifie l'amplitude de certaines fréquences vibratoires (je reprends l'idée du béton vs béton précontraint).
Ton poids agit efficacement sur les "hautes" fréquences, celles induites par... je sais pas encore quoi...
(4) la chb à air, elle, agit sur les basses fréquences issues de l'environnement. Sur le fofo computeraudiophile, les gars disaient que ca agit sur les ondes sismiques. Par "sismique", il faut laisser de côté (pour le moment...) la tectonique des plaques, mais faut plutot entendre par là, les vibrations basses fréquences de l'immeuble, de la machine à laver au sous-sol, des pas de l'audiophile qui tourne en rond devant ses enceintes en cogitant sur le son "pas bon", etc etc...

Donc voilà en gros le topo :
(a) un poids pour tuer les hautes fréquences, issues de l'environnement ET de l'intérieur du boitier (les alim vibrent)
(b) un chb à air pour tuer les basses fréquences de l'environnement
(a) + (b) = boitier "optimisé" vs perturbations de type vibratoire.

Qu'en dites-vous ?

***********************************************************
Pour ceux qui n'ont rien de tout cela, ni (a) ni (b), rappel :
(a) => c'est chez Casto
(b) => c'est chez les marchand de vélo

[MrLocoLuciano]

Et (a)+(b) c'est vraiment sympa dans un salon 

[LowE]

Bonjour,

pour avoir testé la solution lest + vibrapods sur un V200, voici mes conclusions :

Phase 1 : Mise en place d'un Bouddha de brocante lourd d'une huitaine de kilos sur le sommet du V200 : c'est mieux !

Phase 2 : Mise en place de 3 vibrapods conçus pour 10 à 12 kilos de poids lorsqu'ils sont 4 : c'est encore mieux !

Phase 3 : Retrait de l'ensemble des gadgets : c'est encore plus mieux ou au moins aussi bien, je ne sais pas...

Conclusion conclusive : je n'ai aucune oreille mais j'adore le changement et ça occupe.

Les mêmes aménagements se sont par contre trouvés être très efficaces sur un ampli à lampes qui devait être beaucoup plus sensible aux vibrations et le surpoids ajouté est bénéfique à certaines enceintes qui apprécient de voir leurs coffrets ainsi rigidifiés.

[0000]

Pas sûr que le poids sur le boîtier empêche l'alim et autres de vibres, il vous faut ouvrir le boîtier et mettre les poids sur toutes les pièces susceptibles de vibres ...