FDA

[phile]

hello paulw, 

(03-11-2016, 01:34 PM)paulw a écrit : J'ai quelque chose d'assez similaire: une carte dsp (najda) pour faire du filtrage actif vers deux FDA v200 connectés chacun a une enceinte (en biamp). 

Pas donnée cette carte je crois, 300-400eur non ?
mise en oeuvre "facile" ?
tu as quoi en amont de cette carte ? 
cette carte est bien bien transparente ? c'est pas un étage de plus à la fusée, qui constitut un petit effet bouchon ?

(03-11-2016, 01:34 PM)paulw a écrit : J'ai supprimé les filtres passifs de mes enceintes. Je suis très satisfait du résultat. Sur homecinema-fr.com vous pouvez lire également les fils de globulelg sur une installation similaire:
http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p178826573

Tu as quoi comme enceintes ?
Il y avait eu discussion il y a qq temps à ce sujet : 
Le topo étant : enceintes passives => on ouvre la boite => on vire le filtre => on remplace par filtre actif => et hop ca roule.
La réponse de je ne sais plus qui, je pense que c'était globulelg, c'etait que des enceintes passives, surtout d'un certain prix, c'est pas un caisse en bois et des HP vissés dessus "au hazard". Le filtrage est accordé au design de l'enceinte, pas au hazard, et donc virer ce filtrage pour passer à un filtrage actif c'est quasi-sûr qu'on aura un rendu détérioré, sauf à tatoner pour trouver le bon équilibre... Désolé si je ne suis pas clair, c'est parce que je ne maitrise pas le sujet. J'avais trouvé l'idée intéressante, et m'était dit => go ! Mais les avis concordaient pour dire qu'il faut un peu de maitrise du sujet pour transformer des enceintes passives à actives.
Tu en penses quoi ? toi qui est "très satisfait du résultat".
D'ailleurs qu'entends-tu par "très satisfait" ? quel diff vs avant en passif ?
Cdt

[a supprimer merci]

Oui, la carte n'est pas donnée et il faut quelques soudures pour raccorder les touches de commande et l'écran led,mais ensuite c'est très simple à utiliser. Pour la qualité sonore, je n'ai aucune base de comparaison. J'ai d'ailleurs tout changé en même temps. Mes enceintes sont les bibliothèques pioneer bs22. Ça va faire sourire, car elles ne coûtent que 100 euros. J'ai changé les tweeters (il y a un fil dédié sur DIY Audio) et viré les filtres passifs en même temps, donc encore une fois, difficile de comparer la partie filtre uniquement.
Il faut essayer...

[Fastgram]

Hello,

Pas sûr d'être au bon endroit. Dites moi si il vaut mieux ouvrir un nouveau sujet.

J'ai lu à plusieurs reprises que remplacer l'alim. du FX D802 pouvait transcender la bestiole. Mythe ? Réalité ? Si c'est vrai, que me conseilleriez-vous sachant que je n'ai aucun goût ni pour le bricolage électrique, ni pour la soudure, bref en truc tout fait, si ça existe.

Merci  .

[FS31]

(03-11-2016, 04:27 PM)2600Hz a écrit :

(03-11-2016, 04:05 PM)Fastgram a écrit : Hello,

Pas sûr d'être au bon endroit. Dites moi si il vaut mieux ouvrir un nouveau sujet.

J'ai lu à plusieurs reprises que remplacer l'alim. du FX D802 pouvait transcender la bestiole. Mythe ? Réalité ? 
...

transcender cad doit pas être le mot. un peu mieux est surement plus proche de la réalité
enfin à mon humble avis

Je dirais même seulement un tout petit peu mieux (faut tendre l'oreille et ce n'est pas mon truc !), pour ce qui concerne mon installation.
J'ai mis en place une alimentation SMPS de chez Conex Electronic que j'avais en stock (pour un SMSL SA 50, pour lequel il y avait un gros mieux).
Je l'ai réglée sur 22 V mesurés (elle fait 24V +/- 10% par réglage). J'ai sans doute un peu moins de puissance mais cela me permet de moins atténuer le signal d'entrée (4 à 5 crans de plus au potard pour un niveau équivalent à celui obtenu avec l'alimentation d'origine) et de limiter l'impact négatif de la gestion numérique du volume.
Comme je suis en HR, le résultat est un peu meilleur, mais il n'y a pas de quoi sauter au plafond et il faut être attentif.
En revanche, même à volume très conséquent, pas encore de distorsion audible malgré la perte de puissance.

[phile]

hello Fastgram,
j'ai lu l'inverse , que cela permet un gain, petit mais là. ... mais au final c'est une dépense avec un mauvais RQP.
Mieux vaut mettre ses sous ailleurs, et il y a de quoi faire "ailleurs" 

juste mon avis 
cdt

[Vicento]

(03-11-2016, 06:48 PM)phile a écrit : hello Fastgram,
j'ai lu l'inverse , que cela permet un gain, petit mais là. ... mais au final c'est une dépense avec un mauvais RQP.
Mieux vaut mettre ses sous ailleurs, et il y a de quoi faire "ailleurs" 

juste mon avis 
cdt

Comme Phile, jamais vraiment lu d'avis recommandant absolument un remplacement de l'alim de base.
Sur l'ex bleu je n'ai pas vraiment lu un avis tranché en faveur du remplacement de l'alim sur plusieurs centaines de réponses dans le sujet consacré aux FDA. 

Mais n'ayant pas fait le test sur le FX 802 ou le IAM V200, je n'ai pas d'avis tranché.
Si quelqu'un a le courage de se lancer dans les tests je suivrais avec attention.

[ThierryNK]

L'approche de FS31 est très intelligente sur ses enceintes de rendement élevé. 

Diminuer la puissance de l'ampli par une tension plus basse et ainsi moins utiliser d'atténuation numérique. Thumbs up.

[Fastgram]

Merci à tous pour vos réponses à la lumière desquelles j'ai relu notamment ce fil de discussion. Et si j'ai bien compris, compte tenu du rendement des enceintes concernées (mes B&W 685 S2 : 87 dB /1 W /1m), l'intérêt de changer l'alimentation parait effectivement plutôt faible, sauf à explorer la piste suggérée d'opter pour alimentation avec une tension plus basse, mais je dois avouer que je ne saisis pas bien ce que veulent dire "limiter l'impact négatif de la gestion numérique du volume" et "moins utiliser l'atténuation numérique".

[FS31]

(03-12-2016, 11:58 AM)Fastgram a écrit : je ne saisis pas bien ce que veulent dire "limiter l'impact négatif de la gestion numérique du volume" et "moins utiliser l'atténuation numérique".

Quelques éléments de réponse en suivant celien. Je pense que TNK complètera

http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p167760830

---

(03-11-2016, 08:15 PM)ThierryNK a écrit : L'approche de FS31 est très intelligente sur ses enceintes de rendement élevé. 

Diminuer la puissance de l'ampli par une tension plus basse et ainsi moins utiliser d'atténuation numérique. Thumbs up.

Attention, Thierry, je vais attraper

[ThierryNK]

Le lien que tu as donné sur le volume numérique, il est prise de tête et en plus un peu erroné 

Il suffit de retenir:
- on perd un bit de précision tous les 6 dB d'atténuation 
- faire des calculs sur 32 bits est un minimum, 64 bits ajourd'hui sur beaucoup de matériels 
- cela ne suffit pas pour éviter des ennuis et de la distorsion, il faut aussi des algorithmes de dither, comment choisir l'arrondi quand on repasse de 64 ou 32 bits vers 24 pour traitement audio. 

Sur des petits amplis comme le D802, on a intérêt à ne pas utiliser un volume trop bas = forte atténuation 

Pour tes images, je vais m'abstenir de faire le rapprochement avec notre vieille histoire de radiateur 

Amitiés