FDA

[renan]

bon au final c'est quoi la puissance annoncée ("réelle") du QA690 en 8 ohms ??

[bbill]

(01-12-2017, 04:02 PM)phile a écrit : Ne prend pas un QA100 (ou QA690), le surcroit de puissance est marginal.
+100 pour la bi-amp avec un 2e FX802C (bien prendre le meme!)

mon avis :
par rapport au FX802, le QA100 apporte autre chose que de la puissance..
par rapport au FX802, le QA690 a en plus beaucoup plus de coffre, notamment
le FX802 a le meilleur rapport qualites/prix.. ils se trouvent tous d'occase
j'ai eu les 3 ensemble chez moi plusieurs semaines, au total, le plus attachant est le QA100 

[phile]

Hello BBill,
je n'ai eu que V200 > bi-amp V200 > biamp QA100, donc mes propos sont plus subjectifs que les tiens.
Déjà sur V200, la bi-amp a été plus que flagrante/évidente/importante ; le QA100 c'est plus de tout (enfin ce dont je m'en souviens car cela fait si lgtps... 1.5an déjà  )
disons que ce cher RemyK choisira une option en fonction de son budget...
Quel est ton budget RemyK ? illimité !?
Cdt

[ThierryNK]

Avant d'aller acheter du matériel, il faudrait savoir à quelle distance écoute RémyK, à quelle distance des murs arrière sont les enceintes, et quel type de correction est utilisée sur le DEQ2496.

Avec des amplis droits comme les FDA par rapport à des amplis plus "ronds" classe AB comme l'Advanced Acoustic, un tweeter à ruban peut finir par être fatigant, de même que la Classe AB va  étaler un peu les basses en les rendant plus audibles, mais pas nécessairement "meilleures". La puissance disponible du l'Advanced Acoustic est d'un autre côté sans doute un avantage global.

En fonction des premières questions, une équalisation entre + 2 ou 3 dB dans les basses et -2 ou 3 dB en allant vers les aigus peut peut-être résoudre le problème sans dépenser un centime, à condition que le D802 ne parte pas en distorsion quand on le pousse un peu dans les basses.
Donc distance d'écoute? Eloignement des murs arrière? Type de correction actuelle? Identique entre D802 et Advanced Acoustic? Avant d'envisager des dépenses.

Amitiés

[RemyK]

(01-12-2017, 05:41 PM)phile a écrit : Hello BBill,
je n'ai eu que V200 > bi-amp V200 > biamp QA100, donc mes propos sont plus subjectifs que les tiens.
Déjà sur V200, la bi-amp a été plus que flagrante/évidente/importante ; le QA100 c'est plus de tout (enfin ce dont je m'en souviens car cela fait si lgtps... 1.5an déjà  )
disons que ce cher RemyK choisira une option en fonction de son budget...
Quel est ton budget RemyK ? illimité !?
Cdt

haha mon bon phile si seulement mon budget était illimité...je serais en full nad ou moon
mais bon...la réalité c'est que si j'ose penser trop fort a faire évoluer le système ma femme va le sentir et me foudroyer d'un coup net du regard...je n'y survivrai pas
Blague a part la bi amp me fais rêver et le coup engendré ne devrait pas excéder 300€...ben oui il reste les câbles à acheter...et le doubleur toslink...
en gros le budget raisonnable serait : env 120e (D802C), 40€ le doubleur et 150 de câbles vite fais quoi...
Et pour l’écoute fatigante en fait j'ai réglé le d802c de cette façon : flat +12db bass et 0 en treble pour justement atténuer cette sensation et disposer d'une sensation de profondeur dans les basses car oui les vrais audiophiles vont me maudire mais en mode flat 0db partout ou mode "tone" ou "hifi" l’écoute est très désagréable sans vie, chaleur....sur mes enceintes en tout cas...
En fait il me reste j'imagine beaucoup de réglage à faire sur le DEQ pour parvenir à un résultat plus doux mais ce n'est pas évident...
D'ailleurs phile tu le gère bien le DEQ ? J'utilise très légèrement la fonction d'élargissement de la stéréo (1.5) je trouve le résultat intéressant.
Alalalla c'est une maladie l'audiophilie en fait....j'aurai jamais du commencer....c'est une vrai drogue en fait...et ça coûte encore plus cher

[ThierryNK]

Equalisation sur le D802 et pas sur le DEQ2496???
Et +12 dB dans les basses????

A quelle distance écoutes-tu?

[Nicoben]

Ouille, un rendu sans vie, terne, 12db de correction dans le grave sur l'ampli, et tu parles de "ya pas de perte sur le chemin du signal", je dirais plutot " que reste t il du signal après ça vu les pertes provoquées par l'égalisation sur le d802", et réfléchissons à n'y a t il pas un lien avec le " c'est froid et sans vie à l'arrivée", même si à coté de cela on peut aussi se poser la question d'un mariage peu consommé entre monitor audio (vif, un peu sec, clair) et le d802 (rapide, dégraissé)....

De base, quitte à booster les graves au point de couvrir le medium aigu pour qu'il ne gene plus (les "pertes" en numérique c'est justement souvent de la crispation, un manque de fuidité, des duretés, donc prudence), autant le faire avec le Berhinger qui fait ça surement de façon moins merdique que le fda (quelle horreur ces égalisations de mini chaine d'étudiant, c'est plus de la musique qui sort à l'arrivée...).

[renan]

Non d'un chien Nicoben mais où est passée toute ta brocante.... le M2 etc... le dernier tweak non audiophile de ta config a du faire un sacré ménage......

[FS31]

Notre ami Nicoben est devenu sage et philosophe: il écoute désormais de la musique et plus du matériel

[bbill]

(01-12-2017, 07:26 PM)Nicoben a écrit : on peut aussi se poser la question d'un mariage peu consommé entre monitor audio (vif, un peu sec, clair) et le d802 (rapide, dégraissé)....

dans ce cas un seul QA690 serait suffisant ? et son contour plus "enveloppé" conviendrait peut être parfaitement sans corrections... pour ces enceintes la ??? à tester...