Diretta audio protocol

[Patatorz]

(04-17-2021, 11:37 AM)Pascal64 a écrit : Merci pour la traduction en langage clair 

Donc l'avenir serait l'ethernet 2,5gb /s 
Mais si je comprends bien il faut que le target ET le PC Host soient capables de supporter cette fréquence , non ?

Et plutôt que des adaptateurs (j'aime pô les adaptateurs) , ça ne serait pas mieux d'équiper nos PC avec des cartes 2,5gb /s ?

https://www.amazon.fr/KALEA-INFORMATIQUE...159&sr=1-5

Tu achètes deux adaptateurs, un sur le Target et un sur l'host et le tour est joué. N'oublie pas effectivement les jolis adaptateurs ou alors change les cartes mères 

Tu peux le proposer à JCAT et ils passeront un coup de fil à ADNACO pour la production

https://www.adnaco.com/products/s5/

Dire qu'il fut un temps où les sachants préconisaient d'utiliser du 100Mb au lieu du Gb car plus stable. Les grands moments de paramétrage linux/Windows pour brider en 100Mb et ... ne rien constater. A l'époque le Gb faisait hoqueter le steaming :-) 

---

(04-17-2021, 12:58 PM)Olivier a écrit : Et pourquoi pas des cartes fibre?

Olivier, j'avais en tête que tu devais essayer ce type de carte ou alors je me mélange les pinceaux.

[zaurux]

Et aujourd'hui certains promeuvent (je l'ai placé !!) les cartes fibres à faible latence... mais le giga, c'est déjà bien !! Ensuite faut revoir les câbles !

[Patatorz]

Bonjour Zaurux, Tu as un exemple de ces cartes ?
C’est qui « certains » et comment ces cartes permettent elles d’abaisser la latence ? Après dans le cadre de diretta et la logique de ce protocole, pas certain que la latence soit le point clé.

[r11bordo]

C'est quoi l'intérêt du 2,5ghz pour les réseaux domestiques, et encore plus l'audio ?
Mon NAS dispose de deux ports RJ45 dont un en 2,5ghz, j'ai donc testé avec un switch audiophile, je suis vite revenu au standard 1 GHz...

[Patatorz]

(04-18-2021, 08:41 AM)r11bordo a écrit : C'est quoi l'intérêt du 2,5ghz pour les réseaux domestiques, et encore plus l'audio ?
Mon NAS dispose de deux ports RJ45 dont un en 2,5ghz, j'ai donc testé avec un switch audiophile, je suis vite revenu au standard 1 GHz...

C'est vrai qu'avec du 2.5GHz on se rapproche de la 5G : ca doit aider pour le débit.

Manque plus que Diretta.

[Pascal64]

@ R11bordo : Oui mais tu n'as pas Diretta 
petit joueur 

[r11bordo]

il me manque un peu aussi le PC fanless qui va avec le Diretta aussi...
Pas prévu pour l'instant car je continue d'utiliser LMS, plateforme qui se montre je pense la plus insensible à la qualité du hardware qui l'héberge (relativement bien sûr).

[Patatorz]

Que c’est bon de rire parfois :-)

[zaurux]

(04-18-2021, 08:11 AM)Patatorz a écrit : Bonjour Zaurux, Tu as un exemple de ces cartes ?
C’est qui « certains » et comment ces cartes permettent elles d’abaisser la latence ? Après dans le cadre de diretta et la logique de ce protocole, pas certain que la latence soit le point clé.

Excuse moi, je pensais que tu suivait également ce post :
https://audiophilestyle.com/forums/topic.../#comments
Qui parle aussi des cartes XILINX Solarflare Flareon Ultra SFN8522 - network adapter - PCIe 3.1 - 10 Gigabit SFP.
J'abordais plus globalement le changement des cartes pas forcément dans le cadre de Diretta. Effectivement pas sûr que l'évolution soit audible et en plus à vouloir mettre des cartes SFP, l'alimentation et la chaleur sont aussi un souci.

[phile]

hello zaurux,
il y a post sur AStyle sur le sujet optical Network je crois : un gars a testé 10Gb vs 1Gb (fibre bien sûr car >=1Gb RJ45 ca pompe du courant) : pas mieux avec des SFP+ vs des SFP.
En revanche, de mémoire, des switch (Ubi ?) avec port SFP+, marche TB avec des SFP dans ces ports SFP+. Et là, il y a un pti gain.
Bref : entre pti gain et 0 gain : autant ne pas s'embêter à partir dans cette voie... d'autant qu'elle est plus cher que le 1Gb.

Concernant les 2.5Gb / 5Gb : aucun intérêt.
c'est surcoût, 0 gain vs audio, et gain modéré dans le cas de vitesse de transfert de fichier.
S'il y a besoin de dépasser le Gb => le standard c'est le 10Gb. Les intermédiaires sont sans inérêt.
Cdt