Tuto Mesures HP (REW, ARTA)

[dams000]

Bonjour,

En fenêtrant la seconde courbe :





Je trouve que l'impulsion avec la carte son d'origine du PC n'est pas déphasée (peut-être que je me trompe) alors qu'avec la carte son UMC202HD ça semble déphasé (vu le pic vers le bas). Et dans ce cas ce serait la carte son UMC202HD qui déphase...

Plus généralement, je vais chercher des informations, car la phase et le mouvement physique sur le HP je vois, par contre pour faire le lien entre la phase, l'impulsion, la courbe, les phénomènes physiques, électromagnétiques, plus tard les composants du filtre qui modifieront la phase, j'ai pas digéré toutes ces informations.

J'ai regardé les vidéos de Jipihorn sur le sujet, très intéressant, il y a le site de Dominique Petoin très complet, mais je suis un peu perdu, il y le site Just DIY It et d'autres. Le sujet est vaste et dense, ça fait chauffer les neurones.

[Jean-Paul]

La phase sur ta courbe ce n'est pas la phase fenêtrée, elle ressemble à une phase non fenêtrée avec toutes les réflexions de la pièce. La courbe SPL est fenêtrée c'est çà qui est bizarre. Tu as oublié Estimate IR Delay et Shift IR.
La phase dans la dernière image de ton précédent message semble correcte, regardes la différence pour voir:
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-5...#pid572737
Je croyais que tu faisais tes mesures avec la carte Behringer.

La phase d'un HP à cône quand c'est fenêtré ressemble à cette courbe.
[img]http://[/img]

elle doit descendre +/- régulièrement. Les rotations de phase en fin de bande ce sont le cone break.

Jean-Paul

[dams000]

Désolé, je n'ai pas repris la procédure et en effet j'ai oublié le Shift IR.




Oui, je fais les mesures (micro) avec la carte Behringer (c'est ma seule source pour alimenter le micro +48v).

C'est uniquement en sortie que j'ai fait un test avec la carte son d'origine du PC pour remplacer la carte son behringer.

[Jean-Paul]

Bon c'est impeccable
tu peux même regarder la différence entre les phases quand c'est inversé.

Jean-Paul

[dams000]

J'ai refait des mesures car ça m’énerve un peu de ne pas comprendre pourquoi en utilisant uniquement la behringer ça ne va pas.

Les branchements sont les suivants :




Dans REW :



Jusque là, est-ce que vous voyez une erreur qui pourrait expliquer la courbe d'impulsion suivante qui semble incorrecte ?

[floyer]

Le branchement a l’air bon.

Qu’est ce que tu critiques ? L’impulsion négative (inversion de phase probablement), atténuation avec oscillation sur 1ms (Ce qui importe est la courbe fréquentielle. Ceci-dit, on dirait une fréquence propre à 5kHz : 5cycles par ms c’est effectivement étrange). La micro impulsion avant le pic positif est assez étrange aussi. Elle serait en temps négatif ce serait de la distorsion… mais là, c’est en temps positif. Ceci-dit avec le timing offset non nul, je ne sais comment lire l’échelle de temps.

[Jean-Paul]

Le branchement à l'air bon, si ce n'est que j'ai Ref output sur L. Je n'ai pas fait de mesures en passant par une carte son avec REW donc pas d'expérience.
Ta mesure n'est pas incorrecte, l'impulsion est inversée c'est tout. Il suffit de le savoir, tu peux cocher la case invert dans REW pour avoir une phase correcte, le SPL est inchangé. Le micro non calibré a un impact plus important.

Jean-Paul

[dams000]

Merci.
Comme je suis novice, je ne sais pas reconnaitre de visu si une mesure est dans les clous ou non. Mais je garde espoir d'y arriver un jour grâce à vous.  

Par contre, ce que je trouve étrange c'est que la mesure de l'impulsion soit différente si le signal vient de la carte son d'origine du PC, par rapport au signal qui sort de la carte son behringer. Il y a la polarité, mais aussi l’ensemble de l'impulsion qui semble différent.





Est-ce que vous ça vous semble normal et si oui pourquoi ?

Pour le reste, en effet si j'inverse la polarité pour corriger l'impulsion bizarre, la phase semble acceptable. Ce qui n'explique pas l'origine de cette polarité inversée.  

@Floyer : Je pourrai refaire la mesure avec le timing à zéro si ça vous donne des informations supplémentaires ?

Moi j'ai Ref output sur R, pour la boucle, comme sur le schéma de mon câblage.


J'ai essayé avec et sans la boucle sortie -> entrée, on voit un décalage de position  de l'impulsion sur l'axe des abscisses.

[floyer]

Supposons un système qui ne colore pas le son avec une bande passante infinie… alors, on aurait en réponse impulsionnelle, un dirac (amplitude infinie sur une durée nulle… aire finie), or il y a une bande passante limitée par exemple jusqu’à 20kHz, du coup, la réponse impulsionnelle devrait osciller en fonction de cette bande passante. En fait, la réponse impulsionnelle est la transformée de Fourier inverse de la réponse fréquencielle. (Réciproquement, la réponse fréquentielle est la transformée de Fourier de la réponse impulsionnelle). Et par transformée de Fourier, une réponse fréquentielle constante entre 0 et 20kHz et nulle au delà correspond un sinc (sinus(x)/x), donc une sinusoïde amortie. Du coup, il est attendu d’avoir une courbe comparable… mais j’aurais mieux vu une période de 20kHz au lieu de 5kHz.

C’est pourquoi, je te propose d’afficher avec les réponses impulsionnelle les réponses fréquentielles… cela rend les choses plus lisibles.

[Jean-Paul]

Je crois que tu te focalise trop sur l'impulsion seule, Comme le dit Floyer il faut les comparer avec les courbes SPL/Phase correspondantes. Sinon ça ne raconte pas grand chose.
Il faut mettre des légendes à tes courbes pour savoir à quoi elles correspondent.
La deuxième n'a pas l'air inversée.


Jean-Paul