Pont optique OCXO => nettoyeur & reclockeur

[phile]

______

[Nard]

Ce qui compte le plus c'est le bruit de phase et tcxo OCXO c'est kif kif ! Outre l'ampérage, il y a le temps de stabilisation de 48 heures à prendre en compte, et la place. Sinon oui, OCXO est meilleur, à condition que la mise en œuvre ne vienne pas tout ficher en l'air ! Donc, tcxo pour ce qui me concerne ou sinon Neutron star, Pink Faun, à moins que la Sellarz de Zaurux ?  Mais alors se pose la question de la connectique. Dans mes switchs, elle n'excède pas 4 cm puce horloge à puce processeur... Reste le pb du plan de masse, il y a forcément une différence d'impédance qui s'insinue entre la masse de l'horloge et celle du processeur sauf à aller la chercher à proximité immédiate du processeur, ce que je n'ai pas fait. Peut-être faudrait-il souder la masse de l'horloge à celle du processeur au lieu d'aller la chercher sur le LT3045 ?

[phile]

______

[zaurux]

Phile, il me semble que tu es sur le forum https://audiophilestyle.com.

Tu as lu ces échanges qui pourraient te donner des pistes ?? :
https://audiophilestyle.com/forums/topic...-diyaudio/

[Nard]

Bonsoir les amis,

Ce que je disais c'est que ce n'est pas la peine d'investir dans une OCXO si on sape sa mise en œuvre, d'autant que ces horloges amènent beaucoup de contraintes. Je doute qu'au final le résultat soit meilleur, certainement très loin des perfs annoncées.

Zaurux, merci pour ton lien. Là, ils fabriquent une horloge de toute pièce, cela vaut-il le coup au final. Par contre, ils indiquent la réf d'un transfo qui permettrait de résoudre le pb d'impédance des masses si on l'insérait sur la sortie de nos puces d'horloge.

Sur mes switchs, j'ai mis l'horloge sur une petite platine, avec le condensateur de sortie à sa proximité immédiate et j'ai utilisé la patte de ce condensateur, côté signal d'horloge, pour me connecter à l'emplacement du quartz d'origine que j'ai viré. D'où une distance ultra-courte.

Par contre, je suis allé chercher le courant, + et -, à la sortie du régulateur. Avec le recul, je me dis que j'aurais mieux fait de souder le moins, la masse électrique, au plus près du microprocesseur. Mais pas évident à trouver le sweet spot de ce côté du circuit, le côté où sont les composants de surface.

Phile, si tu connectes la masse de l'horloge à l'alimentation d'un côté et à la masse de l'horloge d'origine de l'autre, tu crées une boucle de masse. C'est peut-être un moindre mal, mais à la réflexion, le mieux serait d'insérer un transfo entre les deux.

Avec le lien de Zaurux, nous avons une référence Driscoll XO 22-24 MHz TWTMC-DRIXO-XFMR mais je ne la trouve ni chez Mouser, Farnell ou Digikey. Il faudrait demander à Jacques une ref de transfo pour le signal d'horloge.

Sinon, je suis allé voir chez NewclassD la photo des Neutrino clocks et j'ai trouvé cette ref de transfo H1102NL
https://www.digikey.fr/product-detail/fr...ND/4162622

D'après le datasheet, c'est un transfo Ethernet dont ils ont détourné l'usage

[phile]

______

[Nard]

Salut Phile,

Un bon régulateur est nécessaire mais ne fait pas tout, a fortiori si l'on veut atteindre les perfs nominales de ces horloges. Les câbles font antenne et leur inductance jouent. Si les masses ont des potentiels différents, un régulateur ne pourra rien y faire.

Une boucle de masse entre régulateur, processeur et horloge est un moindre mal, elle égalise les potentiels mais fait circuler les perturbations, et le régulateur ne pourra pas totalement les anihiler, de sorte qu'on aura du bruit de phase, inéluctablement, vu le niveau d'exigence.

L'intérêt du transfo est alors évident, en découplant le signal d'horloge de la masse du circuit qui le produit, il lui permet d'être au potentiel du processeur. Se reporter au schéma de la neutrino clock chez NewclassD.

En résumé, si pas de transfo, inutile d'aller vers une OCXO. Ce ne sera que des contraintes supplémentaires pour un résultat identique à une TCXO.

En ce qui concerne le branchement que j'ai fait, sans transfo, j'ai soudé sur une platine le condo de sortie de 15pF à proximité immédiate de l'horloge, entre signal et masse. C'est le fil du condo, côté signal, que j'ai laissé long de deux cm, qui est utilisé pour connecter le signal au processeur.

Pour finir, tout ça est théorique ! La seule façon de savoir serait de tester les différents montages et de mesurer le bruit de phase, c'est un autre niveau

[phile]

______

[Nard]

Phile, j'ai tout relaté dans la rubrique Diy, Tweak des DGS105 à la Patatras.

Par rapport au quartz 50ppm, il y a un léger mieux, plus fluide, plus naturel. Toutefois, je n'ai pas osé enlever la résistance et les deux capas du circuit oscillant du quartz d'origine, de sorte que le jitter de l'horloge n'est pas optimal et que le signal LVCMOS doit plus se rapprocher d'une sinusoïde tronquée. En outre, en bonne logique, il faudrait que je fasse la même opération sur le streamer. A suivre

PS: moi aussi je les commande par deux

[phile]

______