Pont optique OCXO => nettoyeur & reclockeur

[Audiodémat]

(02-27-2021, 12:50 AM)Nard a écrit : En fait jusqu'à présent, c'est en retirant les capas qui suivaient les régulateurs d'origine à découpage lorsqu'on les remplaçait par des Lt3045 que l'effet 3D se confortait. Le fait que tu observes l'inverse en ajoutant 45uF est donc surprenant

Salut tous les 2 (Phile et Nard),

Je rebondis sur ce point qui est juste mais dans le DGS 105, on retirait des capas de 100uF (ce qui est vraiment trop en aval de nos régulateurs linéaires) par rapport à 47uF qui serait peut-être une valeur maximale en aval du régulateur sans dégrader le son. Dans le schéma typique du datasheet du LT3045, ils préconisent 10uF en sortie du régulateur comme valeur minimale et précisent qu'il y a un petit gain à augmenter cette valeur.

Stability and Output Capacitance
The LT3045 requires an output capacitor for stability. Given its high bandwidth, LTC recommends low ESR and ESL ceramic capacitors. A minimum 10μF output capacitance with an ESR below 20mΩ and an ESL below 2nH is required for stability.
Given the high PSRR and low noise performance attained using a single 10μF ceramic output capacitor, larger values
of output capacitor only marginally improves the performance because the regulator bandwidth decreases with
increasing output capacitance — hence, there is little to be gained by using larger than the minimum 10μF output
capacitor. Nonetheless, larger values of output capacitance do decrease peak output deviations during a load transient.
Note that bypass capacitors used to decouple individual components powered by the LT3045 increase the effective
output capacitance.

A propos, j'ai ouvert un fil sur un routeur potentiellement audiophile ici :
http://forum-hifi.fr/thread-21138.html

On verra s'il y a un impact sur le son lorsque celui-ci sera optimisé et en place sur mon installation. N'hésitez pas à vous y exprimer ! En avançant chacun sur différents points, chacun réalisant ces expérimentations, on progresse ensemble vers l'installation ultime.

[phile]

______

[Audiodémat]

(02-27-2021, 09:35 AM)phile a écrit : hello Audiodémat,
bonnes remarques, à creuser.
matinal ? moi aussi aujourd'hui, cogitage vs résultat d'hier => idée en vue ! 

Citation : A propos, j'ai ouvert un fil sur un routeur potentiellement audiophile ici :
http://forum-hifi.fr/thread-21138.html
On verra s'il y a un impact sur le son lorsque celui-ci sera optimisé et en place sur mon installation. N'hésitez pas à vous y exprimer ! En avançant chacun sur différents points, chacun réalisant ces expérimentations, on progresse ensemble vers l'installation ultime.

Vu ! mais pas eu le temps d'y mettre qq lignes. Bon sujet ! Bien vu l'idée d'architecture réseau. 
Cdt

Oui, en lisant ton travail et celui d'autres, on arrive à construire une idée d'un système à la fois propre et simple (à un moment, il faut quand même limiter le nombre de boîtiers...). Je compte sur toi pour le valider la liste des courses "optique" (le type de câble à utiliser par exemple).

[Nard]

Audiodémat, ta citation du datasheet du Lt3045 est l'essentiel de ce qu'il faut connaître concernant la capacité de sortie. Il convient de bien prendre en compte les capas de découplage pour aboutir au meilleur compromis.

Citation :Note that bypass capacitors used to decouple individual components powered by the LT3045 increase the effective output capacitance.

En fonction des fréquences d'ondulation, de la distance entre régulateur, capas et circuits à découpler, des inductances parasites, de la nature des condensateurs et des circuits, il y a un optimum entre ce qu'apportent respectivement le régulateur et les condensateurs qu'en pratique seule l'expérimentation permet d'atteindre

[phile]

______

[Nard]

Hello Phile, le principal point de désaccord concernait les 15pF à l'arrivée du Lt3045 sur le pcb... L'espacement entre tes fils d'alim doit produire une capacité supérieure !

Par ailleurs, le céramique 10uF n'est pas plus rapide (monte plus haut en fréquence) que le Lt3045, il est simplement plus près et donc moins ralenti par l'inductance du circuit.

Attention également à l'aspect euphonique de l'injection de bruit liée aux 15pF qui feraient antenne... ou piézo... L'oreille préfère entendre du bruit plutôt que de la disto. Je miserais plus volontiers sur quelques nF.

Quoi qu'il en soit, un bon découplage est primordial. La légende urbaine privilégie les 0,1uF à cette fin mais tes expériences prouvent qu'on peut aller beaucoup plus loin si l'on veut vraiment peaufiner.

Enfin, vu la difficulté d'intervenir sur les composants SMD, on ne saurait trop conseiller d'utiliser du flux à la collophane/Rosine pour guider la soudure sur les bons fils et de la tresse à dessouder pour réparer les boulettes
(Sans oublier que le pcb est la seule pièce qu'on ne peut remplacer)

[Audiodémat]

Salut Phile,

mon explication de l'effet des pF s'ils sont accompagnés de uF est simple : quand tu branches ton multimètre, tu lis des uF (donc le comportant est celui des uF mais les pF découplent un peu ces derniers). Si tu ne mets que l'uF, tu mesures la même  chose au multimètre (car les pF sont quantitativement négligeables) mais il manque le petit chouia en plus du découplage du pF.

Lorsque tu mets un pF seul, il réagit comme un pF, ce qui est très différent.

Audiomat découple souvent les (très) grosses capas chimiques par des grosses capas MKP pour avoir le meilleur des 2 mondes : le volume pour la réserve de courant et le MKP pour la rapidité.

[phile]

______

[davidhifi]

Vos lectures m’impressionnent et m’instruisent. Je lis, je suis sans forcément comprendre ! Faut pas abuser non plus. Comme il est si bien dit:
« Quoi qu'il en soit, un bon découplage est primordial. La légende urbaine privilégie les 0,1uF à cette fin mais tes expériences prouvent qu'on peut aller beaucoup plus loin si l'on veut vraiment peaufiner. »
Alors à nos tests, partez !!! 

[phile]

______