Messages : 949
Sujets : 20
Inscription : Oct 2016
Type: Professionnel
Localisation: Pointe Sud du 77
Bonjour,
J’aime bien les 21cm Audax, j’en ai utilisé dans mes dernières FH. Cependant je ne suis pas certain que l’aerogel soit le meilleur cheval pour accompagner un AMT.
Il a une masse mobile de 21 grammes et un Bl à 7,7 N/A
AMHA, faudrait chercher un HP avec un Bl plus élevé et une masse mobile plus faible.
Cela corrigerait l’écart de vitesse entre l’AMT et les deux boomers.
A+
Bela
Messages : 14,712
Sujets : 134
Inscription : Aug 2017
Type: Particulier
Localisation: Herbignac
Messages : 49
Sujets : 1
Inscription : Nov 2020
Type: Particulier
(12-07-2020, 10:11 AM)Bela Lugosi a écrit : Bonjour,
J’aime bien les 21cm Audax, j’en ai utilisé dans mes dernières FH. Cependant je ne suis pas certain que l’aerogel soit le meilleur cheval pour accompagner un AMT.
Il a une masse mobile de 21 grammes et un Bl à 7,7 N/A
AMHA, faudrait chercher un HP avec un Bl plus élevé et une masse mobile plus faible.
Cela corrigerait l’écart de vitesse entre l’AMT et les deux boomers.
A+
Bela
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette notion de vitesse d'un HP ?
Tu voudrais dire qu'à la même fréquence, 2 HP pourraient avoir des vitesses de déplacement différentes ?
Plus on en sait, plus on prend conscience de l’immensité de son ignorance.
Messages : 30,161
Sujets : 98
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
Localisation: Vaucluse 84
(12-07-2020, 11:21 AM)Dorémifasiladoré a écrit : (12-07-2020, 10:11 AM)Bela Lugosi a écrit : Bonjour,
J’aime bien les 21cm Audax, j’en ai utilisé dans mes dernières FH. Cependant je ne suis pas certain que l’aerogel soit le meilleur cheval pour accompagner un AMT.
Il a une masse mobile de 21 grammes et un Bl à 7,7 N/A
AMHA, faudrait chercher un HP avec un Bl plus élevé et une masse mobile plus faible.
Cela corrigerait l’écart de vitesse entre l’AMT et les deux boomers.
A+
Bela
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette notion de vitesse d'un HP ?
Tu voudrais dire qu'à la même fréquence, 2 HP pourraient avoir des vitesses de déplacement différentes ?
Inertie, plus une membrane est lourde et moins vite elle se déplacera et ce sera encore plus sensible sur les micros informations.
Messages : 1,588
Sujets : 1
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
12-07-2020, 11:56 AM
(Modification du message : 12-07-2020, 01:32 PM par audyart.)
(12-07-2020, 11:21 AM)Dorémifasiladoré a écrit : Tu voudrais dire qu'à la même fréquence, 2 HP pourraient avoir des vitesses de déplacement différentes ?
Deux hp, à même fréquence f et même spl chacun, leur vitesse de déplacement de membrane sera
en proportion inverse de leur surface, cad qu'à spl et f égal, ils doivent déplacer un même volume:
si l'amt a une surface de 1/5 ème de celle du 21 cm Audax, il doit, au raccord, être 5 fois plus rapide.
Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
12-07-2020, 01:41 PM
(Modification du message : 12-07-2020, 01:42 PM par aberto.)
bonjour
j'envisage l'amt( mundorf, beyma?) avec le fostex 208EZ ( mms=13.6 gr , bl= 10.9N/A et xmax de+ ou- 1.3mm)
mais je pense qu'un audax pr170/Zo serait excellent
a moins que le 21 aerogel en volume clos?
mais le gros souci pour Alain reste la reverberation ( spectro, message 25) qui est trop importante , mais je lui ai donne mon avis sur ça
bonne journée a tous
dans le Breton tout est bon
Messages : 949
Sujets : 20
Inscription : Oct 2016
Type: Professionnel
Localisation: Pointe Sud du 77
Bonjour
j’ai en tête une masse mobile de l’ordre du gramme pour les AMT. l’écart avec le 21cm est très important.
Comment cela se passe probablement autour de la fréquence de raccordement entre les deux HPs?
En dessous de Fc, la lenteur relative de l’Audax doit masquer des petits signaux alors que juste au dessus de fc c’est le contraire, le tweeter réagit instantanément à la moindre variation et scintiller de mille feux. D’où certains morceaux de musique qui peuvent donner l’impression qu’il y a un truc qui cloche sans savoir quoi. Avec une fc haute, cela se gère pas trop mal, avec une fc basse « à la FH », l’oreille ne laissera rien passer.
Je regarde beaucoup le ratio Bl/mms cela donne une idée du comportement du HP
le 21 Audax a un ratio de 7,7/21 =0,36 c’est pas beaucoup.
un PHL 2530 (16R) a lui un ratio de 20,9/18,2 = 1,14
un LB8 EMS (16R aussi) 10,47/11,8 = 0,88
un LB7 EMS (15R) 9,66/6,5. = 1,48
ces HPs, par exemple, devraient bien mieux se comporter que l’Audax dans le médium.
De ce que j’ai lu et suivi de cette aventure, je choisirais de passer définitivement en 3 voies avec en médium un HP qui se mariera avec ton Mundorf, puis je chercherai un vrai HP qui sait descendre dans les grave. un HP de subwoofer.
et pour éviter les réverbérations, je mettrait le HP de grave à l'air libre. mais là c'est une autre histoire.
A+
Bela
Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
ah si je n'avais pas l'ifragrave , qui sait je me serais laissé tenter par ça
http://rouaultacoustic.com/U-frame%20BP15.html
juste en apparté
dans le Breton tout est bon
Messages : 949
Sujets : 20
Inscription : Oct 2016
Type: Professionnel
Localisation: Pointe Sud du 77
12-07-2020, 03:58 PM
(Modification du message : 12-07-2020, 03:59 PM par Bela Lugosi.)
... et que moi, je suis en train de créer ça
Juste en apparté aussi.
Messages : 30,161
Sujets : 98
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
Localisation: Vaucluse 84
Miam! Panneaux ouverts ??
|