Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3 (2 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
boXem | audio Arthur - Amplis de puissance Hypex & Purifi
Bonjour
Merci pour ce nouveau produit qui semble très intéressant.
Si vous pouvez indiquer les dimensions et poids, cela peu toujours servir.
Merci.
Hifi:Torus power tot max. Secteur Alcazar P3. Niagara 5000. secteur thunder.
AlimeS Wattcat 12 et 15 volts , secteur Alcazar P2 . en 5 volts secteur Alcazar P1 .
Teac UD701 . Secteur alcazar P2. Moon 280D . Secteur Sine Nidas. Ifi audio IDSD Pro Signature . Secteur Apogée DC 2.5.
Horloge Teac . Secteur Alcazar P1 . horloge Aune SC1 . Secteur Apogée GX16-4 broches. Lumin U2 . Secteur Signature 2.0 P1.
Préampli Michi P5 . Secteur Apogée P1 . Bloc Arcam P240 . Secteur Apogée P2. Bloc Linn 5125 . Secteur AQ Z3 . Moon 600i . Secteur Apogée P2 .
Enceintes : Dali Epicon 6 . Sonus olympica 3.HP signature et Alboal
Répondre
C'est moi qui vous remercie Smile

On a passé pas mal de temps à essayer d'intégrer des entrées RCA en plus des XLR. Il a finalement fallu arbitrer et les sorties Speakon ont gagné car c'est un produit qui s'adresse également aux pros.
De toute façon le sélecteur était minuscule et aurait été inutilisable au quotidien.

Les dimensions sont 233x299x87 mm, (233x319x87 mm avec l'option WBT 708). Poids 4.7 kg.
Répondre
Bonjour 
Quelles différences sonores pourrait-t’il y avoir entre ce module Nc 500 et les modules Purifi ?
Le boîtier est plus pro et mieux étudié que l’ancien,félicitations ,une photo de l’arrière de l’ampli avec les différents connecteurs serai la bienvenue ?
Répondre
Bonjour,

Ceux qui me connaissent savent que j'évite de donner mon avis subjectif, même si j'en ai un. Shy Et que j'ai suffisamment d'amour propre pour ne pas raconter que ces nouveaux modules c'est le jour et la nuit par rapport aux modules XYZ.
Factuellement, les NCx500 permettent d'aller 2.5 dB plus fort avant de saturer, ce qui peut être intéressant dans de grandes salles, ou pour les gens faisant de la correction active ou pour le HC, ou plein d'autres raisons plus ou moins valables.
Toujours factuellement ils chauffent plus.

Les photos du boitier des Arthur ne lui font pas justice, je ne connais personne l'ayant eu en main qui se soit plaint du coté "amateur" de sa conception. Par contre il est vrai qu'une paire de NCx500, c'est trop de chaleur à dissiper pour lui.

Enfin, il y aura des photos de l'arrière quand nous auront reçu les faces arrière de production. Pour l'instant c'est un hybride permettant d'installer les deux systèmes de connexion en même temps.
Répondre
D'ailleurs je rebondi sur la question d'Audrey ; A savoir quelles sont les différences à l'écoute entres les modules Hypex ?
Répondre
Mon humble avis totalement subjectif: pour les versions audiophonics du moins, je préfère largement les modules NCx500 au Purifi. Ces derniers n'étant pas mauvais pour autant, mais je préfère.
Répondre
Le subjectif c'est bien. Il est trop souvent mis de côté vis-à-vis des perfs brutes.
Ceci-dit je n'arrive pas a voir les différences au niveau de toutes le refs du côté d'Hypex.
Nilai500
NC400
NC250MP
NC252MP
NC122MP
NC500MP
etc

Comment faire un choix et sur quels critères ... je m'y perds Sad
Répondre
D'une part mon avis subjectif n'a d’intérêt que pour moi même, puisqu’il est justement subjectif.
D'autre part, en tant que vendeur, vous pensez que je vais vous dire autre chose que le nouveau est mieux que l'ancien ? Big Grin
Donc pas d'avis subjectif de ma part, pas parce que j'en ai pas mais parce que je ne veux pas. Désolé.

Le Nilai est DIY, le NC400 était DIY mais n'existe plus, les NCxxxMP sont des NCORE avec alimentation intégrée qui diffèrent entre eux par le nombre de canaux et la puissance.
A propos des NCxxxMP, ils sont à la base conçus pour être installés à la verticale dans des enceintes amplifiées. C'est assez facile de les faire surchauffer posés à plat dans une boite.
Répondre
(11-28-2023, 08:17 PM)Olivier a écrit : Mon humble avis totalement subjectif: pour les versions audiophonics du moins, je préfère largement les modules NCx500 au Purifi. Ces derniers n'étant pas mauvais pour autant, mais je préfère.

Bonsoir,
Vous pourriez développer un peu puisque si je comprends, vous avez du les écouter pour préférer l’un plutôt que l’autre?
Répondre
Que ce soit bien clair, je ne parle pas des versions BoXem que je n'ai pas essayé. J'ai pu essayer les versions Audiophonics, j'ai trouvé le Purifi très mate et assez pauvre en timbre, ça manquait de brillance et d'éclat. Je ne l'aurai pas gardé longtemps. La version NCx500 n'avait pas ces défauts, sans être parfait non plus, mais j'aurai pu le garder sans me poser trop de questions... On frôle le HS, car l'intégration BoXem et celle d'Audiophonics sont différentes et cela doit produire une substantielle différence.
Sans transition: je vois les nouveaux modèles sont par défauts équipés de Speakon ! Je trouve ça bien et pratique.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)