Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[r11bordo]

(01-17-2022, 02:56 PM)bbill a écrit :

(01-17-2022, 02:08 PM)r11bordo a écrit : Pourtant à la maison, je le fais fonctionner soit en UPnP soit en LMS.
Dans les menus, je vois aussi le bluetooth proposé et air la pomme. Pour Roon, je laisse les utilisateurs confirmer que la musique joue avec ce protocole.

Pour LMS, qu'est ce qui te fait dire que le 3dlab n'est pas compatible ?

il est UPnP.. ensuite pour LMS, je suppose qu'on passe via un bridge entre LMS/SBS et UPnP ?

(01-17-2022, 02:08 PM)r11bordo a écrit : Dans les menus, je vois aussi ... air la pomme.

Airplay, c'est ce qu'ils appellent compatible Roon ?

Pas du tout ... Le 3dlab embarque bien un Squeezelite pour LMS et ne passe bien entendu pas du tout par un bridge UPnP.
Pour les autres protocoles, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas en natif non plus.

[bbill]

et bien alors, un grand bravo à 3DLab qui rencontre la condition que je trouve indispensable d'être compatible à plusieurs environnement dont UPnP et LMS ! (et Roon sous une forme non certifiée.. à voir)

et à partir de 1290€ cela semble vraiment bien placé par rapport à d'autres marques plus chères (trop) souvent citées ici !?

[mftech]

(01-17-2022, 07:25 PM)bbill a écrit :

(01-17-2022, 05:56 PM)zaurux a écrit : Le FPGA, Field-programmable gate array : un circuit programmé comme les circuits Chord, Audio-GD, Denafrips et j'en passe.
Ils sortent presque tous de chez Xilinx.
C'est la cerise sur le gâteau qui fait toute la différence... sans parler de tout ce qui est autour.
...
Cela dit, je pense que le Zen Stream (1/3 du prix) est au niveau...

oui, le FPGA.. c'est ce qu'expliquait aussi Eelco Grimm dans un interview sur son MU1 qui est 30 fois plus cher que le Zen Stream.. sans doute à cause de "tout ce qui est autour" !? (et le MU1 est plus qu'un Streamer, c'est aussi un serveur et un hub digital.. il justifie son prix !)

La beauté du circit FPGA est qu'il est reprogrammable...mais ce n'est pas tout les manufacturiers qui le permettre.
Tenez vous loin des manufacturiers qui ne permettre pas la reprogrammation des FPGA.
Idéalement un manufacturier pourrait garder un DAC plusieurs années ( avec les mêmes entrées/sorties) et changer la programmation du FPGA pour plus de possibilités.

Un FPGA peu-etre aussi pour gérer le branchement USB, commutation, DSP, Upsampling, etc...tant qu'il reste des portes (gate) de disponible.
Informez vous qu'elles fonctions il supporte, fdans certains cas aucun traitement audio est opéré par le FPGA.

Programmeren VHDL (le code pour le FPGA) n'est pas trivial et demande une bonne structure d'organisation au niveau du développement et les salaires et l'expertise se suivent.

Au niveau audio professionel beaucoup de manufacturiers utilise le FPGA dans leur produit, un des plus poussé et abouti est celui de la compagnie suisse Merging Technologies.

https://www.merging.com/products/zman-oem

Le produit Anubis utilise cette technologie

https://www.merging.com/products/interfa...ing+anubis

In FPGA We Trust !

[SuperDupont]

Interessant mftech, tu connais ce langage vhdl et l'utilise de ton coté?

[r11bordo]

(01-19-2022, 06:54 AM)mftech a écrit : La beauté du circit FPGA est qu'il est reprogrammable...mais ce n'est pas tout les manufacturiers qui le permettre.
Tenez vous loin des manufacturiers qui ne permettre pas la reprogrammation des FPGA.
Idéalement un manufacturier pourrait garder un DAC plusieurs années ( avec les mêmes entrées/sorties) et changer la programmation du FPGA pour plus de possibilités.

Pas sûr de bien comprendre cet argument ... Comment le savoir d'ailleurs ?

[SilentBreak]

Mftech, si les marques ne permettent pas l'accès à la programmation du FPGA, c'est par souci de secret professionnel. Je pense qu'il y a beaucoup de R&D, et qu'ils n'ont pas envie que d'autres copies des fonctions, des astuces, des supers techniques de code pour être le meilleur dans l'audio...

[r11bordo]

Et dans la hifi, les constructeurs ne font pas dans l'Open Source...

[mftech]

(01-19-2022, 01:58 PM)SilentBreak a écrit : Mftech, si les marques ne permettent pas l'accès à la programmation du FPGA, c'est par souci de secret professionnel. Je pense qu'il y a beaucoup de R&D, et qu'ils n'ont pas envie que d'autres copies des fonctions, des astuces, des supers techniques de code pour être le meilleur dans l'audio...

Pas du tout...ils le font car ils croient à l'obsolescence programmée.

---

(01-19-2022, 02:39 PM)r11bordo a écrit : Et dans la hifi, les constructeurs ne font pas dans l'Open Source...

De plus en plus de produits roule sur Linux et utilise des parties de logiciels open-source.
La HiFi aurait tout intéret à utiliser l'open source et les solutions OEM.

---

(01-19-2022, 01:50 PM)r11bordo a écrit :

(01-19-2022, 06:54 AM)mftech a écrit : La beauté du circit FPGA est qu'il est reprogrammable...mais ce n'est pas tout les manufacturiers qui le permettre.
Tenez vous loin des manufacturiers qui ne permettre pas la reprogrammation des FPGA.
Idéalement un manufacturier pourrait garder un DAC plusieurs années ( avec les mêmes entrées/sorties) et changer la programmation du FPGA pour plus de possibilités.

Pas sûr de bien comprendre cet argument ... Comment le savoir d'ailleurs ?

Il suffit de le demander au manufacturier, est-ce que votre circuit FPGA est reprogrammable ?
Si le manufacturier s'oppose en explicant que la reprogrammation est difficile, etc...reconsidérez votre choix pour une technologie plus ouverte.

---

(01-19-2022, 12:33 PM)SuperDupont a écrit : Interessant mftech, tu connais ce langage vhdl et l'utilise de ton coté?

Je ne suis pas programmeur VHDL, mais j'ai travaillé dans l'industrie Broadcast qui dépends des FPGA pour l'essentiel de leur produits.
Comme je travaillas au support et QA j'ai du reprogrammé de façon quotidienne des produits très sophistiqués utilisant des FPGA.
Il était possible de faire 10 produits totallement différents juste en reprogrammant le FPGA.