Double carte réseau : transparence "absolue"

[Nard]

Tu sais Zaurux tout le bien que je pense de ces isolateurs réseaux. Ils devraient être inutiles mais les transfos des ports Ethernet ont tellement de fuites... Bien sûr, on n'en tire pas le max avec une masse commune, néanmoins ils filtrent l'essentiel sur le trajet du signal comme chacun peut le constater. On peut toutefois imaginer que si les masses aussi étaient isolées, leur potentiel serait plus stable avec d'heureuses conséquences sur le jitter

[lamouette]

les plâtres sur les jambes de bois
C'est pour ça que la démat peut faire fuir un certain public, il y a beaucoup trop d'éléments , de boites, de câbles etc. avec forcément des résultats très différents.

[Nard]

Citation :les plâtres sur les jambes de bois

On attend tes tests sur ces isolateurs

[zaurux]

(09-28-2020, 11:44 AM)Nard a écrit :

Citation :les plâtres sur les jambes de bois

On attend tes tests sur ces isolateurs

Moi pour l'instant, j'ai pas un câble USB suffisamment discriminant pour entendre l'impact des RJ45 filtrés !! 

[PascalB]

Si je puis me permettre ... Je ne comprends rien à ce qui est débattu dans cette discussion !

Personnellement j'ai un ordinateur relié en wifi à la box internet d'un côté, et à un amplificateur par un câble RCA de l'autre.

Est-ce que la musique que j'écoute ainsi entre dans la catégorie "dématérialisée" ? Car sincèrement, avec tous les "matériels" que je vois sur le schéma de Phile, je me demande si on est vraiment dans le "dématérialisé".

Qu'est-ce qui m'échappe ?

[hug!]

Tu écoutes bien de la démat, de base et continue comme ça, après ça se complique(il n’y a aucun sens péjoratif dans mon propos)

[zaurux]

Oui, nous sommes dans un débat "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" !! 
C'est comme Lamouette qui teste 17 câbles alors qu'un seul fonctionne 

Ce fil parle de systèmes avec 2 ordi : un qui héberge un programme serveur (fonction de mise en forme ou de gestion, etc) et le 2nd ordi (souvent mini) juste dévolu à transformer le signal en audio.
Il y a plus simple 

[phile]

(09-28-2020, 02:38 PM)PascalB a écrit : Si je puis me permettre ... Je ne comprends rien à ce qui est débattu dans cette discussion !
Qu'est-ce qui m'échappe ?

Hello PascalB,
je pense que ce qui "t'échappe", c'est que l'aspect "bidouilles à tous les étages" de mon schéma (je piges ton étonnement, pas de critique de ma part envers toi bien sûr).
Le problème est que j'ai raté le postage de ce sujet, j'aurais dû le mettre dans la partie DIY du forum (vu trop tard). Cela aurait été plus pertinent je pense. (je ne sais si le modo peut l'y bouger...).
Quand je parle du NUC, en fait il ressemble à ça (ventilateur en moins), vieille photo d'il y a 2 mois =>

Mais faut pas s'attarder à son look, il reste très proche de la version "de chez le marchand" 

Concernant ta config, c'est bien de la démat. Basique (stricto sensu), ca marche, voilà, c'est cool si ca te convient.
Sur ce, la démat dont on cause ici serait proche de ta config si ton ampli avait une entrée RJ45 (fonction lecteur réseau intégré), ou si tu compte ajouter un pti lecteur réseau...
Sinon il y a qq points discutés qui sont valables pour ton ordi (ordi à-tout-faire ? gros/petit ?) :
- RAM au max
- 0 fichier d'échange
- fichiers de musique sur HDD externe et non pas sur NAS
Cdt

[PascalB]

Je vous RE-MER-CIE !

Ouf, je commençais à me dire que la musique "dématérialisée" était un truc ésotérique pour initiés d'une secte qui parlaient en langage codé ...

Mais je comprends aussi que ma question vient polluer une discussion sur un sujet précis, je vais m'abstenir de poursuivre et je vais aborder tout cela d'une autre manière, dans une discussion où je poserai toutes les questions nécessaires. Merci encore, je suis soulagé, et merci de m'avoir gentiment accepté dans votre secte ... comme apprenti padawan qui doit grandir, mais c'est déjà ça.

[hug!]

Ben de rien! Tu es juste tombé au milieu des gars pour qui leurs systèmes n’est et ne seras jamais figé