Bass Trap Actif

[audyart]

(08-17-2020, 05:40 AM)Pascal64 a écrit : Le hic , comme le souligne Nard , c'est qu'il en faut minimum 4..... à 2000€ le bout 

Un fervent défenseur et utilisateur de ces produits admet bien qu'il en faut quatre
pour une petite pièce.

[Nard]

(08-17-2020, 10:55 AM)lamouette a écrit :

(08-16-2020, 08:13 PM)Nard a écrit : Tout à fait d'accord avec toi si ce n'est que je ne vois pas comment on pourrait absorber activement des fréquences autrement qu'en émettant en opposition de phase. Mais si tu as une meilleure explication, je suis intéressé

peut être en amortissant plutot qu'en fonctionnement en opposition active.
Par exemple de gros HP ou disons membranes avec bobines, qui sont amorties par des condensateurs branchés sur les bobines , selon la capacité l'absorption change de fréquence.
Comme un amortisseur en fait.

Très intéressant ! Toutefois, bien qu'il s'agisse d'amortissement électronique avec tous ses avantages, notamment pour accorder la fréquence, cela reste passif.

Si c'est actif, il doit falloir le brancher sur le secteur

---

Je viens de lire le lien indiqué par Pascal. Effectivement, ça n'a rien d'actif. C'est un passif sophistiqué dont l'accord en fréquence se fait en ajustant des masselottes

[audyart]

(08-17-2020, 11:20 AM)Nard a écrit : Si c'est actif, il doit falloir le brancher sur le secteur

---

Je viens de lire le lien indiqué par Pascal. Effectivement, ça n'a rien d'actif. 

 Le AVAA est actif: https://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/

A microphone will measure the acoustic pressure in front of an acoustic resistance.

The acoustic resistance is designed to let air through but reducing significantly the pressure.
Behind the acoustic resistance, a transducer membrane is driven to absorb the volume of air going through the acoustic resistance as well as ensuring a specific acoustic impedance in front of this acoustic resistance.
When in function, this acoustic impedance in front of the acoustic resistance is significantly lower than in ambient air and therefore acts as a pressure sink.
The acoustic impedance of the air is affected typically over a radius of 1 to 1.5 m around the AVAA. This explains how the AVAA can be more absorbent that its actual surface of perfect absorber.

[bubu13]

Bonjour à tous, même si c’est très cher ces absorbeur sont efficaces à partir de 15hz d’après leur documentation et sont équivalentes à une surface entre 15 et 20 fois leurs propres surfaces. Si c’est vrai c’est un vrai gain de place. Au prix du m2 gagné c’est pas si cher que ça. Quant on sait que pour traiter une fréquence de 15hz il faut plus d’un mètre d’absorbants. C’est quant même dommage qu’ils ne publient pas de courbes d’efficacité comme le fait Gik et les autres. Pour le prix c’est la moindre des choses.
Bruno

[Nard]

(08-17-2020, 03:00 PM)audyart a écrit :

(08-17-2020, 11:20 AM)Nard a écrit : Si c'est actif, il doit falloir le brancher sur le secteur

---

Je viens de lire le lien indiqué par Pascal. Effectivement, ça n'a rien d'actif. 

 Le AVAA est actif: https://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/

A microphone will measure the acoustic pressure in front of an acoustic resistance.

The acoustic resistance is designed to let air through but reducing significantly the pressure.
Behind the acoustic resistance, a transducer membrane is driven to absorb the volume of air going through the acoustic resistance as well as ensuring a specific acoustic impedance in front of this acoustic resistance.
When in function, this acoustic impedance in front of the acoustic resistance is significantly lower than in ambient air and therefore acts as a pressure sink.
The acoustic impedance of the air is affected typically over a radius of 1 to 1.5 m around the AVAA. This explains how the AVAA can be more absorbent that its actual surface of perfect absorber.

Ok, alors le lien indiqué par Pascal ne cause pas du même modèle. Il s'agissait du T.P.D.A.

The Sub Trap takes a new approach on absorption, using a new membrane technology akin to a speaker cone, suspended a calibrated mass on an elastic surround - allowing for a much superior - and controlled - performance. A further feature is the possibility to precisely tune the membrane to resonate at your desired frequency by simply adding or removing mass from the membrane (TPDA).

https://www.artnovion.com/product-catego...-h-f-range

---

Pour en revenir au modèle AVAA, actif donc, si je comprends bien, il font vibrer une membrane au fond d'un bass trap à fente à la fréquence et l'intensité requises lorsque le micro capte la fréquence à éliminer.

En vibrant en phase au fond du piège acoustique, cela crée une sorte de puits sans fond qui absorbe l'onde environnant le bass trap très au delà de sa surface

[Pascal64]

Créer un trou noir à 50hz.... j'en rêve 

Mais je ne désespère pas, un jour, je trouverais la motiv et les outils pour me faire un beau Helmholtz / membrane comme pda0.

[pda0]

(08-17-2020, 03:55 PM)bubu13 a écrit : Bonjour à tous, même si c’est très cher ces absorbeur sont efficaces à partir de 15hz d’après leur documentation et sont équivalentes à une surface entre 15 et 20 fois leurs propres surfaces. Si c’est vrai c’est un vrai gain de place. Au prix du m2 gagné c’est pas si cher que ça. Quant on sait que pour traiter une fréquence de 15hz il faut plus d’un mètre d’absorbants. C’est quant même dommage qu’ils ne publient pas de courbes d’efficacité comme le fait Gik et les autres. Pour le prix c’est la moindre des choses.
Bruno

Peut-être parce que les chiffres ne montreraient pas la même chose que ce que dit le marketing... si ça marchait aussi bien qu’ils le disent, ils devraient publier les chiffres car en dehors de ça, c’est juste du blabla... Hélas...

[pompon]

J'ai vu des tests sur gearslutz et un n'est réellement pas très efficace.
Ils suggèrent 2-3 avaa ... le prix est excessif.

Je ferais des résonateurs à la place.

On ne traite pas sous les 40hz, c'est totalement inutile, il y a si peu de contenu dans ce registre que c'est une perte de temps.

Se concentrer sur 40-300hz.