Alimentation non linéaire optimisée Ifi iPower

[bbill]

(05-17-2017, 09:52 AM)Eyeless a écrit : Tout à fait d'accord.
C'est bien pour ça que je n'ai jamais franchi le pas des alim linéaires   
Le prix reste contenu chez ifipower.
Même si ça doit bien marcher, hdplex, clone audio...ça pique niveau tarif!
100-200€, pourquoi pas sur certains appareils . Au delà, le ratio est déséquilibré,  sauf à avoir du matos hdg  (et dans ce cas si les alims sont pourries...ça pose dautres questions). 

Déjà , 60e la ifi sur un routeur à 50e, en étant pragmatique,  y'a intérêt à y avoir du gain 

qui a déjà comparé IfiPower à l'équivalent à 99€ chez Audiophonics ?

http://forum-hifi.fr/thread-3171-post-84...l#pid84389

[Eyeless]

Il faudrait regrouper les sujets, non?
http://www.forum-hifi.fr/thread-3431.html

@bbill: ça serait intéressant à comparer , effectivement.

[Eyeless]

Salut,
j'ai reçu la ifi power depuis quelques jours.
J'ai commencé à l'utiliser aujourd'hui pour plusieurs tests : routeur, puis pc serveur.

Sur le routeur, il se passe quelque chose, même si ça reste plutot léger, dans le sens ou vivre sans serait envisageable.
Il y a sur le routeur 2 pc (dont le pc du salon, bridgé vers le mcr511, donc plutot isolé du reste du réseau, ça a son importance je pense).

Le son est plus incarné en quelque sorte , mieux détouré. ça ne change pas la nature du son (pas plus précis ou dynamique) mais plutôt sa texture.
Peut etre un peu plus de silence aussi , et l'impression de basses plus propre par moment.
Il faudrait que je relise le commentaire de bbill sur l'upgrade de l'alim audiophonics pour voir si le résultat ressemble au sien.

Actuellement, j'ai mis l'alim sur le proc du pc serveur (déjà ça démarre et ça tourne ). Il y a un gain, mais comme le proc et la cm sont maintenant alimentés séparément, difficile de dire la place de l'ifi power dans ce gain.

[Eyeless]

(04-16-2017, 03:41 PM)JBert a écrit :

(04-16-2017, 10:41 AM)r11bordo a écrit : Pas vraiment du matériel pour l'audio. Et ifi ipower, pour avoir un avis aussi tranché, tu as disséqué et mesuré le biniou ?

Pas cette alimentation spécifiquement, mais un certain nombre d'autres alimentations dites spécifiques pour l'audio. Et j'ai eu de belles surprises avec des alimentations à plus de 1000€ qu'on m'a amené pour essayer de les sauver et qui ne valaient pas une TDK à 150€. Comme je ne refuse pas le boulot, j'ai accepté de les autopsier.

Dans les alimentations pour système audio, j'ai vu des transistors bipolaires non équilibrés en parallèle, des condensateurs tout venant là où il faudrait des faibles ESR, des condensateurs faibles ESR de forte capacité sans circuit de charge et même... des filtres à capacités commutées pour lisser le courant de sortie ! Et je ne parle pas d'un fabricant qui a d'ailleurs heureusement fermé boutique aujourd'hui qui refourguait des alimentations régulées avec des condensateurs au tantale (!) avec un derating de... 5%, soit moins que la tolérance de tension à la prise EDF. Au mieux, ça fumait, au pire, ça brûlait. Et naturellement, le truc avait un beau logo CE sur le boîtier, logo très pratique pour les gougnafiers puisqu'il peut être posé après une auto-certification (comprendre sans aucun contrôle).

En d'autres termes, toutes les alimentations que j'ai autopsié, prétentument audio(phile), n'avaient rien de plus qu'une alimentation de bonne facture. Souvent moins, même. Mais comme il y avait marqué dessus "audio", c'était forcément mieux que toutes les autres alimentations. Et les acheteurs en sont intimement convaincu après des tests d'écoute subjective. Et puisque ça se vend, pourquoi les fabricants devraient-ils se gêner ? On prend une alimentation moyenne, on colle un logo "audio" dessus et on la vend dix à vingt fois le prix.

Pour information, les alimentations TDK-Lambda sont utilisées un peu partout (même dans du matos de métrologie). Ça m'étonnerait bien, vues leurs qualités, qu'on n'en retrouve pas dans du matériel audio.

Il est vrai que je suis un total béotien puisque cela ne fait que vingt-cinq ans que je conçois des émetteurs et récepteurs radio (y compris leurs alimentations sur des systèmes où les entrées présentent un rapport signal/bruit négatif). Je ne sais donc naturellement pas de quoi je parle en audio.

Pour fixer les idées (et je ne te répondrai plus, il n'y a rien à faire contre une croyance ou un dogme et je ne suis pas ici pour polémiquer), en radio, on a des entrées qui sont de plusieurs ordres inférieures aux puissances classiques sur l'entrée la plus sensible utilisée en audio. On parle ici de dizaines de nV, pas de mV. En vingt-cinq ans de carrière, donc, je n'ai jamais eu à utiliser une alimentation à faible bruit pour ces systèmes pourtant plusieurs milliers de fois plus sensibles au bruit qu'un amplificateur audio parce que ce n'est pas nécessaire. J'en ai conçu en revanche pour des systèmes de métrologie et je peux te garantir que ça ne tiens pas dans un boîtier comme celui de la ipower. Le simple filtre d'entrée est plus gros que l'alimentation ipower dans son ensemble. Quant à éliminer le bruit par une contre-réaction, c'est juste ridicule, c'est physiquement impossible, on ne pourra qu'en rajouter (le bruit se définit par une variance et on ne peut soustraire un bruit à lui-même ou à un autre bruit, ils ne peuvent que s'ajouter). Mais ça fait bien sur un dépliant commercial.

Je te défis de me montrer preuve à l'appui, c'est-à-dire avec des mesures faites en aveugle, que l'utilisation de cette alimentation donne un meilleur résultat sur un système que l'utilisation d'une alimentation classique de bonne facture. Et si jamais c'est le cas, cela ne signifie qu'une seule chose, que l'équipement à alimenter n'est pas à la hauteur de ses prétentions ou que son alimentation originelle était complètement moisie. Ou les deux. Mon truc, ce sont les amplificateurs à tube et je peux t'assurer que dans ce milieu, c'est bien souvent les deux.

Il vaut bien mieux garder ses sous pour acheter des bons câbles d'entrée ou un bon amplificateur à faible bruit à mettre en tête de son installation. Mais chacun utilise ses sous comme il le veut.

Salut,

J'ai testé une Ifi power 12v 1.8A, mais elle est juste en puissance (pour ma carte mèreere en fait).

Aurais tu une référence précise d'alimentation à découpage 12v, d'au moins 3A , bonne en audio? et au bon rapport qualité prix bien sur.
A part la Mean Well 12v 50w (référence RS 50-12 je crois) je ne trouve pas grand chose.

Je ne sais pas si certaines références sont vendues aux particuliers d'ailleurs (sur Conrad.fr non en tout cas)
j'aurais bien essayé une tdk lambda mais dur de trouver des vendeurs!

[r11bordo]

Tu as regardé hdplex ?

[Eyeless]

Complètement hors budget pour moi.

---

Edit: tu dois parler de ça !
J'étais resté sur les grosses alim linéaires

---

http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Internal-1...utput.html

[phile]

hello Eyeless,
là par ex, des TDK 50W/12V chez Mouser : http://www.mouser.fr/TDK-Lambda/Power/Po...iiZ1yzce8g
Cdt

[Eyeless]

Salut phile.
Oui j'en ai vu chez mouser mais je ne sais pas ce que ça vaut, laquelle serait bonne en audio, meilleur circuit, etc.

Rien qu'en 12v 50w, 3 références​, tarifs très différents...

[davidhifi]

@Eyeless tu peux voir avec cette alim
https://fr.aliexpress.com/item/S22-KG-Ed...66065.html
Guilders lla commandé et en est très content et parait de qualité. Il parle de régulation type S11 ou S22 (architecture Sigma, guage de qualité).
Je ne sais pas trop à quoi cela correspond exactement. J’essaie d'avoir des infos mais personne n'a encore su me répondre car de mon coté je serai intéressé par celle-ci
https://fr.aliexpress.com/item/New-mirro...67425.html
car j'ai besoin d'un courant d'au moins 4,5A.

---

Désolé, j'avais pas vu que tu cherchais une alim à déoupage...

[Eyeless]

C'est surtout que ça chiffre vite. Sans compter qu'il faut un facteur plus important pour dimensionner l'alimentation.
3a à découpage ça fait du 4,2 linéaire.
J'ai déjà regardé ces alims