Alimentation non linéaire optimisée Ifi iPower

[JBert]

D'autres alimentations qui me sont revenues à l'esprit : TDK-Lambda. Efficaces, bon rendement, bonne régulation.

[r11bordo]

Pas vraiment du matériel pour l'audio. Et ifi ipower, pour avoir un avis aussi tranché, tu as disséqué et mesuré le biniou ?

[JBert]

(04-16-2017, 10:41 AM)r11bordo a écrit : Pas vraiment du matériel pour l'audio. Et ifi ipower, pour avoir un avis aussi tranché, tu as disséqué et mesuré le biniou ?

Pas cette alimentation spécifiquement, mais un certain nombre d'autres alimentations dites spécifiques pour l'audio. Et j'ai eu de belles surprises avec des alimentations à plus de 1000€ qu'on m'a amené pour essayer de les sauver et qui ne valaient pas une TDK à 150€. Comme je ne refuse pas le boulot, j'ai accepté de les autopsier.

Dans les alimentations pour système audio, j'ai vu des transistors bipolaires non équilibrés en parallèle, des condensateurs tout venant là où il faudrait des faibles ESR, des condensateurs faibles ESR de forte capacité sans circuit de charge et même... des filtres à capacités commutées pour lisser le courant de sortie ! Et je ne parle pas d'un fabricant qui a d'ailleurs heureusement fermé boutique aujourd'hui qui refourguait des alimentations régulées avec des condensateurs au tantale (!) avec un derating de... 5%, soit moins que la tolérance de tension à la prise EDF. Au mieux, ça fumait, au pire, ça brûlait. Et naturellement, le truc avait un beau logo CE sur le boîtier, logo très pratique pour les gougnafiers puisqu'il peut être posé après une auto-certification (comprendre sans aucun contrôle).

En d'autres termes, toutes les alimentations que j'ai autopsié, prétentument audio(phile), n'avaient rien de plus qu'une alimentation de bonne facture. Souvent moins, même. Mais comme il y avait marqué dessus "audio", c'était forcément mieux que toutes les autres alimentations. Et les acheteurs en sont intimement convaincu après des tests d'écoute subjective. Et puisque ça se vend, pourquoi les fabricants devraient-ils se gêner ? On prend une alimentation moyenne, on colle un logo "audio" dessus et on la vend dix à vingt fois le prix.

Pour information, les alimentations TDK-Lambda sont utilisées un peu partout (même dans du matos de métrologie). Ça m'étonnerait bien, vues leurs qualités, qu'on n'en retrouve pas dans du matériel audio.

Il est vrai que je suis un total béotien puisque cela ne fait que vingt-cinq ans que je conçois des émetteurs et récepteurs radio (y compris leurs alimentations sur des systèmes où les entrées présentent un rapport signal/bruit négatif). Je ne sais donc naturellement pas de quoi je parle en audio.

Pour fixer les idées (et je ne te répondrai plus, il n'y a rien à faire contre une croyance ou un dogme et je ne suis pas ici pour polémiquer), en radio, on a des entrées qui sont de plusieurs ordres inférieures aux puissances classiques sur l'entrée la plus sensible utilisée en audio. On parle ici de dizaines de nV, pas de mV. En vingt-cinq ans de carrière, donc, je n'ai jamais eu à utiliser une alimentation à faible bruit pour ces systèmes pourtant plusieurs milliers de fois plus sensibles au bruit qu'un amplificateur audio parce que ce n'est pas nécessaire. J'en ai conçu en revanche pour des systèmes de métrologie et je peux te garantir que ça ne tiens pas dans un boîtier comme celui de la ipower. Le simple filtre d'entrée est plus gros que l'alimentation ipower dans son ensemble. Quant à éliminer le bruit par une contre-réaction, c'est juste ridicule, c'est physiquement impossible, on ne pourra qu'en rajouter (le bruit se définit par une variance et on ne peut soustraire un bruit à lui-même ou à un autre bruit, ils ne peuvent que s'ajouter). Mais ça fait bien sur un dépliant commercial.

Je te défis de me montrer preuve à l'appui, c'est-à-dire avec des mesures faites en aveugle, que l'utilisation de cette alimentation donne un meilleur résultat sur un système que l'utilisation d'une alimentation classique de bonne facture. Et si jamais c'est le cas, cela ne signifie qu'une seule chose, que l'équipement à alimenter n'est pas à la hauteur de ses prétentions ou que son alimentation originelle était complètement moisie. Ou les deux. Mon truc, ce sont les amplificateurs à tube et je peux t'assurer que dans ce milieu, c'est bien souvent les deux.

Il vaut bien mieux garder ses sous pour acheter des bons câbles d'entrée ou un bon amplificateur à faible bruit à mettre en tête de son installation. Mais chacun utilise ses sous comme il le veut.

[r11bordo]

Une ifi ipower, c'est 59 €... Et pour le dogme, quelle belle affaire. On parlait au début d'un test comparatif entre une ipower à 59€ et une hdplex à 350€. Les deux alimentations sur un Recovery et un sotm 200 font le même boulot, à l'écoute, pas de différences perçues pour les deux personnes. Tes connaissances te semblent suffisantes pour expliquer à des gens que tu ne connais pas et sans avoir participé à l'écoute que nous sommes emprunts de naïveté ou d'hallucinations auditives, que sais-je ... Je ne sais pas ce que ipower a mis dans son boîtier mais j'aimerais bien savoir, par curiosité et un peu par modestie j'ai envie de dire ...

[XXXX]

.......

[Eyeless]

Hello,
Je vais prochainement recevoir une ifi power 12v que je vais tester sur mon routeur puis qui me servira à alimenter proprement mon pc serveur par pico psy.
Je ferais un retour 

Sinon, j'avais pas lu ce "débat ",  j'ai au moins appris que les meanwell sont correctes et j'ai appris d'autres noms d'alim (Thomas researsh et tdk)
Toutes les pistes sont bonnes à prendre....qu'on soit septique ou convaincu!

[Pascal64]

(05-16-2017, 08:39 PM)Eyeless a écrit : Hello,
Je vais prochainement recevoir une ifi power 12v que je vais tester sur mon routeur puis qui me servira à alimenter proprement mon pc serveur par pico psy.
Je ferais un retour   

On attend avec impatience 

[Eyeless]

Pico psU,  pas psy , encore une blague du correcteur auto 

Je la reçois en fin de semain je pense.

Sinon j'ai regardé les alim tdk lambda et c'est vrai qu'il y en a des très interessantes. Genre utilisation en milieu médical , très soignées  ( ) , de toute puissance.
Quand on voit les filtres Ethernet utilisés en milieu medical qui font le job (emo notamment ), on peut se dire que les alims peuvent être intéressantes.

[r11bordo]

Il faut voir le coût de l'alim par rapport au coût de son matériel. L'avantage d'ifi ipower, c'est que le tarif reste acceptable.

[Eyeless]

Tout à fait d'accord.
C'est bien pour ça que je n'ai jamais franchi le pas des alim linéaires   
Le prix reste contenu chez ifipower.
Même si ça doit bien marcher, hdplex, clone audio...ça pique niveau tarif!
100-200€, pourquoi pas sur certains appareils . Au delà, le ratio est déséquilibré,  sauf à avoir du matos hdg  (et dans ce cas si les alims sont pourries...ça pose dautres questions). 

Déjà , 60e la ifi sur un routeur à 50e, en étant pragmatique,  y'a intérêt à y avoir du gain