Pistes pour améliorer la lecture numérique

[kjetil]

C’est bien cette version que j’ai installé sur le NAS mais il n’y a pas de gapless et le résultat sonore est de toute façon bien meilleur avec le NUC Daphile...

[bbill]

(03-14-2020, 03:27 PM)kjetil a écrit : le résultat sonore est de toute façon bien meilleure avec le NUC Daphile...

bien meilleur, c'est bizarre

[kjetil]

(03-14-2020, 03:35 PM)bbill a écrit :

(03-14-2020, 03:27 PM)kjetil a écrit : le résultat sonore est de toute façon bien meilleure avec le NUC Daphile...

bien meilleur, c'est bizarre

Pourquoi bizarre? Un PC dédié à la seule lecture de fichier en Linux optimisé avec tous les composants inutiles désactivés et un bon câble USB vers le DAC a tout de même sa chance face à un vieux NAS à 50 mètres avec une puissance de calcul limitée et plein de taches de fond...

[bbill]

(03-14-2020, 03:59 PM)kjetil a écrit : Pourquoi bizarre? Un PC dédié à la seule lecture de fichier en Linux optimisé avec tous les composants inutiles désactivés et un bon câble USB vers le DAC a tout de même sa chance face à un vieux NAS à 50 mètres avec une puissance de calcul limitée et plein de taches de fond...

il n'y a pas de raisons, le Nas se contente de livrer un fichier via un réseau, il n'a pas besoin de puissance CPU.. et le fichier arrivé à destination au bout du réseau n'a aucune "mémoire" de ce qui se passait sur le Nas (pour résumer simplement), l'intégrité du fichier est garantie

par contre, tout le monde arrive finalement à la conclusion que 
pour de la qualité audio, il faut séparer Core<> Output<> Control...

[mélaudiophile]

(03-14-2020, 04:03 PM)bbill a écrit :

(03-14-2020, 03:59 PM)kjetil a écrit : Pourquoi bizarre? Un PC dédié à la seule lecture de fichier en Linux optimisé avec tous les composants inutiles désactivés et un bon câble USB vers le DAC a tout de même sa chance face à un vieux NAS à 50 mètres avec une puissance de calcul limitée et plein de taches de fond...

il n'y a pas de raisons, le Nas se contente de livrer un fichier via un réseau, il n'a pas besoin de puissance CPU.. et le fichier arrivé à destination au bout du réseau n'a aucune "mémoire" de ce qui se passait sur le Nas (pour résumer simplement), l'intégrité du fichier est garantie

par contre, tout le monde arrive finalement à la conclusion que pour de la qualité audio, il faut séparer Core<> Output<> Control...

La seule raison possible à mon avis serait que l'entrée USB du DAC soit très performante, ce qui arrive. Je pense que le plus gros du boulot est fait en bout de chaîne, à l'arrivée du fichier, et que la qualité du NAS ou du PC sont de moindre importance si le DAC est bon.

[bbill]

(03-14-2020, 04:10 PM)mélaudiophile a écrit : La seule raison possible à mon avis serait que l'entrée USB du DAC soit très performante...
le plus gros du boulot est fait en bout de chaîne, à l'arrivée du fichier, et que la qualité du NAS ou du PC sont de moindre importance si le DAC est bon.

sauf que si c'est via réseau, on parle bien de fichier
mais si c'est via USB venant d'un PC ce n'est pas un fichier

[kjetil]

Il me semble que chez Hegel, on maîtrise bien les entrées USB en effet.

Dans ce cas, faut-il quand même chercher à optimiser ma petite machine Daphile avec une carte USB dédiée type SOtM, alim linéaire etc ?

[Nard]

Citation : sauf que si c'est via réseau, on parle bien de fichier

Pfff...  

[Pascal64]

(03-14-2020, 03:59 PM)kjetil a écrit :

(03-14-2020, 03:35 PM)bbill a écrit :

(03-14-2020, 03:27 PM)kjetil a écrit : le résultat sonore est de toute façon bien meilleure avec le NUC Daphile...

bien meilleur, c'est bizarre

Pourquoi bizarre? Un PC dédié à la seule lecture de fichier en Linux optimisé avec tous les composants inutiles désactivés et un bon câble USB vers le DAC a tout de même sa chance face à un vieux NAS à 50 mètres avec une puissance de calcul limitée et plein de taches de fond...

C'est Bbill qui fait un blocage   
Deeppuiiis le début on lui dit que la qualité du serveur a une influence non négligeable.
Mais nan, il bute sur les reco de Roon (Serveur distant, un NAS suffit)

[bbill]

(03-14-2020, 06:57 PM)Pascal64 a écrit : Deeppuiiis le début on lui dit que la qualité du serveur a une influence non négligeable.
Mais nan, il bute sur les reco de Roon (Serveur distant, un NAS suffit)

le problème n'est pas nouveau... il ne faut pas confondre :
oui.. la qualité du PC a une importance énorme si on le connecte en USB sur un dac (pollution, etc)
non.. la qualité du serveur n'a pas d'importance pour la lecture réseau.. par ex Lumin, SOtM, etc

le PC est un combat d'arrière garde du temps ou les lecteurs réseau étaient émergeants (ou un hobby DIY)
le PC/Nuc audiophile est cher et pas évidant à mettre au point car pas conçu pour la musique au départ
le réseau est la solution simple, performante... c'est ce que toute les marques hifi le proposent

il y a aussi des variantes évidentes...
- par exemple Roon qui a besoin d'un serveur pour la convolution etc,..
- par exemple Aurender dont les appareils USB sont excellents (hardware et software..)
- par exemple Innuos, etc.. tous des appareils conçus dès le départ pour l'audio

(03-14-2020, 06:57 PM)Pascal64 a écrit : Mais nan, il bute sur les reco de Roon (Serveur distant, un NAS suffit)

non, ce que Roon dit, c'est juste que pour la qualité de la musique.. il faut séparer Core, Output et Control
et cela n'a rien d'original... c'est comme cela que fonctionne un lecteur réseau

bref, conseiller à l'auteur de la filière qui est à ses début de coller un PC sur son tout nouveau Hegel H390 n'est peut être pas vraiment judicieux...

ps : et comme par hasard, aucun des nombreux fabricants de lecteurs réseau ne demande d'investir sur le serveur/Nuc/PC... qui est au bout du réseau (et parfois très loin quand c'est du Qobuz..)

---

(03-14-2020, 03:59 PM)kjetil a écrit : un bon câble USB vers le DAC a tout de même sa chance face à un vieux NAS à 50 mètres

j'ai eu plusieurs Hegel à la maison.. et encore pour certitudes, j'ai tél à un spécialiste de la marque qui me confirme que normalement et, de toutes les configurations entendues, l'entrée USB n'est pas supérieur au réseau (si ce n'est pas le cas chez toi, tu devrais comprendre pourquoi avant de te lancer...) et finalement l'utilisation de l'USB est nécessaire seulement dans les cas suivants :
- ceux qui veulent utiliser Roon sans attendre (par ex via un SOtM, c'est un budget !)
- ceux qui veulent les facilités hardware et software de Aurender (cela double le prix)
- ceux qui veulent l'USB pour la lecture de DSD (voir si cela en vaut vraiment la peine..)
- ceux qui veulent dépenser de l'argent..