Sotm SMS-200

[Roberto]

(09-10-2017, 02:12 PM)r11bordo a écrit : J'ai eu l'occasion de comparer une HD plex et une ipower sur un SMS 200, et bien pas de différences marquée audible.
En revanche, la ipower est nettement en retrait sur une solution digione, ce qui m'amène à l'idée que l'alimentation de allô.com sur un sotm sms200 serait à tester, histoire d'être surpris.

L'alimentation Allo est en 5V, donc inutilisable sur un Sotm sMS-200. 

https://www.allo.com/sparky-eu/5v-power-supply.html

Et elle ressemble à tout ce qu'il y a de plus commun en alimentation à découpage...

[Vicento]

Je crois qu’elle n’a rien en terme de qualité.
La Comparaison de R11bordo est faussée parce que la carte Digione filtre à priori très bien le courant ;
Donc une alimentation de qualité comme la iFi mais moins puissante (2,5A) peut donner de moins bons résultats qu’une alimentation basique qui fourni 3A.

[guillaume31]

(09-10-2017, 10:32 AM)Bear a écrit : Pour ma part, je n'ai pas été conquis. Peut-être un biais de confirmation de ce test: https://audiosciencereview.com/forum/ind...ents.1829/

Lien intéressant...il avait aussi décortiqué le sMS-200...j'avais parcouru rapidement son compte-rendu et de mémoire, il disait qu'il était très bien conçu et fabriqué mais (j'exagère) que ce type d'appareil ne servait à rien   ...il semble avoir des conclusions similaires sur au sujet l'ISO Regen   ....rien ne vaut une écoute in-situ comme tu as pu le faire mais on ne peut pas toujours "payer pour essayer"....

[r11bordo]

(09-10-2017, 11:06 PM)Vicento a écrit : Donc une alimentation de qualité comme la iFi mais moins puissante (2,5A) peut donner de moins bons résultats qu’une alimentation basique qui fourni 3A.

C'est bien ce que je soupçonne ...

[Pascal64]

Guillaume, tu frappes fort avec les alims !
Après la Kenneth Lau, une Paul Hynes ... boudiou ! 

[Bear]

(09-10-2017, 11:21 PM)guillaume31 a écrit :

(09-10-2017, 10:32 AM)Bear a écrit : Pour ma part, je n'ai pas été conquis. Peut-être un biais de confirmation de ce test: https://audiosciencereview.com/forum/ind...ents.1829/

Lien intéressant...il avait aussi décortiqué le sMS-200...j'avais parcouru rapidement son compte-rendu et de mémoire, il disait qu'il était très bien conçu et fabriqué mais (j'exagère) que ce type d'appareil ne servait à rien   ...il semble avoir des conclusions similaires sur au sujet l'ISO Regen   ....rien ne vaut une écoute in-situ comme tu as pu le faire mais on ne peut pas toujours "payer pour essayer"....

J'ai un peu de mal à me faire une idée précise sur la pertinence des mesures faites. En l'occurrence pour le sMS-200, il a commencé par la tester avec l'alimentation de base, ce qui n'a pas vraiment de sens de mon point de vue...

Ceci étant, j'en suis arrivé presque à la même conclusion que lui concernant le sMS-200: en soignant particulièrement l'alimentation de mon MacMini, j'ai fini par l'enlever car je n'en entendais plus les bénéfices.

Avec la sMS-200 Ultra, c'est de mon point de vue une autre histoire. D'ailleurs, il ne me semble pas qu'il l'ait testé...

D'accord avec toi, rien ne remplace ses propres perceptions. J'ai d'ailleurs lu sur computeraudiophile un CR d'écoutes très favorable à l'Iso-Regen (https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=718255). Mais il s'agit encore d'un utilisateur qui alimente son DAC en USB.

Je pense que ce qui m'empêche d'apprécier c'est le Mutec qui est derrière dans mon système. D'ailleurs tous les utilisateurs de Mutec que je connais sur le forum Devialet ont renoncé aux petites boites de ce type. A chacun de voir/écouter pour son système...

Mais je reconnais que je dois lui donner une deuxième chance à cet Iso-Regen: la première écoute était presque bâclée, je ne lui ai pas laissé vraiment le temps de chauffer, etc... A ré-écouter donc.

[EDIT] Je confirme ma première impression: l'Iso-Regen rajoute du corps à la musique produite par mon système, alors que celui-ci n'en a pas vraiment besoin, en particulier à cause du MC-3+ USB et du Ref-10, mais au prix d'une détérioration assez significative de la transparence. Au total, j'ai l'impression de revenir à l'époque où le Mutec n'était pas alimenté par la PH sur mon système. Donc non pas ici. Mais sans doute ailleurs

[guillaume31]

(09-10-2017, 11:47 PM)Pascal64 a écrit : Guillaume, tu frappes fort avec les alims !
Après la Kenneth Lau, une Paul Hynes ... boudiou ! 

Salut Pascal  

la SR4 est une alternative vraiment intéressante à l'Uptone Audio LPS-1 et la SOtM sPS-500....il n'y a pas encore de retour mais j'espère qu'elle sera à la hauteur de la réputation du bonhomme   je serais partie sur une LPS-1 s'y l’ampérage de sortie avait été plus élevé (1A, je trouve ça très limite)....

J'hésitais à prendre une SR7 aussi, à voir d'ici 1 ou 2 mois....ça chiffre vite quand même  

Guillaume

[Roberto]

(09-11-2017, 12:12 AM)Bear a écrit :

(09-10-2017, 11:21 PM)guillaume31 a écrit :

(09-10-2017, 10:32 AM)Bear a écrit : Pour ma part, je n'ai pas été conquis. Peut-être un biais de confirmation de ce test: https://audiosciencereview.com/forum/ind...ents.1829/

Lien intéressant...il avait aussi décortiqué le sMS-200...j'avais parcouru rapidement son compte-rendu et de mémoire, il disait qu'il était très bien conçu et fabriqué mais (j'exagère) que ce type d'appareil ne servait à rien   ...il semble avoir des conclusions similaires sur au sujet l'ISO Regen   ....rien ne vaut une écoute in-situ comme tu as pu le faire mais on ne peut pas toujours "payer pour essayer"....

J'ai un peu de mal à me faire une idée précise sur la pertinence des mesures faites. En l'occurrence pour le sMS-200, il a commencé par la tester avec l'alimentation de base, ce qui n'a pas vraiment de sens de mon point de vue...

Ceci étant, j'en suis arrivé presque à la même conclusion que lui concernant le sMS-200: en soignant particulièrement l'alimentation de mon MacMini, j'ai fini par l'enlever car je n'en entendais plus les bénéfices.

Avec la sMS-200 Ultra, c'est de mon point de vue une autre histoire. D'ailleurs, il ne me semble pas qu'il l'ait testé...

D'accord avec toi, rien ne remplace ses propres perceptions. J'ai d'ailleurs lu sur computeraudiophile un CR d'écoutes très favorable à l'Iso-Regen (https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=718255). Mais il s'agit encore d'un utilisateur qui alimente son DAC en USB.

Je pense que ce qui m'empêche d'apprécier c'est le Mutec qui est derrière dans mon système. D'ailleurs tous les utilisateurs de Mutec que je connais sur le forum Devialet ont renoncé aux petites boites de ce type. A chacun de voir/écouter pour son système...

Mais je reconnais que je dois lui donner une deuxième chance à cet Iso-Regen: la première écoute était presque bâclée, je ne lui ai pas laissé vraiment le temps de chauffer, etc... A ré-écouter donc.

[EDIT] Je confirme ma première impression: l'Iso-Regen rajoute du corps à la musique produite par mon système, alors que celui-ci n'en a pas vraiment besoin, en particulier à cause du MC-3+ USB et du Ref-10, mais au prix d'une détérioration assez significative de la transparence. Au total, j'ai l'impression de revenir à l'époque où le Mutec n'était pas alimenté par la PH sur mon système. Donc non pas ici. Mais sans doute ailleurs

Bonjour Bear,
je pense qu'avec un Mutec il faut taper très fort pour entendre un mieux et peut être regarder du coté du Sotm Tx-USB Ultra:

http://www.6moons.com/audioreviews2/sotm4/1.html

Mais il faudrait savoir si le sMS-200 Ultra ne serait pas déjà l'addition entre un sMS-200 de base plus Tx-USB Ultra!
Il faudrait poser la question à May de chez Sotm.

[Bear]

(09-11-2017, 10:17 AM)Roberto a écrit : Bonjour Bear,
je pense qu'avec un Mutec il faut taper très fort pour entendre un mieux et peut être regarder du coté du Sotm Tx-USB Ultra:

http://www.6moons.com/audioreviews2/sotm4/1.html

Mais il faudrait savoir si le sMS-200 Ultra ne serait pas déjà l'addition entre un sMS-200 de base plus Tx-USB Ultra!
Il faudrait poser la question à May de chez Sotm.

Bonjour Roberto,

Tu as sans doute raison. Ceci étant posé, l'addition de qq chose en sortie de mon futur sMS-200 Ultra ne correspond pas à une attente de ma part. Je n'ai fait que réponse à une question qui m'était posée sur l'Iso-Regen.

Plusieurs remarques cependant:
- SOtM dispose. selon mes informations, d'un Mutec Ref-10 mais pas d'un Mutec MC-3+ USB. Ils n'ont donc pas de moyen de prendre position sur mon système
- le créneau de SOtM est le DAC avec entrée USB. D'ailleurs les intervenants sur le fameux thread US sont nombreux à avoir un DAC Chord Dave. Ils ont en majorité trouvé une amélioration apportée par l'Iso-Regen, lorsque celui-ci se trouve entre le sMS-200 Ultra et le Tx-USB Ultra et ont reconnu que l'Iso-Regen positionné en dernier avant le DAC nuisant significativement à la transparence...
- il n'est enfin pas impossible qu'une partie des problèmes d’obscurcissement que j'observe soient dus au fait que l'Iso-Regen est alimenté chez moi par une LPS-1, elle-même alimentée par son energizer de base. John Swenson ne nie pas le fait qu'il puisse y avoir des fuites de 'main' dans le LPS-1 et recommande d'alimenter celui-ci avec une alimentation linéaire. C'est dans ces conditions que j'avais eu de bons résultats avec la LPS-1.

Voilà l'état de ma compréhension de l'apport d'un Iso-Regen

[Pascal64]

Gnarf, une fois de plus je suis largué 

Quelle est la config idéale SOTM ?
Je pensais que le 200 ultra etait la panacée mais visiblement il faut lui ajouter un TX-machin USB- aussi ULTRA que celui qui le précède...

Alors avec toutes ces horloges, faut il encore en rajouter une avec les Mutec & Co