Sotm SMS-200

[bbill]

(05-05-2021, 10:12 PM)Mimax a écrit : De mon point de vue, si le Sotm gère la connexion en "Gigabit Ethernet", pourquoi s'en priver.

cela n'explique pas le choix..

[Xantores]

Salut à tous,

Je suis l'heureux possesseur depuis peu du Sotm 200 Neo.

Mais je découvre un peu par hasard la version "Special Edition" sur le site sotm-usa !! En avez-vous entendu parler ?

Connaissez-vous cette version et si c'est un vrai upgrade de la version Neo ?

[Mimax]

(05-05-2021, 11:09 PM)bbill a écrit :

(05-05-2021, 10:12 PM)Mimax a écrit : De mon point de vue, si le Sotm gère la connexion en "Gigabit Ethernet", pourquoi s'en priver.

cela n'explique pas le choix..

Je vais tenter de développer.
Si j'avais cette chance d'avoir un SMS 200 , je choisirais l'option "Gigabit Ethernet" pour obtenir la vitesse de transfert théorique la plus rapide pour les raisons suivantes :

• la norme indique une vitesse maxi théorique rarement atteinte, la moitié de cette vitesse est plus régulièrement atteinte avec du matériel réseau commun
  
• pour compenser les pertes fréquentes de données dans les transferts
  
• afin d'assurer le transfert d'un format de fichier audio en haute ou très haute résolution
  

Tout en s'assurant que le matériel réseau en amont suit, c'est à dire comme le souligne JulienW : câble Ethernet catégorie 5e minimum et la gestion du Gigabit sur les switchs/routeurs/box, ce qui est assez commun pour le coup aujourd'hui.

[bbill]

(05-05-2021, 11:31 PM)Mimax a écrit :

(05-05-2021, 11:09 PM)bbill a écrit :

(05-05-2021, 10:12 PM)Mimax a écrit : De mon point de vue, si le Sotm gère la connexion en "Gigabit Ethernet", pourquoi s'en priver.

cela n'explique pas le choix..

Je vais tenter de développer.
Si j'avais cette chance d'avoir un SMS 200 , je choisirais l'option "Gigabit Ethernet" pour obtenir la vitesse de transfert théorique la plus rapide pour les raisons suivantes :

• la norme indique une vitesse maxi théorique rarement atteinte, la moitié de cette vitesse est plus régulièrement atteinte avec du matériel réseau commun
  
• pour compenser les pertes fréquentes de données dans les transferts
  
• afin d'assurer le transfert d'un format de fichier audio en haute ou très haute résolution
  

Tout en s'assurant que le matériel réseau en amont suit, c'est à dire comme le souligne JulienW : câble Ethernet catégorie 5e minimum et la gestion du Gigabit sur les switchs/routeurs/box, ce qui est assez commun pour le coup aujourd'hui.

il y a donc deux options dans "system config" du sMS-200 pour Link Speed : 100 ou 1000
les deux fonctionnent sans aucun problème... des "petits" fichiers audio ne posent pas de problèmes !!





contexte : deux constructeurs de switch audio (Melco et Innuos) ne prévoient pour l'audio que l'option 100
le fast ethernet est donc préféré au giga ethernet pour l'audio selon ces deux constructeurs
test :  c'est pour cette raison, que nous sommes deux à avoir comparé les deux options du sMS-200 chacun de notre côté avec les mêmes conclusions suites aux écoutes comparatives
résultats :
1.- cela fait une différence à l'écoute
2.- le 100 est plus doux et moins analytique pour le résumer en quelques mots
3.- techniquement, aucun problème, les deux fonctionnent parfaitement
question : pourquoi ces différences aux écoutes comparatives ?

[Mimax]

(05-06-2021, 10:45 AM)bbill a écrit : contexte : deux constructeurs de switch audio (Melco et Innuos) ne prévoient pour l'audio que l'option 100
le fast ethernet est donc préféré au giga ethernet pour l'audio selon ces deux constructeurs
test :  c'est pour cette raison, que nous sommes deux à avoir comparé les deux options du sMS-200 chacun de notre côté avec les mêmes conclusions suites aux écoutes comparatives
résultats :
1.- cela fait une différence à l'écoute
2.- le 100 est plus doux et moins analytique pour le résumer en quelques mots
3.- techniquement, aucun problème, les deux fonctionnent parfaitement
question : pourquoi ces différences aux écoutes comparatives ?

Bon, malgré la lecture de ces 149 pages, j'ai peut-être loupé une précédente analyse dans le fil.

Ton résultat à l'écoute est intéressant je trouve et amène à plusieurs autres questions. Mes compétences en informatique sont mises à mal pour le coup mais bon, je cherche à comprendre également.

Le constat de douceur et du côté "moins analytique" ne serait-il pas simplement le produit de (très) légers artefacts sonores ?
Techniquement, il ne devrait y avoir aucune différence d'impact d'artefacts sonores pour une même puce qui gère à la fois l'Ethernet en 100 et en 1000Mbit/s. Si chaque option (Fast, Gigabit) avait sa puce matérielle dédiée, ça pourrait être un début d'explication.

Et là je pars de l'hypothèse qu'une puce matérielle Ethernet puisse générer des artefacts.
Il faudrait analyser en détail l'architecture du Sotm pour aller plus loin ... tout en tenant compte de l'ensemble des éléments qui composent ton réseau car le problème ne vient peut-être pas du Sotm.

[Julienw]

HELP.
J’ai hier soir les mises à jour sur mon sms200 qui traînaient depuis un an. Je suis à la v0.5.1 maintenant.
Depuis, je trouve que j’ai vachement perdu en volume. Je suis obligé de monter le son beaucoup plus sur l’ampli pour compenser.

Quelqu’un a le même effet ?

[bbill]

non.. je ne vois pas le lien ! il y a peut être eu un autre changement ?

[Julienw]

J’ai fait le fameux test RJ45 a 2 paires et j’ai passé le débit en 100 au lui de 1000 sur enhasu.

J’ai remis le rj45 blindé avec toutes les paires pour la maj. Et j’ai remis en 1000.

Je retrouve pas mon son!

[Ludovic78]

Bonjour,
Je vois qu’il y a des pros du SoTM 200. Je n’arrive pas à le configurer malgré le tuto de Éric Boisseau et autres lectures. C’est l’enfer cet appareil. Votre aide me serait précieuse. Si vous répondez à ce message, merci de considérer dans vos reponses que mon QI de configurateur ne dépasse pas 100.

Configuration : un SoTM en filaire Ethernet et sur un Devialet 250 en USB.
Objectif : lire Qobuz en filaire direct et le piloter d’un iPad

Choix 1 : Squeezebox
Le plugin Qobuz ne figure plus par défaut dans le LMS accessible depuis eunhazu.
J’ai donc télécharge LMS, fais les manips et autres pour récupérer le plugin. Le LMS ne redémarre pas à l’activation, je retrouve toutefois le plugin dans le LMS mais je ne le retrouve pas dans le Squezeebox, c’est à dire dans le LMS ouvert à partir de eunhazu. Du coup, le SoTM ne le trouve pas. Ou ais je fait une erreur ?

Choix 2 : DMP / DLNA
Ça semble plus simple d’activer le SoTM en player et renderer. J’ai acheté mconnectHD player hd. Il reconnaît le SoTM. Mais la deux surprises :
- pour utiliser Qobuz, je comprends qu’il faut passer par le SoTM comme serveur, le menu Qobuz est alors très rudimentaire et c’est super lent. Et je ne trouve pas mes playlist
- si je passe par Qobuz à la racine et prend le SoTM en player, ça ne marche pas. Ce qui doit être normal puisque le SoTM ne marche pas en upnp depuis ma tablette.
Pouvez vous m’aider à comprendre ?

Merci d’avance

[Julienw]

(05-06-2021, 01:57 PM)bbill a écrit : non.. je ne vois pas le lien ! il y a peut être eu un autre changement ?

Trouvé! putain c’est fourbe. 

La mise à jour a dû activiter le contrôle du volume sur mConnect. 
Avant la maj aucun action sur le volume n’était possible sur l’appli et n’avait aucun effet (son à fond). Alors que maintenant oui. Et le volume était à 50% sur mConnect. 

J’ai retrouvé mes watts!

---

(05-06-2021, 02:24 PM)Ludovic78 a écrit : Bonjour,
Je vois qu’il y a des pros du SoTM 200. Je n’arrive pas à le configurer malgré le tuto de Éric Boisseau et autres lectures. C’est l’enfer cet appareil. Votre aide me serait précieuse. Si vous répondez à ce message, merci de considérer dans vos reponses que mon QI de configurateur ne dépasse pas 100.

Configuration : un SoTM en filaire Ethernet et sur un Devialet 250 en USB.
Objectif : lire Qobuz en filaire direct et le piloter d’un iPad

Choix 1 : Squeezebox
Le plugin Qobuz ne figure plus par défaut dans le LMS accessible depuis eunhazu.
J’ai donc télécharge LMS, fais les manips et autres pour récupérer le plugin. Le LMS ne redémarre pas à l’activation, je retrouve toutefois le plugin dans le LMS mais je ne le retrouve pas dans le Squezeebox, c’est à dire dans le LMS ouvert à partir de eunhazu. Du coup, le SoTM ne le trouve pas. Ou ais je fait une erreur ?

Choix 2 : DMP / DLNA
Ça semble plus simple d’activer le SoTM en player et renderer. J’ai acheté mconnectHD player hd. Il reconnaît le SoTM. Mais la deux surprises :
- pour utiliser Qobuz, je comprends qu’il faut passer par le SoTM comme serveur, le menu Qobuz est alors très rudimentaire et c’est super lent. Et je ne trouve pas mes playlist
- si je passe par Qobuz à la racine et prend le SoTM en player, ça ne marche pas. Ce qui doit être normal puisque le SoTM ne marche pas en upnp depuis ma tablette.
Pouvez vous m’aider à comprendre ?

Merci d’avance

Je te rachète ton sMS200 ultra il ne doit pas bien fonctionnner. 

---

Plus sérieusement, pour t’aider Ludovic,
- Moi j’utilise mConnect. Donc MDP/DNLA active sur eunhasu. Ton choix 2. Effectivement, l’appli vaut ce qu’elle vaut. Mais dans ce mode à priori le son est meilleur (dixit magic-mastering)
- la passerelle appli Qobuz directe sur SOTM qu’existe pas (encore?).
- si tu veux le top de l’interface le sMS200 est roon ready. Mais c’est pas 5,99€... sinon il y a lumin etc que je ne connais pas mais qui ont d’excellents retours sur le son et les interfaces.

Prends ton temps, peut être d’autres auront de meilleurs conseils. Une fois que le sms est installé tu n’auras plus que la musique à écouter.
J’ai passé aussi la première soirée à installer la bête.