usb

[Mannneu013]

(02-09-2020, 10:12 PM)Pascal64 a écrit : Balancer sans développer.... moi aussi , ça me fait sourire 

Ben je ne vois pas comment ça amène le signal numérique à un niveau supérieur en haute définition 32bit 768Khz.

Tu n'auras pas mieux que la source à passer par un DAC qui offre une meilleure définition que la source elle-même. Donc l'argument du "c'est mieux car on passe en 32/768" est infondé.

[Jacques92]

Le but de monter en résolution n'est pas de monter au niveau supérieur pour rien. Le but est de simplifier le filtrage analogique final en le transférant dans le domaine numérique (au niveau de la fonction d'oversampling). Si ce filtrage est mieux fait dans le domaine numérique tu peux alors considérer qu'il y a un gain de qualité.

[Mannneu013]

Oui, mais bon, il y a de l'oversampling dans les DAC (je parle des composants) non ?
Et franchement, les composants ont fait de sérieux progrès de filtrage dans les 30 dernières années. On est capable de faire des filtres très corrects sans avoir besoin que le DAC sorte du 768kHz...

[Pascal64]

Citation :

• Mac OS X10.6.4 et au dessus compatible sans besoin de pilotes.
  

@ Maneuuu013 : un DAC quelqu'il soit ne sera jamais une machine à laver.
Si cette petite boîte embarque des horloges de precision , il y a fort à parier qu'elle débarrasse le bruit résiduel de l'USB en provenance du laptop de Bachman , comme le fait déjà la M2tech Hiface.

[Mannneu013]

Ok. Mais je me méfie toujours des arguments que j'ai cités. Ça ressemble à un concours d'appareils masculins.

[Bachman]

Merci pour vos recommandations
comme Pascal, vu le coût des différentes solutions, j'aurais plus intérêt à changer le DAC pour un modèle avec sortie USB

[Mellowman]

Concernant un DAC, il me semble qu'une entrée USB est plus utile qu'une sortie